或许还有一种可能吧，就是当年苏联、过往各专业人士、今天的我国航天机构（根据种种线索）觉得有可能是假的，但是也没有十足的把握（因为能力不够，比如没有高分辨率的镜头，没有相关航空的经验等等，没有实锤），因为咱们政府和专业人士说话做事讲究一个稳重，要考虑自己的口碑（担心质疑错了，老美又抛出什么有力证据，导致自己反而落了下风），所以姑且明面上认为对方是真的，反正假的也真不了。等到咱们的能力足够了（能自己登月了，摄像技术也上来了等等），发现老美之前宣称的都不对，再啪啪打老美脸也不迟。那一些民间人士，不用那么在意自己的学术口碑，那就质疑呗，无所谓拉。

这种高强度多帖子高频率甚至很多帖子内容完全一样的质疑，很难不让人怀疑背后有人故意在组织啊

还记得那年爆火的二舅治好了我的精神内耗吗，先是捧，再是杀，最抽象的是后面自媒体一顿阅读理解，把一个普普通通老头阴谋论成国民党特务了。。。

[图片]

这种高强度多帖子高频率甚至很多帖子内容完全一样的质疑，很难不让人怀疑背后有人故意在组织啊

话说最近有啥大事吗 我爬出去看了一下没啥大事

[图片]

新华社头号媒体都宣传了，如果是炒作？阿里怕死的不够早吗

你是真一点不了解现在高清分辨镜头，地球卫星都可以拍到5cm，你还想怎么看？你这立场就已经是预设他们是假的，然后找各种理由，那你可以排除摄像技术了，其他继续列。另外再说一下为什么网友列的那些论据，国家就没能力实锤？这么多角度，连采样都采了，干嘛还不打脸老美？

拿板书质疑的，本身就没有逻辑。

板书是不是当面验证的？

是，那验证的人在那，题在那，怎么抄？

不是，是抄好摆拍的，那么既然摆拍，为啥不抄对？

质疑者的最大问题就是需要把她定义为一个完全不懂高数的人，完全造假取得的成绩。这根本就不符合逻辑。

我倒是不信她是什么天生数学体，但质疑这些人太低级了，更假。

这不老美也不停耍赖么？一会儿说降落在这里，一会儿说降落在那里，没个谱，谁有知道老美哪句是真的，咱总不能一直拍拍拍吧，月球全表面都照个相？

何况你怎么知道中国没在做呢？说不定中国哪天把证据掏出来，兔子的腹黑也是有的，就跟抓的外国间谍一样，关键时候才用

我只负责看乐子，合理质疑为什么不可以，反而那些动不动就扣帽子的不让人质疑的让我无法理解。怎么就笃定一定是真的？互联网被打脸还打的不够吗？让子弹飞一会，让争议大一点不好吗？无论真假都都不见得是坏事。

你是真一点不了解现在高清分辨镜头，地球卫星都可以拍到5cm，你还想怎么看？你这立场就已经是预设他们是假的，然后找各种理由，那你可以排除摄像技术了，其他继续列。另外再说一下为什么网友列的那些论据，国家就没能力实锤？这么多角度，连采样都采了，干嘛还不打脸老美？

正因为数学是严谨的学科，甚至在部分卫道士眼中是神圣的学科，所以许多学数学的人才会去质疑。我不太想分析视频里的错误，但就自身的学习经历来讲，是有点不太相信她这两年的学习进度的。我03高考数学139，省重点高中第二，进的交大数学系被毒打退学，说明我的天赋就到高中，再往上就是渣，但我小学到高中数学是非常出挑的，初中希望杯拿金牌县一中老师直接来我家要人中考免试，让我别去市一中，后来我还是去了市里，和同寝几个考上浙大的同学对比，数学物理也是随便吊打的。姜萍这个学习能力，2年内完成高中，数分高代解析几何复变泛函偏微分，具有极强英文检索数学文献能力，具有超越数学本科的编程能力，可以说是全方面吊打我的。那么问题来了，这么牛逼的学习能力怎么可能在初中阶段被埋没？还是在江苏，随便哪个初中发现这种苗子报个竞赛马上出圈，这么牛逼的学习能力是不可能被掩盖的。