全部回帖
你可以去看一下那个叫炼天魔尊的爆料，一个联考数学不及格的人参加阿里全球竞赛能排12，这反差真的让人难绷
你可以去看一下那个叫炼天魔尊的爆料，一个联考数学不及格的人参加阿里全球竞赛能排12，这反差真的让人难绷
我看詹黑的爆料，詹姆斯连单打湖人助教都费劲，还被业余选手隔扣没收录像，这水平居然能在NBA拿4万分，这反差不是更大？
我看詹黑的爆料，詹姆斯连单打湖人助教都费劲，还被业余选手隔扣没收录像，这水平居然能在NBA拿4万分，这反差不是更大？
引用内容由于违规已被删除
等到决赛都带几轮货了。
等到决赛都带几轮货了。
对啊，你从数学论证的角度证明没毛病，盯着干求个符号说事就太幽默了吧
我不认为从符号书写角度就不对，我默认你和我一样虽然不是数学专业但学过高数，或者直接是数学专业。那你只要看过那份板书你就知道有多离谱，但凡她知道她写的是什么，就不可能同时出现那些错误。就算你能接受把∑写得像/2（我不能）。那她把πz写成π的z次方，以及还有个-1∑k=0，这种东西。我觉得足以证明这份板书是不懂数学的人写的。但我不能确定板书就是姜写的，因为纪录片摆拍的很正常的事情，但我觉得从这些问题对她的水平有质疑是合理的。
我不认为从符号书写角度就不对，我默认你和我一样虽然不是数学专业但学过高数，或者直接是数学专业。那你只要看过那份板书你就知道有多离谱，但凡她知道她写的是什么，就不可能同时出现那些错误。就算你能接受把∑写得像/2（我不能）。那她把πz写成π的z次方，以及还有个-1∑k=0，这种东西。我觉得足以证明这份板书是不懂数学的人写的。但我不能确定板书就是姜写的，因为纪录片摆拍的很正常的事情，但我觉得从这些问题对她的水平有质疑是合理的。
这种高强度多帖子高频率甚至很多帖子内容完全一样的质疑，很难不让人怀疑背后有人故意在组织啊
这种高强度多帖子高频率甚至很多帖子内容完全一样的质疑，很难不让人怀疑背后有人故意在组织啊
想起苟晶:我就算说谎了，你们又有什么损失呢？
想起苟晶:我就算说谎了，你们又有什么损失呢？
如何评价
愿赌服输
愿赌服输
工作了一段时间再读研的
那确实挺热爱的
那确实挺热爱的
徐老太秦朗刷屏是一模一样的内容不同号连续发啊？
徐老太秦朗刷屏是一模一样的内容不同号连续发啊？
少了？
少了？
我不认为从符号书写角度就不对，我默认你和我一样虽然不是数学专业但学过高数，或者直接是数学专业。那你只要看过那份板书你就知道有多离谱，但凡她知道她写的是什么，就不可能同时出现那些错误。就算你能接受把∑写得像/2（我不能）。那她把πz写成π的z次方，以及还有个-1∑k=0，这种东西。我觉得足以证明这份板书是不懂数学的人写的。但我不能确定板书就是姜写的，因为纪录片摆拍的很正常的事情，但我觉得从这些问题对她的水平有质疑是合理的。
我不认为从符号书写角度就不对，我默认你和我一样虽然不是数学专业但学过高数，或者直接是数学专业。那你只要看过那份板书你就知道有多离谱，但凡她知道她写的是什么，就不可能同时出现那些错误。就算你能接受把∑写得像/2（我不能）。那她把πz写成π的z次方，以及还有个-1∑k=0，这种东西。我觉得足以证明这份板书是不懂数学的人写的。但我不能确定板书就是姜写的，因为纪录片摆拍的很正常的事情，但我觉得从这些问题对她的水平有质疑是合理的。
废话真多，不是学数学扯什么犊子，她自己能看懂就行了，真想质疑就质疑论证过程，要不然就哪儿凉快待哪儿去，外行指点内行，除了制造混乱伤害对结果一点帮助都没有
废话真多，不是学数学扯什么犊子，她自己能看懂就行了，真想质疑就质疑论证过程，要不然就哪儿凉快待哪儿去，外行指点内行，除了制造混乱伤害对结果一点帮助都没有
前两张哪个是sigma哪个是/2很明显吗？你发的这张起码没有上面的横线是下面的好几倍吧？
前两张哪个是sigma哪个是/2很明显吗？你发的这张起码没有上面的横线是下面的好几倍吧？
我努力考上本科，竟然不如大专，我必须diss她。
我努力考上本科，竟然不如大专，我必须diss她。
