楼主篮球20几年了，在10年以前，FMvp不过是有些娱乐色彩的添头奖励罢了。第一，一个球队夺冠并不是只打总决赛就行，而是整个系列赛，NBA竞争激烈，可以说每一轮系列赛都很关键，所以过分强调Fmvp，科比在西决carry又怎么说呢？然后有些人把Fmvp简单等同于整个夺冠历程的mvp。第二、Fmvp这种奖项常常是给数据更好的人，因为是媒体投票，大家只能用这种直观的数据去投。但是篮球比赛谁被重点照顾，谁队友创造很多easyball并不是数据可以简单看出的。所以并不是球队的基石就一定会拿到Fmvp，往往有时候基石进攻时候受到重点照顾，角色球员反而获得很多机会。所以帕克在邓肯身边拿过Fmvp，你看有人质疑过马刺核心是谁么？第三、会不会拿Fmvp跟球队的打法，对手是否相克关系也很大。本身团队型打法的球队，没有人对数据大包大揽，就会有多名球员可能拿到好数据，比如比卢普斯的活塞、马刺、勇士。但是谁是战术发起者也是一目了然啊。
所以不懂为什么现在那么多人把fmvp抬到那么高的位置，充其量也就是比全明星mvp价值高一点而已。你看科比跟奥尼尔吹过冠军多，奥尼尔敢跟科比说自己fmvp多么？没有吧，因为那就是种很奇怪的价值观，职业球员都知道篮球是团队运动，是队友互相成就的，科比在夺冠过程中发挥的作用也是公认的。不知道哪些球员慢慢的篮球观偷偷的变成了个人积分赛。输赢我都要拿好数据，球队输了我没输，然后贬低那些没有Fmvp的冠军title。
楼主篮球20几年了，在10年以前，FMvp不过是有些娱乐色彩的添头奖励罢了。第一，一个球队夺冠并不是只打总决赛就行，而是整个系列赛，NBA竞争激烈，可以说每一轮系列赛都很关键，所以过分强调Fmvp，科比在西决carry又怎么说呢？然后有些人把Fmvp简单等同于整个夺冠历程的mvp。第二、Fmvp这种奖项常常是给数据更好的人，因为是媒体投票，大家只能用这种直观的数据去投。但是篮球比赛谁被重点照顾，谁队友创造很多easyball并不是数据可以简单看出的。所以并不是球队的基石就一定会拿到Fmvp，往往有时候基石进攻时候受到重点照顾，角色球员反而获得很多机会。所以帕克在邓肯身边拿过Fmvp，你看有人质疑过马刺核心是谁么？第三、会不会拿Fmvp跟球队的打法，对手是否相克关系也很大。本身团队型打法的球队，没有人对数据大包大揽，就会有多名球员可能拿到好数据，比如比卢普斯的活塞、马刺、勇士。但是谁是战术发起者也是一目了然啊。
所以不懂为什么现在那么多人把fmvp抬到那么高的位置，充其量也就是比全明星mvp价值高一点而已。你看科比跟奥尼尔吹过冠军多，奥尼尔敢跟科比说自己fmvp多么？没有吧，因为那就是种很奇怪的价值观，职业球员都知道篮球是团队运动，是队友互相成就的，科比在夺冠过程中发挥的作用也是公认的。不知道哪些球员慢慢的篮球观偷偷的变成了个人积分赛。输赢我都要拿好数据，球队输了我没输，然后贬低那些没有Fmvp的冠军title。
。
