认定造假是需要证据的

这件事真的完美区分一个人有没有接受过高等教育，能问下你的学历吗？

这件事区分出来的是相信自我感觉就能决定事实还是相信事实才能决定事实

不接，我们的观点是一致的。

说实话，看到的大多数还是质疑的，少部分有宣泄情绪泼脏水的，你拿秦桧和徐有贞来说事，这事情还远没到“陷害忠良”的地步。明明板书、笔记展示、视屏采访的槽点都在那里，稍微懂点数学的人都会觉得有疑点。我不知道阁下什么数学水平，你能就板书中的书写错误回答一波吗，说说你自己的看法，别引用别人的话。你可以说你不懂，但没必要给懂得并且在合理质疑的人扣帽子。

211以上那得出国了，我不认为她会这么做。

同理推翻假设也需要证据 假设她没有作弊 那证据呢

被任何一所大学或机构破格录取也行，这也不接？

我不认为她真的具备被破格录取的水平。

jumping已成为神化符号，孩子无望考上高中和大学的无能家长，自认为被应试教育毁人生的恨国低材生，幻想985高分低能给他小学毕业打工的情商社会哥，八科考50一门考80的偏科天才，都在jumping事件中得到了巨大的精神满足和情绪安抚。
你属于哪种？？？

你说质疑的人莫须有、意有之、没干货，明明干货就在那里，你视而不见或者你认定为假，人家问你学历你避而不谈，或者你展示一下你的数学水平也行。你这样子确实挺无敌的，一点讨论的余地都不给人留。

50面前的余孽吧

我说的是造谣泼脏水的人是莫须有、意有之。所谓的干货不就是那个板书么，也没见到别的了。
板书有问题和她的板书有问题是需要直接证据的。
这压根就不是数学问题。

这整件事和数学没什么关系，把数学换成物理化学都无所谓。

泼什么脏水了，用达摩发布的视频，用网上可查她老师的申博成绩和知乎账号记录，用数学知识质疑她的板书，这是造谣吗？你帖子留着，我看之后全出来的时候你还怎么护着你的“超级天才”
但凡学过点大学数学的都不能像你这么舔着护着，要是不服就亮一下你的学历或者秀一下你的数学水平

他老师的以往成绩，之前在教培时的黑历史，申博成绩，知乎账号全都可查，是脏水还是有人掩耳盗铃呢

你去翻我的评论，没有一条是护的。或者你认为阻止造谣强调证据就是护？