数学和文学有本质区别，文学是主观的，数学是客观的。她那个板书不论是发视频摆拍也好，或者说是笔误也罢，总之是个非常抽象的板书

实锤是夫妻了吗，就算是，那次分数一模一样，这次怎么不一样了，他比自己导师厉害？

我觉得像楼主这种理性分析讨论是值得鼓励的，你这出来直接对赌真是有点奇怪

借用看到的大佬们的一句话：越是数学水平低的，越是不知道这种逆袭的难度有多大。2年时间，自学那么多数学内容，除非她的确是震古烁今的天才。我猜测，问题出在她老师身上，她跟她老师的分数其实只是差了一道题的分数，有可能她老师故意丢了那道题的分数，然后把答案告诉了女生。当然，我很愿意相信这女生真的是天才，但事实是，天才也需要有合理的发展进程。虽然我也不是数学专业的，但从那些专业人士的反响，就觉得这种情况发生的概率有多低。

离不离谱我是真不知道，因为我的数学能力不足以支撑我质疑她。所以我选择权衡利益成本的计算、选择信任央视，人民日报和达摩院、选择我喜欢奇迹和天才的癖好。

确实有这个可能，刚出来的时候都是夸的短短两天风向就变了挑动阶级对立是有一定可能性的

话别说太满，容易被打脸。目前的分析看，造假的可能性非常高

好急啊，决赛不是快开始了么，等决赛完了再质疑呗

人家答应了，要不你也参加？或者道歉？

呃，咸吃萝卜淡操心，但凡在自己的学习上有这个努力的劲头，可能生活会过得更好些

没有实锤证据就这样去质疑一个人太不公平了。质疑者没有任何成本，被质疑者却要背负审视的目光，甚至还需要自证。两边对等吗？

如果楼主没有意见。我支持线下第三方公正。

如果楼主没有意见。我接受第三方监督。

相信他还不如相信母猪会上树