全部回帖
那这意思是这女生人脉比得过第十三名的中科院博士?
舔狗老师喜欢这个学生,想搞个奖给她专升本。结果好巧不巧被自媒体抓到这个12名,自媒体看到白给的流量,性别对立,学历对立,这都是疯狂吃的流量啊,就大肆报道。现在下不来台的是这俩搞师生恋的货了。
这老师知乎喜欢的话题除了数学就是老师喜欢学生,翘臀,老师对学生有感觉。
说不通,就算一点不学也不至于这点分,毕竟中专的数学考试,没难度。我比较怀疑这个成绩单的真实度,她就算阿里竞赛成绩有水分,那也肯定是学过高等数学的人吧,怎么会中专的数学考试得这点分,如果她真的一点数学不懂,阿里也不可能炒作她吧,风险太大了。
对,我一开始觉得是真的是因为这是数学,你造假没意义,很容易被发现,到你面前随便出道题或者来张卷子一下子就发现了,现在想想这个时代不管真假,只要能红有流量就行了
有质疑很正常,但是因此质疑或诋毁一个职业,跟你们口里那些外务省的人有什么区别
整篇都是可能疑似,蹭热度也不能随便造谣中伤啊
怎么说呢?我不否认姜在数学上的天赋,但抖音上面已经把姜神化的过高了,初赛都不是第一已经开始比肩韦东奕了,一个中专成了清北之下的第一高校,很难想象如果姜决赛失利带来的反噬会有多大的影响
我看你就是个vank
《疑似》《可能》 这些学新闻的都是xx!
最关键的不是这一段吗?送给最近疯狂发帖的数字号们。
[图片]
正常,抖音上姜已经是女版韦东奕了,感觉他们对韦东奕的地位有什么误解
一群吸血鬼,哪里有流量就聚到哪儿,根本不在乎事实,这个时候博取到的全是流量。
说个疑似怎么了?质疑都不行了么?
可以质疑,但是方式不对。正常的质疑,要么是当面和当事人对质,或者私信留言;或者自己私下和身边人说,觉得有疑问;又或者直接向相关部门举报、投诉,这都是正常的质疑方式。网上公开发文质疑?这和去街上闹市拿个大喇叭喊有啥区别?
他老师还考不过她?中科院博士的人脉圈子比不过中专女,你是这个意思吗?
造神恰流量呗,中专女考第12和中科院博士考第12哪个流量大
你为什么会觉得已经拿过两个阿赛金牌的中科院博士巴黎高师硕士刘奔会在这场初赛浪费时间,不就随手一考的事情吗。冷知识,韦东奕初赛80名,决赛第一名
引用内容可能违规暂时被隐藏
搞这行业的名声这么臭不是一朝一夕
老师考12有什么意思,她学生考12才有卖点,就可以开班了
经典,我没认真
你是人,不是狗,有点自主思考的脑子,不要被媒体牵着走。媒体想造神,那个“神”必须有神迹,比如经常参加奥数比赛,全国竞赛一等奖之类的荣誉。一个中专生突然熟练掌握大学高数的知识,加上黑板板书错误频出,导致这个事件过于离谱,被质疑太正常了。