你哪个新闻看到说现场验证了，去找过来看看。别看了几个评论区就当证据了。蠢不蠢？本身板书就一堆莫名其妙的问题，用四级小词典查数学专业词汇，还有爆出来的平时考试成绩等等

达摩院看见这个中专，第一时间肯定是怀疑作弊吧。难道真的没有测试嘛。我觉得换任何一个机构都会去验证真假吧。会不会数学一测就晓得

他老师还考不过她？中科院博士的人脉圈子比不过中专女，你是这个意思吗？

因为内容考的侧重点不同啊，高中数学一单元学的好一单元烂不是很正常吗？

说个疑似怎么了？质疑都不行了么？

线下单人开卷搞不明白，线上无监督开卷？

搞传媒的跟垃圾桶都嫌弃

那为啥你们那边一本线那么低呢？

别的也不说，注册岩土，也是开卷啊，每年的考试都是背包拖箱带的书架进考场啊，全是带的规范。开卷就是最难的考试了啊。

明确我确实不懂数学（理科很差），就事论事地说几句，有没有可能这张照片只是摆拍，做个背景，毕竟没必要非让人通过一个背景认识一个人，也没想到那么多专业人士针对背景做文章；我不否认造神的可能，属于那种等实锤的那类人，但是等实锤难道不比直接开喷好一点吗？提出质疑和恶意开喷明眼人能看出来。而且起码得有点实质性证据吧，到现在都是在针对这个背景说事，一点证据没有，这就不由得让人想质疑你们质疑者的居心了

这个事我觉得他们说的也有点道理。

越专业越实名的都认可姜萍的水平，有不少数学专业大牛发声的吧，复旦数院姚教授，13名的中科院博士刘奔等等。越隐蔽越自称的在不停的质疑，看到不少连自己是谁数学啥段位不敢说，自称北大清华985，不敢吹牛批吹大了是数学专业的露馅，就打擦边球说自己是985工科的，这些人在不停的质疑，笑死人，玩的还是人在美国，刚下飞机那一套。

说什么开卷考作弊真的笑死人，我就问你一个最简单的问题，那些国内外顶级大学，清北剑桥等等学校的学生资源没有一个中专生多？认识的大佬顶级数学家不比中专生多？何谈作弊，笑死人，很简单，给你个手机，你去考，搜半天怕是题目都看不懂，开卷考难不成别人都闭卷装模作样靠自己？