全部回帖
算不算证据呢
[图片]
一堆“质疑”“疑似”你觉得算?那岳飞算不算造反了?
那么问题来了如果她的习惯是把求和符号写成/2,做题的时候阅卷老师是怎么给她高分的?难不成阅卷老师看到/2能想到这是求和符号?就算想到了,她又是怎么确定考生是想写/2还是想写∑?
这不是白痴问题吗,求和符合和除2符号在数学算式里完全就是两码事,再往下算一步完全是不一样的结果,按照/2就完全没法理解读不下去了,还能搞出误解来?你读语文都知道还有一个联系上下文。
请举出达摩院亲自出题验证的证据
你猜江萍的采访视频是谁做的?
他的考试王闰秋,清疏竞赛辅导老师静观,与其他老师合作考试多年这个女生是王闰秋的宣传竞赛辅导牺牲品,去年王闰秋和他老婆同分进决赛,在江苏大学公众号还宣传了一波,今年带他的学生,没想到玩大了
要不你贴个王闰秋做竞赛辅导的宣传单吧。一个中专老师做竞赛辅导,谁去啊。
他们列的证据,很多是人证和物证,决赛就算参加了,全网各种就算考差了的台阶也都有了。何况,决赛成绩得三个月后才公布,很多人是不能容忍被造假者欺骗三个月的
那很多人能忍受的了被质疑三个月吗?
专业的破防了
你到底学过高数没,底下k=xx到正无穷,这一看就是求和符号啊,你家把k和无穷写分式上下啊
板书说明不了什么问题,毕竟她本来就是夜路子出来的;另外那个考试考80几分的也说明不了什么,当一个人保持专注的时候是有可能发生奇迹的;阿里那边能被质疑的可能性也很小,因为造假总要有动机,阿里炒作之后获利的渠道是,一个小众的圈子需要去炒作么?真的要说有动机的就是她数学老师吧,前提是她老师真的有实力让她得到12名,采访的时候感觉她老师也有点躲躲闪闪,欲说还休的感觉,也就是眼神看起来不够真诚(反正这是我第一直觉)
一个初中生去做那套试卷都能得120,一个高等数学做的贼6的人,去做那个试卷得83,滑天下之大稽,不过83也算最高分了,符合我对中专生的认知
自己要有独立思考的能力,瞎跟风又左右摇摆,那显得很愚蠢~如果要造假,那得达摩院和姜萍一起配合才行,不然姜萍拿不到12名,但是达摩院找个中专生造神?别傻了,数学有没有货他人一试便知~朋友可能会骗你、亲人肯能会骗你、数学不会,不会就是不会~
所谓造神,作弊,资本运作都是猜测。但是那个板书却是极其低级的错误,你可以说板书不是她写的,也可以说板书只是为了拍个视频用,但是无法否认这个板绝不是出自数学天才的笔下
你说呢,大聪明?人家得的分高,说明人家答得对答得好呀。你隔着捕风捉影揪着一点小错质疑,怎么没想想达摩院是怎么去验证人家的水平呢?达摩院也帮忙作弊搞营销是吧
你挺可怜的说实话,一看就是那种从小到大没接触过什么精英的人。
你能不能回答我的问题呢,为什么她考了93呢?能不能别顾左右而言他呢
你先回答我的问题。请你举出达摩院派亲自出题验证的证据。
预赛是无监考考试,究竟是不是她本人答题都不知道呢,你懂这个意思吗?不是会不会的问题
我终于知道什么叫乌合之众了,没有一点判别能力,造神就信,还骂人家丁真,笑死
这事儿我不关注,但你知道什么叫证据吗??“疑似”“质疑”这都不叫证据,你贴的这些里面我看不到内容,但是但凡有一个坐得住的,现在口碑早就反转了吧你拿一些疑似和质疑当证据,这不是套娃吗
单看你的内容,说得对。可主帖说的证据是你说的这种证据还是合理怀疑即可呢?翟天临那个事情不也是因为他不知道知网而质疑么。当时谁能直接拿出你要求的这种证据呢。