在历史最佳五人组选择中，既然选择了乔丹为什么还要选择科比？由马国成v 发表在湿乎乎的话题 https://bbs.hupu.com/vote
科比能做的乔丹几乎都可以做的更好。为什么还要选择科比？
科比能做的乔丹几乎都可以做的更好。为什么还要选择科比？
推荐 (38)
评论 (504)
收藏
分享
举报
只看楼主
在历史最佳五人组选择中，既然选择了乔丹为什么还要选择科比？
504回复/ 50亮102513 浏览这些回帖亮了
收起
引用 @耶稣信徒 发表的:
只看此人
一本正经胡说八道。同样三角进攻，乔丹什么效率，科比什么效率？科比独自带队又什么效率？按你这说法，人人都能打五个位置，只是xxx位置吃亏。科比那种低效的打法，注定了要有人给他兜底，不是他给别人兜底。
[图片]
查看更多
一本正经胡说八道。同样三角进攻，乔丹什么效率，科比什么效率？科比独自带队又什么效率？按你这说法，人人都能打五个位置，只是xxx位置吃亏。科比那种低效的打法，注定了要有人给他兜底，不是他给别人兜底。
04-07湖人内线和渣一样，唠嗑需要有人给兜底了吗？命中率降了没？科比上场进攻效率联盟前五，下场历史倒数第三。
04-07湖人内线和渣一样，唠嗑需要有人给兜底了吗？命中率降了没？科比上场进攻效率联盟前五，下场历史倒数第三。
引用 @耶稣信徒 发表的:
只看此人
一本正经胡说八道。同样三角进攻，乔丹什么效率，科比什么效率？科比独自带队又什么效率？按你这说法，人人都能打五个位置，只是xxx位置吃亏。科比那种低效的打法，注定了要有人给他兜底，不是他给别人兜底。
[图片]
查看更多
一本正经胡说八道。同样三角进攻，乔丹什么效率，科比什么效率？科比独自带队又什么效率？按你这说法，人人都能打五个位置，只是xxx位置吃亏。科比那种低效的打法，注定了要有人给他兜底，不是他给别人兜底。
一本正经的胡说八道，科比的低效就是给队友兜底的结果，只有那种看似命中率高的人，才需要队友兜底去打困难球。
一本正经的胡说八道，科比的低效就是给队友兜底的结果，只有那种看似命中率高的人，才需要队友兜底去打困难球。
乔丹功防一体就不用多说了吧 ，科比减少进攻压力 ，专心在防守上，这么一来 对面的后卫线得被杀爆
乔丹功防一体就不用多说了吧 ，科比减少进攻压力 ，专心在防守上，这么一来 对面的后卫线得被杀爆
引用 @马国成v 发表的:
只看此人
科比生涯助失比1.57 四大分卫之间对比都是倒数第一。 科比1肯定打不了。 科比打3的效果也肯定不如乔丹。 一没乔丹壮二没乔丹快。 那就让科比打2，乔丹打3。 明明能让乔丹打2，为什么让乔丹打3呢？就为了迁就科比吗？
[图片]
查看更多
科比生涯助失比1.57 四大分卫之间对比都是倒数第一。
科比1肯定打不了。 科比打3的效果也肯定不如乔丹。 一没乔丹壮二没乔丹快。 那就让科比打2，乔丹打3。 明明能让乔丹打2，为什么让乔丹打3呢？就为了迁就科比吗？
聊助失比？ 老张持球大核打法 最爱发牌的人号称组织前锋只有2.0 科比一个纯得分后卫1.57又是低了？ 保罗的3.87是不是碾压你老张？ 打法不一样搁这聊助失比 你不如跟中锋比罚球 跟控卫比扣篮
聊助失比？ 老张持球大核打法 最爱发牌的人号称组织前锋只有2.0 科比一个纯得分后卫1.57又是低了？ 保罗的3.87是不是碾压你老张？ 打法不一样搁这聊助失比 你不如跟中锋比罚球 跟控卫比扣篮
引用 @历史最強小前鋒 发表的:
只看此人
一本正经的胡说八道，科比的低效就是给队友兜底的结果，只有那种看似命中率高的人，才需要队友兜底去打困难球。
一本正经的胡说八道，科比的低效就是给队友兜底的结果，只有那种看似命中率高的人，才需要队友兜底去打困难球。
当你这样放掉对手快攻两分，同时节末球给队友出手，命中率不就高了吗？
当你这样放掉对手快攻两分，同时节末球给队友出手，命中率不就高了吗？
引用 @周火火 发表的:
只看此人
很简单，因为这两个都是真正的全能球员他们的技术，是真正可以打5个位置的，只是身高吨位不足，打45号肯定吃亏。但123位的技术，他两完全顶尖123号位他两占2个，完全不冲突
很简单，因为这两个都是真正的全能球员
他们的技术，是真正可以打5个位置的，只是身高吨位不足，打45号肯定吃亏。
但123位的技术，他两完全顶尖
123号位他两占2个，完全不冲突
我说3号位上上科比比上詹姆斯强，没毛病吧？
我说3号位上上科比比上詹姆斯强，没毛病吧？
引用 @马国成v 发表的:
只看此人
科比生涯助失比1.57 四大分卫之间对比都是倒数第一。 科比1肯定打不了。 科比打3的效果也肯定不如乔丹。 一没乔丹壮二没乔丹快。 那就让科比打2，乔丹打3。 明明能让乔丹打2，为什么让乔丹打3呢？就为了迁就科比吗？
[图片]
查看更多
科比生涯助失比1.57 四大分卫之间对比都是倒数第一。
科比1肯定打不了。 科比打3的效果也肯定不如乔丹。 一没乔丹壮二没乔丹快。 那就让科比打2，乔丹打3。 明明能让乔丹打2，为什么让乔丹打3呢？就为了迁就科比吗？
有没有可能人家都是看球的而你是看数据的？再说了你的数据真假还有待证实
有没有可能人家都是看球的而你是看数据的？再说了你的数据真假还有待证实
引用 @耶稣信徒 发表的:
只看此人
一本正经胡说八道。同样三角进攻，乔丹什么效率，科比什么效率？科比独自带队又什么效率？按你这说法，人人都能打五个位置，只是xxx位置吃亏。科比那种低效的打法，注定了要有人给他兜底，不是他给别人兜底。
[图片]
查看更多
一本正经胡说八道。同样三角进攻，乔丹什么效率，科比什么效率？科比独自带队又什么效率？按你这说法，人人都能打五个位置，只是xxx位置吃亏。科比那种低效的打法，注定了要有人给他兜底，不是他给别人兜底。
你来说说科比效率低哪里了？
你来说说科比效率低哪里了？
引用 @历史最強小前鋒 发表的:
只看此人
一本正经的胡说八道，科比的低效就是给队友兜底的结果，只有那种看似命中率高的人，才需要队友兜底去打困难球。
一本正经的胡说八道，科比的低效就是给队友兜底的结果，只有那种看似命中率高的人，才需要队友兜底去打困难球。
奥运会韦德搭配科比的效果大家都看到过吧，那韦德是矮五公分的谁来着
奥运会韦德搭配科比的效果大家都看到过吧，那韦德是矮五公分的谁来着
当你对面也是天神组合 乔丹的优势会被削弱 你科还想专心方式 让乔丹给你擦得分屁股？
举例个天神组能削弱乔丹优势还能把科比防到需要乔丹来帮他得分的呗
举例个天神组能削弱乔丹优势还能把科比防到需要乔丹来帮他得分的呗
引用 @周火火 发表的:
只看此人
很简单，因为这两个都是真正的全能球员他们的技术，是真正可以打5个位置的，只是身高吨位不足，打45号肯定吃亏。但123位的技术，他两完全顶尖123号位他两占2个，完全不冲突
很简单，因为这两个都是真正的全能球员
他们的技术，是真正可以打5个位置的，只是身高吨位不足，打45号肯定吃亏。
但123位的技术，他两完全顶尖
123号位他两占2个，完全不冲突
还有一点。
团队里对投射、防守、运动能力的要求可以说没有上限，越多越好。但组织不一定，单人10+的助攻分成3人3+效果往往更好。
所以历史最佳阵容有牠我很不理解，这种级别的阵容缺球商吗，要他来发牌吗？
还有一点。
团队里对投射、防守、运动能力的要求可以说没有上限，越多越好。但组织不一定，单人10+的助攻分成3人3+效果往往更好。
所以历史最佳阵容有牠我很不理解，这种级别的阵容缺球商吗，要他来发牌吗？
引用 @马国成v 发表的:
只看此人
第一数据你可以百度。 第二如果你不在意数据的重要性，你为什么会怀疑数据的真实性？ 你是不是心虚？如果数据是假的你岂不是很高兴？ 还有强如乔丹也有弱点，比如三分不行。 我说科比助失比不好。 怎么了？ 不能承认科比有技术弱点了吗？ 你们自尊心就这么脆弱吗？我否定科比其他方面了吗？ 助失比这么基础的客观数据都要否定吗？你们还有王法吗？ 真是搞笑。 先是用看球否定数据，然后又怀疑数据真实性，你到底是谁信数据还是不信数据啊，自己立场都不坚定
[图片]
查看更多
第一数据你可以百度。 第二如果你不在意数据的重要性，你为什么会怀疑数据的真实性？ 你是不是心虚？
如果数据是假的你岂不是很高兴？
还有强如乔丹也有弱点，比如三分不行。 我说科比助失比不好。 怎么了？ 不能承认科比有技术弱点了吗？ 你们自尊心就这么脆弱吗？我否定科比其他方面了吗？ 助失比这么基础的客观数据都要否定吗？你们还有王法吗？
真是搞笑。 先是用看球否定数据，然后又怀疑数据真实性，你到底是谁信数据还是不信数据啊，自己立场都不坚定
你比姚明懂球
你比姚明懂球
引用 @耶稣信徒 发表的:
只看此人
一本正经胡说八道。同样三角进攻，乔丹什么效率，科比什么效率？科比独自带队又什么效率？按你这说法，人人都能打五个位置，只是xxx位置吃亏。科比那种低效的打法，注定了要有人给他兜底，不是他给别人兜底。
[图片]
查看更多
一本正经胡说八道。同样三角进攻，乔丹什么效率，科比什么效率？科比独自带队又什么效率？按你这说法，人人都能打五个位置，只是xxx位置吃亏。科比那种低效的打法，注定了要有人给他兜底，不是他给别人兜底。
老詹肚子带队也就30多命中率，为啥号称高效？
老詹肚子带队也就30多命中率，为啥号称高效？
我说3号位上上科比比上詹姆斯强，没毛病吧？
老张那防守习惯，不适合高端局。
这就是总决赛赢的艰难输的彻底的原因
老张那防守习惯，不适合高端局。
这就是总决赛赢的艰难输的彻底的原因
引用 @耶稣信徒 发表的:
只看此人
一本正经胡说八道。同样三角进攻，乔丹什么效率，科比什么效率？科比独自带队又什么效率？按你这说法，人人都能打五个位置，只是xxx位置吃亏。科比那种低效的打法，注定了要有人给他兜底，不是他给别人兜底。
[图片]
查看更多
一本正经胡说八道。同样三角进攻，乔丹什么效率，科比什么效率？科比独自带队又什么效率？按你这说法，人人都能打五个位置，只是xxx位置吃亏。科比那种低效的打法，注定了要有人给他兜底，不是他给别人兜底。
给你个视频，看看独自带队的科比什么水平。
其实确实，只是看不懂球的才会把“效率”挂在嘴边，因为这个“效率”跟你的出手选择和队友配置息息相关，本质是个伪数据。真正体现球员能力和球场影响力的是看你能带动对手多少防守资源，有多大的破防守阵型能力。
球场对战跟古代摆开两阵的军队别无二致，这里面谈所谓命中率就很可笑，该谈的是什么武将可以一己之力破开对方严密的阵型，这种俗称“万人敌”。
【科比布莱恩特攻防解析-哔哩哔哩】 https://b23.tv/73kXhUy
给你个视频，看看独自带队的科比什么水平。
其实确实，只是看不懂球的才会把“效率”挂在嘴边，因为这个“效率”跟你的出手选择和队友配置息息相关，本质是个伪数据。真正体现球员能力和球场影响力的是看你能带动对手多少防守资源，有多大的破防守阵型能力。
球场对战跟古代摆开两阵的军队别无二致，这里面谈所谓命中率就很可笑，该谈的是什么武将可以一己之力破开对方严密的阵型，这种俗称“万人敌”。
【科比布莱恩特攻防解析-哔哩哔哩】 https://b23.tv/73kXhUy
引用 @气功拔牙大师 发表的:
只看此人
当你这样放掉对手快攻两分，同时节末球给队友出手，命中率不就高了吗？
[图片]
[图片] /quality/70/ignore-error/1"/>
[图片] /quality/70/ignore-error/1"/>
[图片] /quality/70/ignore-error/1"/>
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
查看更多
当你这样放掉对手快攻两分，同时节末球给队友出手，命中率不就高了吗？
所以竞技体育到底是什么？什么样的人才会成天跪舔数据刷子呢
所以竞技体育到底是什么？什么样的人才会成天跪舔数据刷子呢
引用 @马国成v 发表的:
只看此人
科比生涯助失比1.57 四大分卫之间对比都是倒数第一。 科比1肯定打不了。 科比打3的效果也肯定不如乔丹。 一没乔丹壮二没乔丹快。 那就让科比打2，乔丹打3。 明明能让乔丹打2，为什么让乔丹打3呢？就为了迁就科比吗？
[图片]
查看更多
科比生涯助失比1.57 四大分卫之间对比都是倒数第一。
科比1肯定打不了。 科比打3的效果也肯定不如乔丹。 一没乔丹壮二没乔丹快。 那就让科比打2，乔丹打3。 明明能让乔丹打2，为什么让乔丹打3呢？就为了迁就科比吗？
肯定会打三角进攻。 你觉得三角进的控卫都是做什么的呢？ 科比会做不到吗？
这套阵容肯定做牺牲的肯定是科比。 主攻是乔丹，科比主要的工作就成了防守和组织。
肯定会打三角进攻。 你觉得三角进的控卫都是做什么的呢？ 科比会做不到吗？
这套阵容肯定做牺牲的肯定是科比。 主攻是乔丹，科比主要的工作就成了防守和组织。
打出来什么成绩了？
比冠军5大于4你们又不认
比冠军5大于4你们又不认
引用 @马国成v 发表的:
只看此人
科比生涯助失比1.57 四大分卫之间对比都是倒数第一。 科比1肯定打不了。 科比打3的效果也肯定不如乔丹。 一没乔丹壮二没乔丹快。 那就让科比打2，乔丹打3。 明明能让乔丹打2，为什么让乔丹打3呢？就为了迁就科比吗？
[图片]
查看更多
科比生涯助失比1.57 四大分卫之间对比都是倒数第一。
科比1肯定打不了。 科比打3的效果也肯定不如乔丹。 一没乔丹壮二没乔丹快。 那就让科比打2，乔丹打3。 明明能让乔丹打2，为什么让乔丹打3呢？就为了迁就科比吗？
你不是问选了乔丹的前提下为什么还要选科比吗？有乔丹在身边科比就不再是被重点照顾对象了，以科比技术全面性，他能最大程度利用好乔丹被包夹后对手的漏洞，所以这时候科比平时的数据就不再具有参考价值了
你不是问选了乔丹的前提下为什么还要选科比吗？有乔丹在身边科比就不再是被重点照顾对象了，以科比技术全面性，他能最大程度利用好乔丹被包夹后对手的漏洞，所以这时候科比平时的数据就不再具有参考价值了
引用 @焦作蜜蜂 发表的:
只看此人
杜兰特，乔丹都是需要队友兜底的人？怎么只有科例外？
杜兰特，乔丹都是需要队友兜底的人？怎么只有科例外？
杜兰特不需要兜底？先证明离开库里能拿冠军吧，这辈子没机会了吧
杜兰特不需要兜底？先证明离开库里能拿冠军吧，这辈子没机会了吧
连续两年被太阳首轮剃头
3-4等于被剃头，那么总决赛经常0-4，1-4的叫什么？
3-4等于被剃头，那么总决赛经常0-4，1-4的叫什么？
打出来什么成绩了？
跑慢了
跑慢了
引用 @请问逻辑是 发表的:
只看此人
呐，统一标准，缺席球队胜率衡量球员的重要性【00年】，奥尼尔独自带队12胜3负。胜率【80%】。科比独自带队1胜1负，胜率【50%】【01年】，奥尼尔独自带队11胜3负。胜率【78.5%】科比独自带队5胜3胜负，胜率【62.5%】02年，奥尼尔独自带队2连胜。胜率【100%】科比独自带队7胜8负。胜率【46.7%】03年，科比独自带队5胜10负，胜率【33.3%】。值得一提的是，湖人是3胜9负开局，胜率【25%】。04年，科比独自带队3胜3负，胜率【50%】奥尼尔独自带队7胜4负，胜率【63.6】05年，科比独自带队3胜13负，胜率【18.75%】奥多姆独自带队6胜8负，胜率【42.8%]06年，科比独自带队0胜2负。胜率0奥多姆独自带队0胜2负。胜率007年，科比独自带队12胜13负，胜率【48%】奥多姆独自带队3胜1负，胜率【75%】08年，以科比奥多姆，拜纳姆，加索尔三高为例。科比拜纳姆【无奥多姆】带队4胜2负，胜率【66.7%】科比奥多姆【无拜纳姆】带队10胜9负，胜率【52.9%】科奥拜同时上场，21胜9负，胜率【70%】后来加索尔来了。科奥加组合同时上场，22胜5负，胜率【81.4%】10年加索尔不在场9胜6，胜率【60%】科比不在场胜率6胜3负，胜率【66.7%】如果将赛季末后六场五五开的摆烂场删除，科比不在场4胜1负，胜率【80%】12年科比不在场5胜3负，胜率【62.5%】科比在场，36胜22负，胜率【62%】13年组成了霍华德，加索尔，纳什组合。科比缺阵3胜1负，胜率【75%】
[图片]
查看更多
呐，统一标准，缺席球队胜率衡量球员的重要性
【00年】，奥尼尔独自带队12胜3负。
胜率【80%】。
科比独自带队1胜1负，胜率【50%】
【01年】，奥尼尔独自带队11胜3负。
胜率【78.5%】
科比独自带队5胜3胜负，胜率【62.5%】
02年，奥尼尔独自带队2连胜。
胜率【100%】
科比独自带队7胜8负。
胜率【46.7%】
03年，科比独自带队5胜10负，胜率【33.3%】。
值得一提的是，湖人是3胜9负开局，胜率【25%】。
04年，科比独自带队3胜3负，胜率【50%】
奥尼尔独自带队7胜4负，胜率【63.6】
05年，科比独自带队3胜13负，胜率【18.75%】
奥多姆独自带队6胜8负，胜率【42.8%]
06年，科比独自带队0胜2负。胜率0
奥多姆独自带队0胜2负。胜率0
07年，科比独自带队12胜13负，胜率【48%】
奥多姆独自带队3胜1负，胜率【75%】
08年，以科比奥多姆，拜纳姆，加索尔三高为例。
科比拜纳姆【无奥多姆】带队4胜2负，胜率【66.7%】
科比奥多姆【无拜纳姆】带队10胜9负，胜率【52.9%】
科奥拜同时上场，21胜9负，胜率【70%】
后来加索尔来了。
科奥加组合同时上场，22胜5负，胜率【81.4%】
10年
加索尔不在场9胜6，胜率【60%】
科比不在场胜率6胜3负，胜率【66.7%】
如果将赛季末后六场五五开的摆烂场删除，科比不在场4胜1负，胜率【80%】
12年
科比不在场5胜3负，胜率【62.5%】
科比在场，36胜22负，胜率【62%】
13年
组成了霍华德，加索尔，纳什组合。
科比缺阵3胜1负，胜率【75%】
确实 科比这么菜都混了5个冠军，反观某些球星，这么强才混了4个
确实 科比这么菜都混了5个冠军，反观某些球星，这么强才混了4个
引用 @马国成v 发表的:
只看此人
科比生涯助失比1.57 四大分卫之间对比都是倒数第一。 科比1肯定打不了。 科比打3的效果也肯定不如乔丹。 一没乔丹壮二没乔丹快。 那就让科比打2，乔丹打3。 明明能让乔丹打2，为什么让乔丹打3呢？就为了迁就科比吗？
[图片]
查看更多
科比生涯助失比1.57 四大分卫之间对比都是倒数第一。
科比1肯定打不了。 科比打3的效果也肯定不如乔丹。 一没乔丹壮二没乔丹快。 那就让科比打2，乔丹打3。 明明能让乔丹打2，为什么让乔丹打3呢？就为了迁就科比吗？
搞笑，打1就一定要组织吗？那詹姆斯的球队为什么是詹姆斯组织，公牛队为什么是皮蓬组织？科比打1，乔丹打2，詹姆斯/皮蓬/魔术师/伯德组织前锋不行？
搞笑，打1就一定要组织吗？那詹姆斯的球队为什么是詹姆斯组织，公牛队为什么是皮蓬组织？科比打1，乔丹打2，詹姆斯/皮蓬/魔术师/伯德组织前锋不行？
引用 @气功拔牙大师 发表的:
只看此人
当你这样放掉对手快攻两分，同时节末球给队友出手，命中率不就高了吗？
[图片]
[图片] /quality/70/ignore-error/1"/>
[图片] /quality/70/ignore-error/1"/>
[图片] /quality/70/ignore-error/1"/>
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
查看更多
当你这样放掉对手快攻两分，同时节末球给队友出手，命中率不就高了吗？
他以为他这种暴力美学能打服斯台普斯的球迷，可惜斯台普斯从来不缺这样的球星，湖人不是一支球队，是洛杉矶的灵魂，科比才是那个引魂人
他以为他这种暴力美学能打服斯台普斯的球迷，可惜斯台普斯从来不缺这样的球星，湖人不是一支球队，是洛杉矶的灵魂，科比才是那个引魂人
当你对面也是天神组合 乔丹的优势会被削弱 你科还想专心方式 让乔丹给你擦得分屁股？
唠嗑是没和老张安东尼皮尔斯打过吗？
唠嗑是没和老张安东尼皮尔斯打过吗？
别转移话题，问你打出什么成绩来了。
成绩不是5个冠军？不会有人打比赛为了数据吧
成绩不是5个冠军？不会有人打比赛为了数据吧
引用 @气功拔牙大师 发表的:
只看此人
当你这样放掉对手快攻两分，同时节末球给队友出手，命中率不就高了吗？
[图片]
[图片] /quality/70/ignore-error/1"/>
[图片] /quality/70/ignore-error/1"/>
[图片] /quality/70/ignore-error/1"/>
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
查看更多
当你这样放掉对手快攻两分，同时节末球给队友出手，命中率不就高了吗？
吸血鬼
吸血鬼
引用 @我亦不是英雄 发表的:
只看此人
很难想象如果一支队伍里同时有唠嗑和乔丹，要给对面后卫防成什么样
很难想象如果一支队伍里同时有唠嗑和乔丹，要给对面后卫防成什么样
每场打完对面后卫群需要集体心理辅导的水平
每场打完对面后卫群需要集体心理辅导的水平
引用 @马国成v 发表的:
只看此人
科比生涯助失比1.57 四大分卫之间对比都是倒数第一。 科比1肯定打不了。 科比打3的效果也肯定不如乔丹。 一没乔丹壮二没乔丹快。 那就让科比打2，乔丹打3。 明明能让乔丹打2，为什么让乔丹打3呢？就为了迁就科比吗？
[图片]
查看更多
科比生涯助失比1.57 四大分卫之间对比都是倒数第一。
科比1肯定打不了。 科比打3的效果也肯定不如乔丹。 一没乔丹壮二没乔丹快。 那就让科比打2，乔丹打3。 明明能让乔丹打2，为什么让乔丹打3呢？就为了迁就科比吗？
你觉得这些人真在一个队 还需要组织后卫？
你觉得这些人真在一个队 还需要组织后卫？
打出来什么成绩了？
你非要人带着四个别的球队替补水平的拿到冠军是吧？
你非要人带着四个别的球队替补水平的拿到冠军是吧？
我说3号位上上科比比上詹姆斯强，没毛病吧？
不能打无球，作为控卫也不能防守小快灵，
不能打无球，作为控卫也不能防守小快灵，
引用 @请问逻辑是 发表的:
只看此人
呐，统一标准，缺席球队胜率衡量球员的重要性【00年】，奥尼尔独自带队12胜3负。胜率【80%】。科比独自带队1胜1负，胜率【50%】【01年】，奥尼尔独自带队11胜3负。胜率【78.5%】科比独自带队5胜3胜负，胜率【62.5%】02年，奥尼尔独自带队2连胜。胜率【100%】科比独自带队7胜8负。胜率【46.7%】03年，科比独自带队5胜10负，胜率【33.3%】。值得一提的是，湖人是3胜9负开局，胜率【25%】。04年，科比独自带队3胜3负，胜率【50%】奥尼尔独自带队7胜4负，胜率【63.6】05年，科比独自带队3胜13负，胜率【18.75%】奥多姆独自带队6胜8负，胜率【42.8%]06年，科比独自带队0胜2负。胜率0奥多姆独自带队0胜2负。胜率007年，科比独自带队12胜13负，胜率【48%】奥多姆独自带队3胜1负，胜率【75%】08年，以科比奥多姆，拜纳姆，加索尔三高为例。科比拜纳姆【无奥多姆】带队4胜2负，胜率【66.7%】科比奥多姆【无拜纳姆】带队10胜9负，胜率【52.9%】科奥拜同时上场，21胜9负，胜率【70%】后来加索尔来了。科奥加组合同时上场，22胜5负，胜率【81.4%】10年加索尔不在场9胜6，胜率【60%】科比不在场胜率6胜3负，胜率【66.7%】如果将赛季末后六场五五开的摆烂场删除，科比不在场4胜1负，胜率【80%】12年科比不在场5胜3负，胜率【62.5%】科比在场，36胜22负，胜率【62%】13年组成了霍华德，加索尔，纳什组合。科比缺阵3胜1负，胜率【75%】
[图片]
查看更多
呐，统一标准，缺席球队胜率衡量球员的重要性
【00年】，奥尼尔独自带队12胜3负。
胜率【80%】。
科比独自带队1胜1负，胜率【50%】
【01年】，奥尼尔独自带队11胜3负。
胜率【78.5%】
科比独自带队5胜3胜负，胜率【62.5%】
02年，奥尼尔独自带队2连胜。
胜率【100%】
科比独自带队7胜8负。
胜率【46.7%】
03年，科比独自带队5胜10负，胜率【33.3%】。
值得一提的是，湖人是3胜9负开局，胜率【25%】。
04年，科比独自带队3胜3负，胜率【50%】
奥尼尔独自带队7胜4负，胜率【63.6】
05年，科比独自带队3胜13负，胜率【18.75%】
奥多姆独自带队6胜8负，胜率【42.8%]
06年，科比独自带队0胜2负。胜率0
奥多姆独自带队0胜2负。胜率0
07年，科比独自带队12胜13负，胜率【48%】
奥多姆独自带队3胜1负，胜率【75%】
08年，以科比奥多姆，拜纳姆，加索尔三高为例。
科比拜纳姆【无奥多姆】带队4胜2负，胜率【66.7%】
科比奥多姆【无拜纳姆】带队10胜9负，胜率【52.9%】
科奥拜同时上场，21胜9负，胜率【70%】
后来加索尔来了。
科奥加组合同时上场，22胜5负，胜率【81.4%】
10年
加索尔不在场9胜6，胜率【60%】
科比不在场胜率6胜3负，胜率【66.7%】
如果将赛季末后六场五五开的摆烂场删除，科比不在场4胜1负，胜率【80%】
12年
科比不在场5胜3负，胜率【62.5%】
科比在场，36胜22负，胜率【62%】
13年
组成了霍华德，加索尔，纳什组合。
科比缺阵3胜1负，胜率【75%】
10年湖人西部第一，西部第八的是50胜的雷霆，请问最后几场五五开摆烂是什么情况？没有唠嗑单赛季六次绝杀湖人又是什么样？13年唠嗑缺席季后赛，湖人赢了被横扫怎么不写？
10年湖人西部第一，西部第八的是50胜的雷霆，请问最后几场五五开摆烂是什么情况？没有唠嗑单赛季六次绝杀湖人又是什么样？13年唠嗑缺席季后赛，湖人赢了被横扫怎么不写？
引用 @耶稣信徒 发表的:
只看此人
一本正经胡说八道。同样三角进攻，乔丹什么效率，科比什么效率？科比独自带队又什么效率？按你这说法，人人都能打五个位置，只是xxx位置吃亏。科比那种低效的打法，注定了要有人给他兜底，不是他给别人兜底。
[图片]
查看更多
一本正经胡说八道。同样三角进攻，乔丹什么效率，科比什么效率？科比独自带队又什么效率？按你这说法，人人都能打五个位置，只是xxx位置吃亏。科比那种低效的打法，注定了要有人给他兜底，不是他给别人兜底。
典型张密
典型张密
引用 @米兰19冠 发表的:
只看此人
和乔丹比，科比确实不如，但是乔丹那是篮球之神，科比是最接近他的。
和乔丹比，科比确实不如，但是乔丹那是篮球之神，科比是最接近他的。
渣科美如画，老乔就是那幅画
渣科美如画，老乔就是那幅画
全部回帖
收起
乔丹功防一体就不用多说了吧 ，科比减少进攻压力 ，专心在防守上，这么一来 对面的后卫线得被杀爆
乔丹功防一体就不用多说了吧 ，科比减少进攻压力 ，专心在防守上，这么一来 对面的后卫线得被杀爆
引用 @周火火 发表的:
只看此人
很简单，因为这两个都是真正的全能球员他们的技术，是真正可以打5个位置的，只是身高吨位不足，打45号肯定吃亏。但123位的技术，他两完全顶尖123号位他两占2个，完全不冲突
很简单，因为这两个都是真正的全能球员
他们的技术，是真正可以打5个位置的，只是身高吨位不足，打45号肯定吃亏。
但123位的技术，他两完全顶尖
123号位他两占2个，完全不冲突
科比生涯助失比1.57 四大分卫之间对比都是倒数第一。
科比1肯定打不了。 科比打3的效果也肯定不如乔丹。 一没乔丹壮二没乔丹快。 那就让科比打2，乔丹打3。 明明能让乔丹打2，为什么让乔丹打3呢？就为了迁就科比吗？
科比生涯助失比1.57 四大分卫之间对比都是倒数第一。
科比1肯定打不了。 科比打3的效果也肯定不如乔丹。 一没乔丹壮二没乔丹快。 那就让科比打2，乔丹打3。 明明能让乔丹打2，为什么让乔丹打3呢？就为了迁就科比吗？
乔丹功防一体就不用多说了吧 ，科比减少进攻压力 ，专心在防守上，这么一来 对面的后卫线得被杀爆
当你对面也是天神组合 乔丹的优势会被削弱 你科还想专心方式 让乔丹给你擦得分屁股？
当你对面也是天神组合 乔丹的优势会被削弱 你科还想专心方式 让乔丹给你擦得分屁股？
很简单，因为乔丹科比都是锋卫摇摆人。2 3号位置都能上。如果科比打3号位，那也是顶尖的，但确实有不少比他厉害的。但如果乔丹打3号位，比小前乔丹厉害的有几个？而科比平替乔丹二号位是不会损失太多的，特别是超巨阵容，不会有人被放空，也不会有人被包夹。
包括1号位也是，同样的道理。区别就是1号位在超巨阵容里确实作用不大，说有人不会被放空，也不会被包夹，那么组织能力有啥用呢，最终还是回归1v1单打，但1号位里防守出色且具备单打能力的可不多。不如让顶级2号卫上。不行杜兰特来也行。就是防守弱了点
很简单，因为乔丹科比都是锋卫摇摆人。2 3号位置都能上。如果科比打3号位，那也是顶尖的，但确实有不少比他厉害的。但如果乔丹打3号位，比小前乔丹厉害的有几个？而科比平替乔丹二号位是不会损失太多的，特别是超巨阵容，不会有人被放空，也不会有人被包夹。
包括1号位也是，同样的道理。区别就是1号位在超巨阵容里确实作用不大，说有人不会被放空，也不会被包夹，那么组织能力有啥用呢，最终还是回归1v1单打，但1号位里防守出色且具备单打能力的可不多。不如让顶级2号卫上。不行杜兰特来也行。就是防守弱了点
当你对面也是天神组合 乔丹的优势会被削弱 你科还想专心方式 让乔丹给你擦得分屁股？
这么晚还发帖你不会一个人没女朋友吧
这么晚还发帖你不会一个人没女朋友吧
这么晚还发帖你不会一个人没女朋友吧
发帖打没女朋友，回帖的有对象？ 什么逻辑
发帖打没女朋友，回帖的有对象？ 什么逻辑
引用 @马国成v 发表的:
只看此人
科比生涯助失比1.57 四大分卫之间对比都是倒数第一。 科比1肯定打不了。 科比打3的效果也肯定不如乔丹。 一没乔丹壮二没乔丹快。 那就让科比打2，乔丹打3。 明明能让乔丹打2，为什么让乔丹打3呢？就为了迁就科比吗？
[图片]
查看更多
科比生涯助失比1.57 四大分卫之间对比都是倒数第一。
科比1肯定打不了。 科比打3的效果也肯定不如乔丹。 一没乔丹壮二没乔丹快。 那就让科比打2，乔丹打3。 明明能让乔丹打2，为什么让乔丹打3呢？就为了迁就科比吗？
有没有可能人家都是看球的而你是看数据的？再说了你的数据真假还有待证实
有没有可能人家都是看球的而你是看数据的？再说了你的数据真假还有待证实
引用 @别搓了我硬扛 发表的:
只看此人
有没有可能人家都是看球的而你是看数据的？再说了你的数据真假还有待证实
有没有可能人家都是看球的而你是看数据的？再说了你的数据真假还有待证实
第一数据你可以百度。 第二如果你不在意数据的重要性，你为什么会怀疑数据的真实性？ 你是不是心虚？
如果数据是假的你岂不是很高兴？
还有强如乔丹也有弱点，比如三分不行。 我说科比助失比不好。 怎么了？ 不能承认科比有技术弱点了吗？ 你们自尊心就这么脆弱吗？我否定科比其他方面了吗？ 助失比这么基础的客观数据都要否定吗？你们还有王法吗？
真是搞笑。 先是用看球否定数据，然后又怀疑数据真实性，你到底是谁信数据还是不信数据啊，自己立场都不坚定
第一数据你可以百度。 第二如果你不在意数据的重要性，你为什么会怀疑数据的真实性？ 你是不是心虚？
如果数据是假的你岂不是很高兴？
还有强如乔丹也有弱点，比如三分不行。 我说科比助失比不好。 怎么了？ 不能承认科比有技术弱点了吗？ 你们自尊心就这么脆弱吗？我否定科比其他方面了吗？ 助失比这么基础的客观数据都要否定吗？你们还有王法吗？
真是搞笑。 先是用看球否定数据，然后又怀疑数据真实性，你到底是谁信数据还是不信数据啊，自己立场都不坚定
引用 @k0be1bryant 发表的:
只看此人
精神力拉满，整个队伍好胜的一批，甚至训练赛都会打得火药味
精神力拉满，整个队伍好胜的一批，甚至训练赛都会打得火药味
气氛组呗
气氛组呗
引用 @马国成v 发表的:
只看此人
第一数据你可以百度。 第二如果你不在意数据的重要性，你为什么会怀疑数据的真实性？ 你是不是心虚？如果数据是假的你岂不是很高兴？ 还有强如乔丹也有弱点，比如三分不行。 我说科比助失比不好。 怎么了？ 不能承认科比有技术弱点了吗？ 你们自尊心就这么脆弱吗？我否定科比其他方面了吗？ 助失比这么基础的客观数据都要否定吗？你们还有王法吗？ 真是搞笑。 先是用看球否定数据，然后又怀疑数据真实性，你到底是谁信数据还是不信数据啊，自己立场都不坚定
[图片]
查看更多
第一数据你可以百度。 第二如果你不在意数据的重要性，你为什么会怀疑数据的真实性？ 你是不是心虚？
如果数据是假的你岂不是很高兴？
还有强如乔丹也有弱点，比如三分不行。 我说科比助失比不好。 怎么了？ 不能承认科比有技术弱点了吗？ 你们自尊心就这么脆弱吗？我否定科比其他方面了吗？ 助失比这么基础的客观数据都要否定吗？你们还有王法吗？
真是搞笑。 先是用看球否定数据，然后又怀疑数据真实性，你到底是谁信数据还是不信数据啊，自己立场都不坚定
你比姚明懂球
你比姚明懂球
Re：在历史最佳五人组选择中，既然选择了乔丹为什么还要选择科比？
虎扑游戏中心
湿乎乎的话题最热帖
对比乐福和加索尔总决赛表现
3亮 12回复
不是说篮球越打越进步吗
26亮 103回复
一提到运气最差的超巨你最先想到谁？
50亮 425回复
姚麦时期的爵士号称其他球队的外线提款机，为什么唯独麦迪打的那么艰苦那么狼狈？
11亮 64回复
全中国球迷的希望！新秀介绍：来自中国的全能锋线崔永熙
50亮 341回复
美媒提问：文班亚马未来能超越图中的4位前辈吗？
11亮 52回复
霍勒迪防守这么强，当年为啥被巴特勒打败？
16亮 35回复
不懂就问，这种训练的意义在哪？
23亮 59回复
还原历史的真相：关于老詹的远投被马刺“放两米”这件事，明明是两杯毒药选一杯的操作，被很多别有用心的人曲解，并黑老詹不会远投；提醒下，13年马刺就是被投死的
50亮 405回复
帕金斯：雷迪克的发布会就是场闹剧，他连自己是谁选的都不敢正面回应
31亮 71回复
湿乎乎的话题最新帖
乔丹在大中锋时代两次三连冠，几乎没有吃到时代红利，什么水平？
7分钟前
我不喜欢科比和詹姆斯
14年马刺季后赛之旅，遇到最菜的对手居然是有老詹充数的热火？
8分钟前
虎扑JR1777493677
[战力六芒星]我给勒布朗-詹姆斯的评分是6.9，你给他打几分?
10分钟前
用洗发水的老鼠叫鸡蛋
篮网要的次轮是今年的吗
11分钟前
狐死必首丘
都说塔图姆能夺冠是因为绿军阵容好，随便换个球星来了也行。那把塔图姆和过去十几年的冠军球队老大互换，哪年也能夺冠?
12分钟前
最佳教练马祖拉
塔图姆布朗即将迎来巅峰期，东部球队交易市场大动作频出
12分钟前
虎扑JR0530889313
【字幕】视频|丹尼斯-罗德曼在NBA总决赛中真是个讨厌鬼
13分钟前
扎克拉文凯
Scoop B：据我所知，除了火箭队之外，独行侠和公牛也有意杜兰特
13分钟前
TIANKONGYUFENG
【西海岸】校友篮球！ESPN：尼克斯下赛季能走多远？球迷：挑战绿军
14分钟前
beaujue
我觉得尼克斯用兰德尔换大桥那些筹码去做文章好得多
15分钟前
金州掘士