全部回帖
有利的数据就认可，不利的就我只看比赛
跟乔丹詹姆斯比数据比不过让你看比赛，跟别的比得过的就直接开始比数据
跟乔丹詹姆斯比数据比不过让你看比赛，跟别的比得过的就直接开始比数据
科比生涯助失比1.57 四大分卫之间对比都是倒数第一。 科比1肯定打不了。 科比打3的效果也肯定不如乔丹。 一没乔丹壮二没乔丹快。 那就让科比打2，乔丹打3。 明明能让乔丹打2，为什么让乔丹打3呢？就为了迁就科比吗？
[图片]
科比生涯助失比1.57 四大分卫之间对比都是倒数第一。
科比1肯定打不了。 科比打3的效果也肯定不如乔丹。 一没乔丹壮二没乔丹快。 那就让科比打2，乔丹打3。 明明能让乔丹打2，为什么让乔丹打3呢？就为了迁就科比吗？
肯定会打三角进攻。 你觉得三角进的控卫都是做什么的呢？ 科比会做不到吗？
这套阵容肯定做牺牲的肯定是科比。 主攻是乔丹，科比主要的工作就成了防守和组织。
肯定会打三角进攻。 你觉得三角进的控卫都是做什么的呢？ 科比会做不到吗？
这套阵容肯定做牺牲的肯定是科比。 主攻是乔丹，科比主要的工作就成了防守和组织。
科比生涯助失比1.57 四大分卫之间对比都是倒数第一。 科比1肯定打不了。 科比打3的效果也肯定不如乔丹。 一没乔丹壮二没乔丹快。 那就让科比打2，乔丹打3。 明明能让乔丹打2，为什么让乔丹打3呢？就为了迁就科比吗？
[图片]
科比生涯助失比1.57 四大分卫之间对比都是倒数第一。
科比1肯定打不了。 科比打3的效果也肯定不如乔丹。 一没乔丹壮二没乔丹快。 那就让科比打2，乔丹打3。 明明能让乔丹打2，为什么让乔丹打3呢？就为了迁就科比吗？
你不是问选了乔丹的前提下为什么还要选科比吗？有乔丹在身边科比就不再是被重点照顾对象了，以科比技术全面性，他能最大程度利用好乔丹被包夹后对手的漏洞，所以这时候科比平时的数据就不再具有参考价值了
你不是问选了乔丹的前提下为什么还要选科比吗？有乔丹在身边科比就不再是被重点照顾对象了，以科比技术全面性，他能最大程度利用好乔丹被包夹后对手的漏洞，所以这时候科比平时的数据就不再具有参考价值了
很简单，因为这两个都是真正的全能球员他们的技术，是真正可以打5个位置的，只是身高吨位不足，打45号肯定吃亏。但123位的技术，他两完全顶尖123号位他两占2个，完全不冲突
很简单，因为这两个都是真正的全能球员
他们的技术，是真正可以打5个位置的，只是身高吨位不足，打45号肯定吃亏。
但123位的技术，他两完全顶尖
123号位他两占2个，完全不冲突
一本正经胡说八道。同样三角进攻，乔丹什么效率，科比什么效率？科比独自带队又什么效率？按你这说法，人人都能打五个位置，只是xxx位置吃亏。科比那种低效的打法，注定了要有人给他兜底，不是他给别人兜底。
一本正经胡说八道。同样三角进攻，乔丹什么效率，科比什么效率？科比独自带队又什么效率？按你这说法，人人都能打五个位置，只是xxx位置吃亏。科比那种低效的打法，注定了要有人给他兜底，不是他给别人兜底。
科比生涯助失比1.57 四大分卫之间对比都是倒数第一。 科比1肯定打不了。 科比打3的效果也肯定不如乔丹。 一没乔丹壮二没乔丹快。 那就让科比打2，乔丹打3。 明明能让乔丹打2，为什么让乔丹打3呢？就为了迁就科比吗？
[图片]
科比生涯助失比1.57 四大分卫之间对比都是倒数第一。
科比1肯定打不了。 科比打3的效果也肯定不如乔丹。 一没乔丹壮二没乔丹快。 那就让科比打2，乔丹打3。 明明能让乔丹打2，为什么让乔丹打3呢？就为了迁就科比吗？
搞笑，打1就一定要组织吗？那詹姆斯的球队为什么是詹姆斯组织，公牛队为什么是皮蓬组织？科比打1，乔丹打2，詹姆斯/皮蓬/魔术师/伯德组织前锋不行？
搞笑，打1就一定要组织吗？那詹姆斯的球队为什么是詹姆斯组织，公牛队为什么是皮蓬组织？科比打1，乔丹打2，詹姆斯/皮蓬/魔术师/伯德组织前锋不行？
科比生涯助失比1.57 四大分卫之间对比都是倒数第一。 科比1肯定打不了。 科比打3的效果也肯定不如乔丹。 一没乔丹壮二没乔丹快。 那就让科比打2，乔丹打3。 明明能让乔丹打2，为什么让乔丹打3呢？就为了迁就科比吗？
[图片]
科比生涯助失比1.57 四大分卫之间对比都是倒数第一。
科比1肯定打不了。 科比打3的效果也肯定不如乔丹。 一没乔丹壮二没乔丹快。 那就让科比打2，乔丹打3。 明明能让乔丹打2，为什么让乔丹打3呢？就为了迁就科比吗？
助攻失误比是衡量一个球员厉不厉害的重要标准？
助攻失误比是衡量一个球员厉不厉害的重要标准？
科比生涯助失比1.57 四大分卫之间对比都是倒数第一。 科比1肯定打不了。 科比打3的效果也肯定不如乔丹。 一没乔丹壮二没乔丹快。 那就让科比打2，乔丹打3。 明明能让乔丹打2，为什么让乔丹打3呢？就为了迁就科比吗？
[图片]
科比生涯助失比1.57 四大分卫之间对比都是倒数第一。
科比1肯定打不了。 科比打3的效果也肯定不如乔丹。 一没乔丹壮二没乔丹快。 那就让科比打2，乔丹打3。 明明能让乔丹打2，为什么让乔丹打3呢？就为了迁就科比吗？
搞笑，科比不如乔丹，所以有了乔丹，123号位就不能有科比？什么逻辑？这种毫无根据的谬论还得意忘形。
哪些内线球员助攻比失误少，是不是不配出现在篮球场？
搞笑，科比不如乔丹，所以有了乔丹，123号位就不能有科比？什么逻辑？这种毫无根据的谬论还得意忘形。
哪些内线球员助攻比失误少，是不是不配出现在篮球场？
一本正经胡说八道。同样三角进攻，乔丹什么效率，科比什么效率？科比独自带队又什么效率？按你这说法，人人都能打五个位置，只是xxx位置吃亏。科比那种低效的打法，注定了要有人给他兜底，不是他给别人兜底。
[图片]
一本正经胡说八道。同样三角进攻，乔丹什么效率，科比什么效率？科比独自带队又什么效率？按你这说法，人人都能打五个位置，只是xxx位置吃亏。科比那种低效的打法，注定了要有人给他兜底，不是他给别人兜底。
一本正经的胡说八道，科比的低效就是给队友兜底的结果，只有那种看似命中率高的人，才需要队友兜底去打困难球。
一本正经的胡说八道，科比的低效就是给队友兜底的结果，只有那种看似命中率高的人，才需要队友兜底去打困难球。
随便找个00～10这十年NBA打球的球员或者教练问问：如果对面有两个科比会怎么样？
何况，这对面还不止两个科比，而是一个科比，一个超级赛亚科比
随便找个00～10这十年NBA打球的球员或者教练问问：如果对面有两个科比会怎么样？
何况，这对面还不止两个科比，而是一个科比，一个超级赛亚科比
助攻失误比是衡量一个球员厉不厉害的重要标准？
助攻失误比是衡量一个球员厉不厉害的重要标准？
反正就得找别的数据猛黑，管他什么数据呢
反正就得找别的数据猛黑，管他什么数据呢
科比生涯助失比1.57 四大分卫之间对比都是倒数第一。 科比1肯定打不了。 科比打3的效果也肯定不如乔丹。 一没乔丹壮二没乔丹快。 那就让科比打2，乔丹打3。 明明能让乔丹打2，为什么让乔丹打3呢？就为了迁就科比吗？
[图片]
科比生涯助失比1.57 四大分卫之间对比都是倒数第一。
科比1肯定打不了。 科比打3的效果也肯定不如乔丹。 一没乔丹壮二没乔丹快。 那就让科比打2，乔丹打3。 明明能让乔丹打2，为什么让乔丹打3呢？就为了迁就科比吗？
四大分卫😂😂。把三个跟他比，就是拉低拉科比的水平。
四大分卫😂😂。把三个跟他比，就是拉低拉科比的水平。
