超车被剐蹭。双向两车道，中间虚线，前方车辆停在道路中间，我借道超车，快要通过的时候，他没打转向灯就靠过来了，门和叶子板都被剐蹭了。交警初步判责说我主责，对方次责，虽然第一次出事故但是感觉判决不合理啊

你绝对主责

这个没啥说的，你主责

这不是正常超车么，他停在马路中间不打转向灯就靠过来，我中间还鸣笛两次

兄弟，超车是要确定安全的，前提下超车，这是基本原则

理性讨论，这超车不安全么，对面车道没车，路也够车通过，而且我车子都过了一半了，他碰上来了

你不是超车，你是跟着前车超车，还是借道，但凡学过科目一都知道是错的，如果对面来的是个大货车，你还有机会搁这儿分析谁的责任么

不服的话你看第30秒，你的视线完全被遮挡，如果对面来个大货前车是有机会躲过去的，但是你就被完全暴露了

我也觉得不太合理。他已经停下来了，应该算他没有确定安全的情况下起步

清醒点，这哪是借道超车，这是干扰人家正常行驶。。。。
对方次责都不应该

麻烦你看清楚，他在直行车道停下来了，按道理是干扰后方车辆行驶了

看视频这是典型的停车起步未观察后方来车，你无责才对。前车已靠边停止，对向没有任何来车，车道宽度足够，完全具有超车条件。这种情况下不但允许超车，而且是应当立即超车以提升道路通行效率，发生事故的原因就是对方肆意妄为，未尽到让行的义务。你说的初步定责应该是来出现场的辅警吧，还需要进一步到中队去处理，你可以向正式处理事故的交警提出异议，法不能向不法让步，不是自己的责任坚决不能认，甚至可以提起复议以及向当地督察中队投诉

我有点不理解，他这不符合起步剐蹭么？
前车已停车，楼主压黄虚线通行，另一方是起步剐蹭，哪个是优先级？

最主要他还在车道上，而且也没有熄火，只是停一会（这个是可以解释的），他是有路权的，你在后面超车出问题，当然是你的主责。

这路看着是双向车道吧，你超车时，其实已经逆行了，这种路最正常的做法就是前面停，你只能等和按喇叭，确认他真的不走，你再看安全超车

不然出了现在的事，其实你是主责的，但他次责，如果这是禁停路段，交警应该给他再开个违停

这么说吧，如果两个车道，你左侧车道超车，在线内那就是他全责，你现在是借道算逆行超车了，主责没问题

周二要到交警中心详细判责

同意你的看法，视频车应该无责才对

中间超车的时候有打两次喇叭提醒

这个很难认定是停车起步

我遇到过类似的事故：堵车，我留的缝隙大了一点，后面车辆超车的时候前车开始向前，我也起步向前，与后面超我的车辆发生剐蹭，交警判他全责。

堵车明显就不具备超车条件了吧