全部回帖
罚球也好,投篮也好,
肯定都是可以通过练习来提高的;何况都还这么年轻。
举个例没啥意义;
卡佩拉刚进NBA时,
印象中每次罚球都像是来搞笑的;
几年后不也练出了6成的命中率。
罚球也好,投篮也好,
肯定都是可以通过练习来提高的;何况都还这么年轻。
举个例没啥意义;
卡佩拉刚进NBA时,
印象中每次罚球都像是来搞笑的;
几年后不也练出了6成的命中率。
照你这个推断:我们对申京练出投射应该充满信心,毕竟人家现在就有70%罚球命中率,还是在NBA内线打出的数据。
照你这个推断:我们对申京练出投射应该充满信心,毕竟人家现在就有70%罚球命中率,还是在NBA内线打出的数据。
周志豪是吃球权打法,年纪又大肯定不会选;凯斯勒都不是一届的怎么比
周志豪是吃球权打法,年纪又大肯定不会选;凯斯勒都不是一届的怎么比
高阶数据能看大学表现啊。克林根被吹的值钱不就是因为策应能力?他防守真的一般。周又不是不能不吃球权,他脚步比柯林根快,投射也更好。不更能策应?那和莱弗利比?他俩一年的,去年莱弗利被跳远12。克林根首轮行情都没有。
高阶数据能看大学表现啊。克林根被吹的值钱不就是因为策应能力?他防守真的一般。周又不是不能不吃球权,他脚步比柯林根快,投射也更好。不更能策应?那和莱弗利比?他俩一年的,去年莱弗利被跳远12。克林根首轮行情都没有。
高阶数据能看大学表现啊。克林根被吹的值钱不就是因为策应能力?他防守真的一般。周又不是不能不吃球权,他脚步比柯林根快,投射也更好。不更能策应?那和莱弗利比?他俩一年的,去年莱弗利被跳远12。克林根首轮行情都没有。
高阶数据能看大学表现啊。克林根被吹的值钱不就是因为策应能力?他防守真的一般。周又不是不能不吃球权,他脚步比柯林根快,投射也更好。不更能策应?那和莱弗利比?他俩一年的,去年莱弗利被跳远12。克林根首轮行情都没有。
都说了不是一年的不能比,莱福利就算今年能状元,你能让他参选么。今年专家就是看好克林根
都说了不是一年的不能比,莱福利就算今年能状元,你能让他参选么。今年专家就是看好克林根
都说了不是一年的不能比,莱福利就算今年能状元,你能让他参选么。今年专家就是看好克林根
都说了不是一年的不能比,莱福利就算今年能状元,你能让他参选么。今年专家就是看好克林根
不一年为啥不能比?表现和潜力就在那摆着,难道只有同一年球员才有可比性?克林根就今年这表现放前两年就是15-20左右最多。今年专家看好是因为今年都不行,而不是克林根足够好,搞清楚。一个大二都是球队核心,一个个人荣誉没有,被吹的有策应中锋潜力的球员?他大学有啥突出表现?有好表现不是核心?场均22分钟?没有个人荣誉?
不一年为啥不能比?表现和潜力就在那摆着,难道只有同一年球员才有可比性?克林根就今年这表现放前两年就是15-20左右最多。今年专家看好是因为今年都不行,而不是克林根足够好,搞清楚。一个大二都是球队核心,一个个人荣誉没有,被吹的有策应中锋潜力的球员?他大学有啥突出表现?有好表现不是核心?场均22分钟?没有个人荣誉?
不一年为啥不能比?表现和潜力就在那摆着,难道只有同一年球员才有可比性?克林根就今年这表现放前两年就是15-20左右最多。今年专家看好是因为今年都不行,而不是克林根足够好,搞清楚。一个大二都是球队核心,一个个人荣誉没有,被吹的有策应中锋潜力的球员?他大学有啥突出表现?有好表现不是核心?场均22分钟?没有个人荣誉?
不一年为啥不能比?表现和潜力就在那摆着,难道只有同一年球员才有可比性?克林根就今年这表现放前两年就是15-20左右最多。今年专家看好是因为今年都不行,而不是克林根足够好,搞清楚。一个大二都是球队核心,一个个人荣誉没有,被吹的有策应中锋潜力的球员?他大学有啥突出表现?有好表现不是核心?场均22分钟?没有个人荣誉?
选秀顺位只能同届的比较这你都不明白?莱福利去年12就能说明克林根今年不值探花?也许来福利今年参选就是毫无争议的状元也说不定
选秀顺位只能同届的比较这你都不明白?莱福利去年12就能说明克林根今年不值探花?也许来福利今年参选就是毫无争议的状元也说不定
都说了不是一年的不能比,莱福利就算今年能状元,你能让他参选么。今年专家就是看好克林根
都说了不是一年的不能比,莱福利就算今年能状元,你能让他参选么。今年专家就是看好克林根
试训数据就在那摆着,不是一年的也是同样项目。有啥不能比?莱福利说他底角没有意义。凯斯勒是克林根的模板比较也没意义?克林根到底哪里表现出比凯斯勒和莱福利好了?你到是说清楚吧?硬吹也得有理由吧?
试训数据就在那摆着,不是一年的也是同样项目。有啥不能比?莱福利说他底角没有意义。凯斯勒是克林根的模板比较也没意义?克林根到底哪里表现出比凯斯勒和莱福利好了?你到是说清楚吧?硬吹也得有理由吧?
所以就很好笑"有投射潜力"
初始为零,当然有潜力
初始为零,当然有潜力
选秀顺位只能同届的比较这你都不明白?莱福利去年12就能说明克林根今年不值探花?也许来福利今年参选就是毫无争议的状元也说不定
选秀顺位只能同届的比较这你都不明白?莱福利去年12就能说明克林根今年不值探花?也许来福利今年参选就是毫无争议的状元也说不定
我一直在说的是实力,是表现,你在说什么?
我一直在说的是实力,是表现,你在说什么?
引用内容由于违规已被删除
底角三分对中锋来说就是没意义啊,事实如此
底角三分对中锋来说就是没意义啊,事实如此
选秀顺位只能同届的比较这你都不明白?莱福利去年12就能说明克林根今年不值探花?也许来福利今年参选就是毫无争议的状元也说不定
选秀顺位只能同届的比较这你都不明白?莱福利去年12就能说明克林根今年不值探花?也许来福利今年参选就是毫无争议的状元也说不定
选秀是同届啊,莱福利和克林根不是吗?去年莱福利12顺位,克林根没首轮行情不参选?难道克林根去年不参选今年参选就能否定他和莱福利不是同届?
选秀是同届啊,莱福利和克林根不是吗?去年莱福利12顺位,克林根没首轮行情不参选?难道克林根去年不参选今年参选就能否定他和莱福利不是同届?
底角三分对中锋来说就是没意义啊,事实如此
底角三分对中锋来说就是没意义啊,事实如此
你不看看这帖子题目?大学投中了2三分就有意义了?
你不看看这帖子题目?大学投中了2三分就有意义了?
试训数据就在那摆着,不是一年的也是同样项目。有啥不能比?莱福利说他底角没有意义。凯斯勒是克林根的模板比较也没意义?克林根到底哪里表现出比凯斯勒和莱福利好了?你到是说清楚吧?硬吹也得有理由吧?
试训数据就在那摆着,不是一年的也是同样项目。有啥不能比?莱福利说他底角没有意义。凯斯勒是克林根的模板比较也没意义?克林根到底哪里表现出比凯斯勒和莱福利好了?你到是说清楚吧?硬吹也得有理由吧?
那你得先把试训数据摆出来再谈别的啊
那你得先把试训数据摆出来再谈别的啊
我一直在说的是实力,是表现,你在说什么?
我一直在说的是实力,是表现,你在说什么?
我说的是表现和选秀排名
我说的是表现和选秀排名
你不看看这帖子题目?大学投中了2三分就有意义了?
你不看看这帖子题目?大学投中了2三分就有意义了?
人家试训投的好
人家试训投的好
选秀是同届啊,莱福利和克林根不是吗?去年莱福利12顺位,克林根没首轮行情不参选?难道克林根去年不参选今年参选就能否定他和莱福利不是同届?
选秀是同届啊,莱福利和克林根不是吗?去年莱福利12顺位,克林根没首轮行情不参选?难道克林根去年不参选今年参选就能否定他和莱福利不是同届?
俩不是同届参选,比较无意义
俩不是同届参选,比较无意义
人家试训投的好
人家试训投的好
凯斯勒,莱福利,扎克艾迪试训投射更好。。
凯斯勒,莱福利,扎克艾迪试训投射更好。。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有