全部回帖
禁区内比禁区外还轻？
禁区内是黄点，禁区外是红任意球，你自己想想哪个轻哪个重
禁区内是黄点，禁区外是红任意球，你自己想想哪个轻哪个重
一眼看出云球迷投票，现在这种球禁区内都铁黄点，怎么可能红点，除非是非常恶劣的对人动作。禁区外最后一个人才给红
一眼看出云球迷投票，现在这种球禁区内都铁黄点，怎么可能红点，除非是非常恶劣的对人动作。禁区外最后一个人才给红
那是禁区外，禁区内给你补一个点球了听不懂吗 这几年你见过红点？
除非罗德里恶意犯规 才是红点 不然罗德里傻啊 3－0领先 自己找红点玩儿
除非罗德里恶意犯规 才是红点 不然罗德里傻啊 3－0领先 自己找红点玩儿
几种观点嘛A.红点B.点球降格黄点C.接触轻微进攻球员自己把自己绊倒的D.假摔————————我还是倾向于C，因为从腿部接触后进攻球员利索地拔出脚来第二脚挂在草皮上把自己绊倒的动作看，这次接触的影响是相当有限的，更像是步点没踩好把自己绊着了，连造犯规都不太像，因为要是主动寻求接触造犯规的话不会有拔出来的第二脚踏地的，很像斯特林曾经的一个脚下拌蒜把自己绊倒在地裁判给了点球的判罚。
[图片]
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
几种观点嘛
A.红点
B.点球降格黄点
C.接触轻微进攻球员自己把自己绊倒的
D.假摔
————————
我还是倾向于C，因为从腿部接触后进攻球员利索地拔出脚来第二脚挂在草皮上把自己绊倒的动作看，这次接触的影响是相当有限的，更像是步点没踩好把自己绊着了，连造犯规都不太像，因为要是主动寻求接触造犯规的话不会有拔出来的第二脚踏地的，很像斯特林曾经的一个脚下拌蒜把自己绊倒在地裁判给了点球的判罚。
仔细看，进攻方完全越过罗德里停顿、起左脚射门然后左脚蓄力被绊，守门员已经失位，必进球被破坏，这就是直红的动作
仔细看，进攻方完全越过罗德里停顿、起左脚射门然后左脚蓄力被绊，守门员已经失位，必进球被破坏，这就是直红的动作
问题这球严格来说就是红点套餐，空门机会犯规，因为点球也不是百分百进的。
问题这球严格来说就是红点套餐，空门机会犯规，因为点球也不是百分百进的。
严格不严格它就是黄点。最新一次的规则解释已经说的很清楚了，关于DOGSO的解释。
在禁区内破坏明显进球机会：
当一名队员通过故意手球的方式破坏对手的一粒进球或一个明显进球机会时，无论犯规发生在哪里，都应被判罚出场（即出示红牌）。
当一名队员在己方禁区内通过犯规的方式破坏了一次明显进球机会，且裁判决定判罚点球时，该队员禁被警告（即出示黄牌），除非以下情况才会被判罚出场（即出示红牌）：
犯规为擒抱、拉拽或推搡
犯规队员根本”不冲球“或根本不可能”碰到球“
犯规类型属于“立即红牌”，如严重犯规、暴力行为等
解释：
当防守队员在禁区内有“破坏明显进球机会”的犯规时，判罚点球已足够弥补损失的机会，对队员的惩罚应当比在禁区外的情况有所减轻（即判罚黄牌，译注：禁区外的此类犯规判罚红牌）。但是，如果犯规方式为手球、或者明显不冲球，该队员依然应当被罚出场（即出示红牌）。
严格不严格它就是黄点。最新一次的规则解释已经说的很清楚了，关于DOGSO的解释。
在禁区内破坏明显进球机会：
当一名队员通过故意手球的方式破坏对手的一粒进球或一个明显进球机会时，无论犯规发生在哪里，都应被判罚出场（即出示红牌）。
当一名队员在己方禁区内通过犯规的方式破坏了一次明显进球机会，且裁判决定判罚点球时，该队员禁被警告（即出示黄牌），除非以下情况才会被判罚出场（即出示红牌）：
犯规为擒抱、拉拽或推搡
犯规队员根本”不冲球“或根本不可能”碰到球“
犯规类型属于“立即红牌”，如严重犯规、暴力行为等
解释：
当防守队员在禁区内有“破坏明显进球机会”的犯规时，判罚点球已足够弥补损失的机会，对队员的惩罚应当比在禁区外的情况有所减轻（即判罚黄牌，译注：禁区外的此类犯规判罚红牌）。但是，如果犯规方式为手球、或者明显不冲球，该队员依然应当被罚出场（即出示红牌）。
按规则来讲罗德里不是最后一名防守人，且犯规动作不大，不给红牌没问题。然后进球无效上，防守方没有犯规，进攻方球员提前进线且点球被扑，后续导致进球也是守方的间接任意球，吹罚很公正啊
[图片]
按规则来讲罗德里不是最后一名防守人，且犯规动作不大，不给红牌没问题。然后进球无效上，防守方没有犯规，进攻方球员提前进线且点球被扑，后续导致进球也是守方的间接任意球，吹罚很公正啊
可是最后一名防守球员完全不可能干扰到啊，而且是一个绝对绝对的进球机会啊，那以后是不是最后一名防守球员在角旗那里，然后大禁区前门将犯规也只能黄牌咯？毕竟不是最后一名防守球员，这样抛开实际的最后一名防守球员定义有什么用？
可是最后一名防守球员完全不可能干扰到啊，而且是一个绝对绝对的进球机会啊，那以后是不是最后一名防守球员在角旗那里，然后大禁区前门将犯规也只能黄牌咯？毕竟不是最后一名防守球员，这样抛开实际的最后一名防守球员定义有什么用？
按规则来讲罗德里不是最后一名防守人，且犯规动作不大，不给红牌没问题。然后进球无效上，防守方没有犯规，进攻方球员提前进线且点球被扑，后续导致进球也是守方的间接任意球，吹罚很公正啊
[图片]
按规则来讲罗德里不是最后一名防守人，且犯规动作不大，不给红牌没问题。然后进球无效上，防守方没有犯规，进攻方球员提前进线且点球被扑，后续导致进球也是守方的间接任意球，吹罚很公正啊
这个可以参考一下
这个可以参考一下
新规则中破坏明显得分情况要综合球场位置和犯规情况，如果动作大是直红、最后一名防守人也是直红，但上述两点都不满足一般就是黄点
新规则中破坏明显得分情况要综合球场位置和犯规情况，如果动作大是直红、最后一名防守人也是直红，但上述两点都不满足一般就是黄点
那以后直接让一名球员在球门里，然后让另一个人在门线犯规得了，毕竟不是最后一名防守球员
那以后直接让一名球员在球门里，然后让另一个人在门线犯规得了，毕竟不是最后一名防守球员
感觉要是禁区外那种可能就是红了
感觉要是禁区外那种可能就是红了
阿劳霍：这我熟
阿劳霍：这我熟
