全部回帖
这球就是红点套餐,不犯规是必进球,点球有不进的风险。像这种空门必须得红点,如果还有门将在放守可以黄点z
规则改了那么久了,看下最近的判罚吧,非足球动作禁区内才会红点,这种就算是最后一人也是黄点,因为红点双重极刑国际足联觉得太极端了,一般都不会给
规则改了那么久了,看下最近的判罚吧,非足球动作禁区内才会红点,这种就算是最后一人也是黄点,因为红点双重极刑国际足联觉得太极端了,一般都不会给
引用内容由于违规已被删除
哥,我上面打那么多是白打了。。简单来说就是,绝对机会(单刀这种),禁区外的犯规是红牌,但没有点球,禁区内一般是黄点,禁区内只有恶意冲人去的犯规才会是红点,比如苏格兰那张。
哥,我上面打那么多是白打了。。简单来说就是,绝对机会(单刀这种),禁区外的犯规是红牌,但没有点球,禁区内一般是黄点,禁区内只有恶意冲人去的犯规才会是红点,比如苏格兰那张。
规则改了那么久了,看下最近的判罚吧,非足球动作禁区内才会红点,这种就算是最后一人也是黄点,因为红点双重极刑国际足联觉得太极端了,一般都不会给
规则改了那么久了,看下最近的判罚吧,非足球动作禁区内才会红点,这种就算是最后一人也是黄点,因为红点双重极刑国际足联觉得太极端了,一般都不会给
规则是一回事,我是从公平性的角度考虑。有些红点确实极端,但是别人必进球你去犯规变为点球,这对进攻方是不公平的。其实和2010年苏牙用手挡出那个必进球是一回事。
规则是一回事,我是从公平性的角度考虑。有些红点确实极端,但是别人必进球你去犯规变为点球,这对进攻方是不公平的。其实和2010年苏牙用手挡出那个必进球是一回事。
规则是一回事,我是从公平性的角度考虑。有些红点确实极端,但是别人必进球你去犯规变为点球,这对进攻方是不公平的。其实和2010年苏牙用手挡出那个必进球是一回事。
规则是一回事,我是从公平性的角度考虑。有些红点确实极端,但是别人必进球你去犯规变为点球,这对进攻方是不公平的。其实和2010年苏牙用手挡出那个必进球是一回事。
你没事吧,禁区内手球挡毕竟球肯定红点啊,足球比赛用手=极刑,加上犯规破坏绝佳得分机会=极刑,都犯了肯定红点啊,这是犯了一项,规则就是禁区内黄点,禁区外红任意。
就这么说吧,罗德里如果他用手推人了,肯定红点
你没事吧,禁区内手球挡毕竟球肯定红点啊,足球比赛用手=极刑,加上犯规破坏绝佳得分机会=极刑,都犯了肯定红点啊,这是犯了一项,规则就是禁区内黄点,禁区外红任意。
就这么说吧,罗德里如果他用手推人了,肯定红点
规则是一回事,我是从公平性的角度考虑。有些红点确实极端,但是别人必进球你去犯规变为点球,这对进攻方是不公平的。其实和2010年苏牙用手挡出那个必进球是一回事。
规则是一回事,我是从公平性的角度考虑。有些红点确实极端,但是别人必进球你去犯规变为点球,这对进攻方是不公平的。其实和2010年苏牙用手挡出那个必进球是一回事。
认为规则不合理没问题,但要明白在现有规则下这球不给红点套餐是正确的,不要跟着说西班牙逃了红点套餐、西班牙得利之类的话就好。
认为规则不合理没问题,但要明白在现有规则下这球不给红点套餐是正确的,不要跟着说西班牙逃了红点套餐、西班牙得利之类的话就好。
我还真没直播见过攻方提前进线但点球不进的,一下没反应过来,我还在纳闷怎么不重罚。。。
我还真没直播见过攻方提前进线但点球不进的,一下没反应过来,我还在纳闷怎么不重罚。。。
没关系,黄健翔这个老混子也反应不过来,我不知道贺伟咋说的,但是看黄健翔也是在疑惑,说应该是重发还是怎么样,可见他对这规则根本就不够了解。包括半决赛皇马对拜仁,那个疑似越位的进球,他也没搞清楚。
没关系,黄健翔这个老混子也反应不过来,我不知道贺伟咋说的,但是看黄健翔也是在疑惑,说应该是重发还是怎么样,可见他对这规则根本就不够了解。包括半决赛皇马对拜仁,那个疑似越位的进球,他也没搞清楚。
我还真没直播见过攻方提前进线但点球不进的,一下没反应过来,我还在纳闷怎么不重罚。。。
我还真没直播见过攻方提前进线但点球不进的,一下没反应过来,我还在纳闷怎么不重罚。。。
罚不进,进攻方提前进线,就不给重罚,防守防提前进线,可以重罚。其实应该都能想明白。
如果单纯是这样的话,我估计你或者很多人应该能反应过来,
这次主要有个倒霉催的干扰项是,他还补射进了,这就有点疑惑。
然而进攻方提前进线的话,你补射进不进都没有影响,太倒霉了克罗地亚
罚不进,进攻方提前进线,就不给重罚,防守防提前进线,可以重罚。其实应该都能想明白。
如果单纯是这样的话,我估计你或者很多人应该能反应过来,
这次主要有个倒霉催的干扰项是,他还补射进了,这就有点疑惑。
然而进攻方提前进线的话,你补射进不进都没有影响,太倒霉了克罗地亚
那提前进线不是应该重发吗?
防守方提前进线重发,自己方提前进线球进了重发,球没进不用重发
防守方提前进线重发,自己方提前进线球进了重发,球没进不用重发
2018年开始的新规则,如果犯规是一个正常拼抢导致的(所谓的有"genuine attempt to play the ball"),哪怕是破坏明显直接得分机会,也不会直接给红牌,而是会给黄牌。这个目的是防止一个正常拼抢犯规突然破坏比赛平衡。点球对进攻方已经非常有利了。昨天苏格兰的红牌主要原因在于那个蹬踹动作级别太高了,属于鲁莽伤人
2018年开始的新规则,如果犯规是一个正常拼抢导致的(所谓的有"genuine attempt to play the ball"),哪怕是破坏明显直接得分机会,也不会直接给红牌,而是会给黄牌。这个目的是防止一个正常拼抢犯规突然破坏比赛平衡。点球对进攻方已经非常有利了。昨天苏格兰的红牌主要原因在于那个蹬踹动作级别太高了,属于鲁莽伤人
其实不是这个规则吧,是最近两年兴起的禁区外红牌,禁区内黄点,给点球牌自动下降一位。。世界杯的时候克罗地亚守门员黄点当时还讨论了好久,按照以前就是红点。
其实不是这个规则吧,是最近两年兴起的禁区外红牌,禁区内黄点,给点球牌自动下降一位。。世界杯的时候克罗地亚守门员黄点当时还讨论了好久,按照以前就是红点。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有