矿大vs北大-CBA-CUBAL专区-虎扑社区

社区 » CBA » CUBAL专区 » 矿大vs北大

矿大vs北大 158回复/ 50亮23992 浏览

到第页GO

全部回帖

收起

皮裤妹妹爱热舞2024-06-16 08:15:59发布于北京

点灭只看此人举报61楼

引用 @虎扑JR1561570048 发表的:

只看此人

哥们，判罚在实力相近的比赛才有争议。加时赛那年的矿大和北大实力相近才有话题度的，去年矿大和北大显然就不是一个等级的球队

看帖主的留言，很容易让人以为去年比赛不存在，两队之间自从21年之后没交过手呢

亮了(0)

皮裤妹妹爱热舞2024-06-16 08:22:59发布于北京

点灭只看此人举报62楼

引用 @兔兔伯爵14 发表的:

只看此人

太理次回合是有机会赢北大，但是绝对不可能赢23分以上，就今年来说能赢北大23分连清华都不一定能做得到

那也不要还没比赛就谈论下一轮

亮了(14)

皮裤妹妹爱热舞2024-06-16 08:41:22发布于北京

点灭只看此人举报63楼

引用 @劳力小发表的:

只看此人

曾经我也是这么解释的，可惜球盲只会觉得罚球代表着一切。北大在太理主场打太理21-6的罚球照样被喷。byd在自己主场也被黑是吧🤣。再者看过比赛都知道裁判有没有偏颇。。。得亏是输了，如果“靠着罚球赢了”不知道得被骂多惨。北大vs太理的这场和去年北大vs矿大的那场，充分证明了罚球对比法只是某些人宣泄情绪的手段而已。

[图片]

说得好

亮了(0)

虎扑JR15615700482024-06-16 08:54:54发布于江苏

点灭只看此人举报64楼

引用 @Rayrui鸭发表的:

只看此人

你说的比赛连cuba都不是，就是个邀请赛，有什么参考价值

至少这个方式有参考价值吧，以前没类似的出现过，而且这个方式也比第二场打平能进加时引发的一系列体育道德问题强吧

亮了(0)

查看评论(1)

虎扑JR15615700482024-06-16 08:59:00发布于江苏

点灭只看此人举报65楼

引用 @皮裤妹妹爱热舞发表的:

只看此人

这种规则就是不符合篮球常规的嘛

常规不是由咱们球迷定的，规则里写的才叫规。如果说第二场打平能进加时，引发一系列的违法体育精神的打法事件，这不更有违篮球的本质，不看的更恶心？要不当年直播也不会掐掉罗的罚球那一段吧。

亮了(0)

查看评论(2)

982881827276662024-06-16 09:17:39发布于山东

点灭只看此人举报66楼

引用 @皮裤妹妹爱热舞发表的:

只看此人

我承不承认不管用嘛

那就闭嘴噻

亮了(0)

查看评论(2)

982881827276662024-06-16 09:18:21发布于山东

点灭只看此人举报67楼

引用 @虎扑JR1561570048 发表的:

只看此人

没毛病
给他上罗浩源罚球现场视频

亮了(3)

查看评论(1)

虎扑JR009844372024-06-16 09:35:30发布于黑龙江

点灭只看此人举报68楼

引用 @98288182727666 发表的:

只看此人

那就闭嘴噻

嗯嗯嗯嗯

亮了(0)

皮裤妹妹爱热舞2024-06-16 09:58:17发布于北京

点灭只看此人举报69楼

引用 @98288182727666 发表的:

只看此人

那就闭嘴噻

论坛嘛，发表言论是权利

亮了(0)

皮裤妹妹爱热舞2024-06-16 09:59:47发布于北京

点灭只看此人举报70楼

引用 @虎扑JR1561570048 发表的:

只看此人

CUBA比赛之中，实际操作有同样案例吗

亮了(0)

查看评论(1)

虎扑JR15615700482024-06-16 10:06:52发布于安徽

点灭只看此人举报71楼

引用 @皮裤妹妹爱热舞发表的:

只看此人

CUBA比赛之中，实际操作有同样案例吗

是没有，但是没有的话是不是应该参考有过类似赛制的比赛？当然规则也规定了应该参考标准规则，标准规则中则有一胜一平无需加时的说明

亮了(0)

查看评论(1)

皮裤妹妹爱热舞2024-06-16 10:13:22发布于北京

点灭只看此人举报72楼

引用 @虎扑JR1561570048 发表的:

只看此人

是没有，但是没有的话是不是应该参考有过类似赛制的比赛？当然规则也规定了应该参考标准规则，标准规则中则有一胜一平无需加时的说明

没有的话，就要看组委会的解释嘛

亮了(0)

查看评论(1)

皮裤妹妹爱热舞2024-06-16 10:14:50发布于北京

点灭只看此人举报73楼

引用 @虎扑JR1561570048 发表的:

只看此人

至少这个方式有参考价值吧，以前没类似的出现过，而且这个方式也比第二场打平能进加时引发的一系列体育道德问题强吧

不是一个赛事没法参考啊

亮了(0)

查看评论(1)

皮裤妹妹爱热舞2024-06-16 10:28:43发布于北京

点灭只看此人举报74楼

引用 @ 发表的:

只看此人

引用内容可能违规暂时被隐藏

网络上类似的网友太多了......

亮了(0)

查看评论(1)

虎扑JR15615700482024-06-16 11:30:35发布于安徽

点灭只看此人举报75楼

引用 @皮裤妹妹爱热舞发表的:

只看此人

不是一个赛事没法参考啊

那去看规则说的如未明确说明的看标准规则啊，他们也没看呀

亮了(0)

动次打次滋儿滋儿滋儿2024-06-16 11:34:39发布于河北

点灭只看此人举报76楼

引用 @ 发表的:

只看此人

引用内容可能违规暂时被隐藏

我以为是那个张的离开那个

亮了(0)

OBLIVIATE02024-06-16 11:39:36发布于江苏

点灭只看此人举报77楼

引用 @皮裤妹妹爱热舞发表的:

只看此人

网络上类似的网友太多了......

别TM洗了，当年除了北大的就没有人知道要打加时。当年看到平局，解说都直接恭喜矿大进入四强了，结果还要打加时解说都懵了；cuba官博发的也是矿大只要输的不超过多少分就进入四强，反正那个分刚好够平局。当时我记得王利拉着裁判组说了半天，跟技术台也沟通了好久，就算不是故意改规则，至少是裁判临时做出了对北大有利的决定。你觉得如果事先已经开会沟通好规则，还会在那掰扯半天，甚至大部分赛事内部人士都不知道这个规则吗？

亮了(5)

查看评论(1)

虎扑JR09284526602024-06-16 11:53:14发布于安徽

点灭只看此人举报78楼

引用 @Rayrui鸭发表的:

只看此人

你说的比赛连cuba都不是，就是个邀请赛，有什么参考价值

那当然喽，比不上赛后找补，毫无根据的微博来的有价值，也比不上没头没尾的微信聊天截图有价值。当时官方发布的cuba规则手册和fiba的规则手册也是毫无价值，赛前官方发布的微博信息也是毫无价值的，毕竟在某些人眼里总是灵活价值。我本来是真的不太想回你们这群岁月史书的人的，但是你却是恶心到了一种境界，为北大摇旗呐喊也没什么，但是咱别在别的评论区装成矿大球迷，号称“最支持矿大”了行不行？堂堂正正一点行不行？

亮了(0)

查看评论(1)