《经济学人》：两大科学指标显示，中国已成为科学超级大国

《经济学人》最后指出，几乎没有迹象表明，中国科学发展进程会陷入停滞。马金森教授同样表示：“我认为，给中国奇迹设限是非常不明智的。因为到目前为止，中国奇迹远未达到极限。”

在高引用率（即“高影响力”）论文数量方面，中国科学家进步飞速。科学分析公司Clarivate数据显示，2003年，美国高引用率论文数量是中国的20倍；到2013年，美国高引用率论文数量约为中国的4倍；2022年起，中国高引用率论文数量已经超过了美国和欧盟。

2022年起，中国高引用率论文数量已经超过了美国和欧盟（《经济学人》制图）

自然指数（Nature Index）依托于全球顶级期刊《自然》，统计刊发在一系列著名期刊上、经过同行评审小组审议的论文数量，是衡量一个国家科研质量的另一个指标。2014年该指数首次推出时，中国排名第三，论文数量还不到美国的三分之一；2023年，中国已经名列前茅。

远远不够，什么时候学校墙上挂的都是中国人就行了

全文在这里：

https://www.guancha.cn/internation/2024_06_13_737842.shtml

《政治学人》是不是后半段标题忘了加了？《中国已成科学大国，但代价呢？》没后面那四个字，读起来没味

老学人了

中国学者开展国际前沿研究是没问题的，勤奋程度和智商都没问题，我们最大的问题还是缺乏原创性的东西，而这种研究是收益不明却又极其难做的，可能我们很少有凭藉对于真理的激情而有对收益和成本相对比较淡薄的研究人员吧

也不用那么刻意，要是真在乎这个，一开始就可以全挂中国人

文中也说到这个问题了：文章称，中国在科研领域的短板同样显而易见：首先，中国产出更多的顶级研究成果的同时，产生了大量低质量的科学成果，中等大学教学质量相对较差；其次，在基础研究领域，中国仍在努力追赶西方国家，企业内部的基础研究尤其匮乏；学术不端行为一度泛滥……

不过，《经济学人》认为，中国正在克服这些短处并取得进步，因此美欧领先领域“不太可能长期安全”。例如，中国在生物和健康科学的影响力正在提升。科睿唯安科学信息研究所首席科学家乔纳森·亚当斯称：“在生物领域，中国的发展速度非常快。中国将注意力转移到一个新领域的能力非常了不起。”

归根到底，这只是发展的必然过程和阶段，不是什么本质的问题。大家都是这样过来的。

这就有些吹毛求疵了，美国学校挂着的也不是美国人啊，最伟大的那些个科学家几乎没有美国人。拿这个来否定中国科学的进步和成就，就很无聊。

这还不简单，一小时就能给你换完

这是政治学人的报道？