觉得贵的,也不知道觉得贵在哪儿。加兰人家就是25%普通顶薪,以及规则下的一份递增合同。在他这个年纪,拿到不应该?上面还有一堆35%薪资占比的呢。
凯尔特人四个全明星,也基本都是25%水平薪资,这就是联盟核心球员的一份标准合同。比如掘金的穆雷、波特,也都25%占比。
很多人抠门惯了,是不是已经对球员薪资,没什么概念了?觉得瓦塞尔2700万太贵,觉得别人25%占比也贵?
一提加兰,就是加兰薪资堵空间,要摆烂靠选秀。
那么,3年后,文班30%超顶,4年后,24届新秀新合同生效,准备给多少?还要考虑到5年后,瓦塞尔大概率要拿30%薪资占比。
现在觉得加兰贵,占空间,四年后,等这些新秀培养出来,续约时,还要考虑瓦塞尔和文班总共60%的薪资占比,觉得这些不占空间?
当然了,很多人估计又想着续一份廉价合同,但在季后赛出成绩后,打出来的新秀,你给人家廉价合同,那只有一种可能,就是很多人幻想的,再培养一个全明星没有成功,这届新秀全部水了。
又或者,准备把拿大合同的瓦塞尔交易了?文班陪着摆烂几年,终于以为要出成绩的时候,因为觉得贵,把瓦塞尔给交易了?
争冠最难的,除了球员,就是薪资空间,甚至后者的影响,可能更大。
季后赛7人轮换,基本都是一份千万合同,导致一旦吃不到薪资红利,就只能拿一些底薪凑数,轮换跟不上,容易被打爆。
夺冠后的湖人、掘金,简直是实地验证。
而对于马刺,因为文班肯定触发30%指定新秀条款,三年后的薪资压力只会比掘金更大,甚至瓦塞尔如果成长不到中上级别的全明星水平,核心架构还不如独行侠。
在西部,如今趋势,是动辄三个全明星级别的阵容,马刺有任何优势吗?
一提加兰,就觉得人家贵,觉得选秀便宜,却不仔细想一下,一旦三年后文班第二份合同生效,马刺的薪资空间,比如今压力大数倍。
搞不好,就只能文班和瓦塞尔两个人单机玩,还要寄希望瓦塞尔进化成一个中上水平的全明星,而不仅仅只是一个普通全明星。
觉得贵的,也不知道觉得贵在哪儿。加兰人家就是25%普通顶薪,以及规则下的一份递增合同。在他这个年纪,拿到不应该?上面还有一堆35%薪资占比的呢。
凯尔特人四个全明星,也基本都是25%水平薪资,这就是联盟核心球员的一份标准合同。比如掘金的穆雷、波特,也都25%占比。
很多人抠门惯了,是不是已经对球员薪资,没什么概念了?觉得瓦塞尔2700万太贵,觉得别人25%占比也贵?
一提加兰,就是加兰薪资堵空间,要摆烂靠选秀。
那么,3年后,文班30%超顶,4年后,24届新秀新合同生效,准备给多少?还要考虑到5年后,瓦塞尔大概率要拿30%薪资占比。
现在觉得加兰贵,占空间,四年后,等这些新秀培养出来,续约时,还要考虑瓦塞尔和文班总共60%的薪资占比,觉得这些不占空间?
当然了,很多人估计又想着续一份廉价合同,但在季后赛出成绩后,打出来的新秀,你给人家廉价合同,那只有一种可能,就是很多人幻想的,再培养一个全明星没有成功,这届新秀全部水了。
又或者,准备把拿大合同的瓦塞尔交易了?文班陪着摆烂几年,终于以为要出成绩的时候,因为觉得贵,把瓦塞尔给交易了?
争冠最难的,除了球员,就是薪资空间,甚至后者的影响,可能更大。
季后赛7人轮换,基本都是一份千万合同,导致一旦吃不到薪资红利,就只能拿一些底薪凑数,轮换跟不上,容易被打爆。
夺冠后的湖人、掘金,简直是实地验证。
而对于马刺,因为文班肯定触发30%指定新秀条款,三年后的薪资压力只会比掘金更大,甚至瓦塞尔如果成长不到中上级别的全明星水平,核心架构还不如独行侠。
在西部,如今趋势,是动辄三个全明星级别的阵容,马刺有任何优势吗?
一提加兰,就觉得人家贵,觉得选秀便宜,却不仔细想一下,一旦三年后文班第二份合同生效,马刺的薪资空间,比如今压力大数倍。
搞不好,就只能文班和瓦塞尔两个人单机玩,还要寄希望瓦塞尔进化成一个中上水平的全明星,而不仅仅只是一个普通全明星。