全部回帖
他自己现在都不是个明星,还想换明显?
他自己现在都不是个明星,还想换明显?
加兰是全明星,kj是什么?只搭上一个小年8号签交换很亏么
加兰是全明星,kj是什么?只搭上一个小年8号签交换很亏么
加兰是全明星,kj是什么?只搭上一个小年8号签交换很亏么
我回复的难道不是这一层说的:“骑士不会轻易出手,要出手也是换明星球员”我没说烤鸡加8号签换他亏啊!再说你的观点,两年前是全明星等于今年也是全明星吗?那我还说巅峰烤鸡场均22+5+3,也没比他加兰数据差多少啊!你拿两年前全明星加兰对比现在烤鸡,咋不拿巅峰数据烤鸡对比现在加兰?有你这么比的吗?
我回复的难道不是这一层说的:“骑士不会轻易出手,要出手也是换明星球员”我没说烤鸡加8号签换他亏啊!再说你的观点,两年前是全明星等于今年也是全明星吗?那我还说巅峰烤鸡场均22+5+3,也没比他加兰数据差多少啊!你拿两年前全明星加兰对比现在烤鸡,咋不拿巅峰数据烤鸡对比现在加兰?有你这么比的吗?
加兰是全明星,kj是什么?只搭上一个小年8号签交换很亏么
琼斯:我怎么也值一个次轮吧?
琼斯:我怎么也值一个次轮吧?
觉得贵的,也不知道觉得贵在哪儿。加兰人家就是25%普通顶薪,以及规则下的一份递增合同。在他这个年纪,拿到不应该?上面还有一堆35%薪资占比的呢。
凯尔特人四个全明星,也基本都是25%水平薪资,这就是联盟核心球员的一份标准合同。比如掘金的穆雷、波特,也都25%占比。
很多人抠门惯了,是不是已经对球员薪资,没什么概念了?觉得瓦塞尔2700万太贵,觉得别人25%占比也贵?
一提加兰,就是加兰薪资堵空间,要摆烂靠选秀。
那么,3年后,文班30%超顶,4年后,24届新秀新合同生效,准备给多少?还要考虑到5年后,瓦塞尔大概率要拿30%薪资占比。
现在觉得加兰贵,占空间,四年后,等这些新秀培养出来,续约时,还要考虑瓦塞尔和文班总共60%的薪资占比,觉得这些不占空间?
当然了,很多人估计又想着续一份廉价合同,但在季后赛出成绩后,打出来的新秀,你给人家廉价合同,那只有一种可能,就是很多人幻想的,再培养一个全明星没有成功,这届新秀全部水了。
又或者,准备把拿大合同的瓦塞尔交易了?文班陪着摆烂几年,终于以为要出成绩的时候,因为觉得贵,把瓦塞尔给交易了?
争冠最难的,除了球员,就是薪资空间,甚至后者的影响,可能更大。
季后赛7人轮换,基本都是一份千万合同,导致一旦吃不到薪资红利,就只能拿一些底薪凑数,轮换跟不上,容易被打爆。
夺冠后的湖人、掘金,简直是实地验证。
而对于马刺,因为文班肯定触发30%指定新秀条款,三年后的薪资压力只会比掘金更大,甚至瓦塞尔如果成长不到中上级别的全明星水平,核心架构还不如独行侠。
在西部,如今趋势,是动辄三个全明星级别的阵容,马刺有任何优势吗?
一提加兰,就觉得人家贵,觉得选秀便宜,却不仔细想一下,一旦三年后文班第二份合同生效,马刺的薪资空间,比如今压力大数倍。
搞不好,就只能文班和瓦塞尔两个人单机玩,还要寄希望瓦塞尔进化成一个中上水平的全明星,而不仅仅只是一个普通全明星。
觉得贵的,也不知道觉得贵在哪儿。加兰人家就是25%普通顶薪,以及规则下的一份递增合同。在他这个年纪,拿到不应该?上面还有一堆35%薪资占比的呢。
凯尔特人四个全明星,也基本都是25%水平薪资,这就是联盟核心球员的一份标准合同。比如掘金的穆雷、波特,也都25%占比。
很多人抠门惯了,是不是已经对球员薪资,没什么概念了?觉得瓦塞尔2700万太贵,觉得别人25%占比也贵?
一提加兰,就是加兰薪资堵空间,要摆烂靠选秀。
那么,3年后,文班30%超顶,4年后,24届新秀新合同生效,准备给多少?还要考虑到5年后,瓦塞尔大概率要拿30%薪资占比。
现在觉得加兰贵,占空间,四年后,等这些新秀培养出来,续约时,还要考虑瓦塞尔和文班总共60%的薪资占比,觉得这些不占空间?
当然了,很多人估计又想着续一份廉价合同,但在季后赛出成绩后,打出来的新秀,你给人家廉价合同,那只有一种可能,就是很多人幻想的,再培养一个全明星没有成功,这届新秀全部水了。
又或者,准备把拿大合同的瓦塞尔交易了?文班陪着摆烂几年,终于以为要出成绩的时候,因为觉得贵,把瓦塞尔给交易了?
争冠最难的,除了球员,就是薪资空间,甚至后者的影响,可能更大。
季后赛7人轮换,基本都是一份千万合同,导致一旦吃不到薪资红利,就只能拿一些底薪凑数,轮换跟不上,容易被打爆。
夺冠后的湖人、掘金,简直是实地验证。
而对于马刺,因为文班肯定触发30%指定新秀条款,三年后的薪资压力只会比掘金更大,甚至瓦塞尔如果成长不到中上级别的全明星水平,核心架构还不如独行侠。
在西部,如今趋势,是动辄三个全明星级别的阵容,马刺有任何优势吗?
一提加兰,就觉得人家贵,觉得选秀便宜,却不仔细想一下,一旦三年后文班第二份合同生效,马刺的薪资空间,比如今压力大数倍。
搞不好,就只能文班和瓦塞尔两个人单机玩,还要寄希望瓦塞尔进化成一个中上水平的全明星,而不仅仅只是一个普通全明星。
文班+瓦塞尔+加兰,这阵容能打到哪里?
文班+瓦塞尔+加兰,这阵容能打到哪里?
琼斯:我怎么也值一个次轮吧?
琼斯一个次轮?怎么着都值一个首轮中段
琼斯一个次轮?怎么着都值一个首轮中段
低价交易来不亏 还年轻 万一来马刺又涨球了呢
低价交易来不亏 还年轻 万一来马刺又涨球了呢
万一来马刺摆烂呢?
万一来马刺摆烂呢?
文班+瓦塞尔+加兰,这阵容能打到哪里?
文班+瓦塞尔+加兰,这阵容能打到哪里?
你应该问文班+瓦塞尔+一个新秀,这个阵容能打到哪里?
现在,因为文班的新秀合同,以及瓦塞尔的廉价薪资,马刺可以追加兰和玛卡,组成文班+瓦塞尔+加兰+玛卡的阵容。
三年后,文班30%超顶,加上瓦塞尔要续约的30%空间,马刺能吃下的,也就一个新秀的25%普通顶薪。
很多人一直要继续摆烂,请问文班+瓦塞尔+一个新秀,比文班+瓦塞尔+加兰+玛卡强在哪里?
很多人说摆烂省钱,三年后,文班30%+瓦塞尔30%+一个新秀25%=85%总薪资,三年内,文班10%+瓦塞尔20%+加兰25%+玛卡30%=85%总薪资,属于一点钱没省下来,反倒浪费了三年时间。
又或者,真的有人自信到,马刺的培养水平,已经强大到随随便便就能,在三年内按时按点,培养出一个全明星,甚至像一些人臆想的,24、25届,一下子培养出两个全明星?
在此期间,就让文班陪着无休止摆烂,无止境等他们成长?
怕是赖特都没这个自信。
你应该问文班+瓦塞尔+一个新秀,这个阵容能打到哪里?
现在,因为文班的新秀合同,以及瓦塞尔的廉价薪资,马刺可以追加兰和玛卡,组成文班+瓦塞尔+加兰+玛卡的阵容。
三年后,文班30%超顶,加上瓦塞尔要续约的30%空间,马刺能吃下的,也就一个新秀的25%普通顶薪。
很多人一直要继续摆烂,请问文班+瓦塞尔+一个新秀,比文班+瓦塞尔+加兰+玛卡强在哪里?
很多人说摆烂省钱,三年后,文班30%+瓦塞尔30%+一个新秀25%=85%总薪资,三年内,文班10%+瓦塞尔20%+加兰25%+玛卡30%=85%总薪资,属于一点钱没省下来,反倒浪费了三年时间。
又或者,真的有人自信到,马刺的培养水平,已经强大到随随便便就能,在三年内按时按点,培养出一个全明星,甚至像一些人臆想的,24、25届,一下子培养出两个全明星?
在此期间,就让文班陪着无休止摆烂,无止境等他们成长?
怕是赖特都没这个自信。
觉得贵的,也不知道觉得贵在哪儿。加兰人家就是25%普通顶薪,以及规则下的一份递增合同。在他这个年纪,拿到不应该?上面还有一堆35%薪资占比的呢。
凯尔特人四个全明星,也基本都是25%水平薪资,这就是联盟核心球员的一份标准合同。比如掘金的穆雷、波特,也都25%占比。
很多人抠门惯了,是不是已经对球员薪资,没什么概念了?觉得瓦塞尔2700万太贵,觉得别人25%占比也贵?
一提加兰,就是加兰薪资堵空间,要摆烂靠选秀。
那么,3年后,文班30%超顶,4年后,24届新秀新合同生效,准备给多少?还要考虑到5年后,瓦塞尔大概率要拿30%薪资占比。
现在觉得加兰贵,占空间,四年后,等这些新秀培养出来,续约时,还要考虑瓦塞尔和文班总共60%的薪资占比,觉得这些不占空间?
当然了,很多人估计又想着续一份廉价合同,但在季后赛出成绩后,打出来的新秀,你给人家廉价合同,那只有一种可能,就是很多人幻想的,再培养一个全明星没有成功,这届新秀全部水了。
又或者,准备把拿大合同的瓦塞尔交易了?文班陪着摆烂几年,终于以为要出成绩的时候,因为觉得贵,把瓦塞尔给交易了?
争冠最难的,除了球员,就是薪资空间,甚至后者的影响,可能更大。
季后赛7人轮换,基本都是一份千万合同,导致一旦吃不到薪资红利,就只能拿一些底薪凑数,轮换跟不上,容易被打爆。
夺冠后的湖人、掘金,简直是实地验证。
而对于马刺,因为文班肯定触发30%指定新秀条款,三年后的薪资压力只会比掘金更大,甚至瓦塞尔如果成长不到中上级别的全明星水平,核心架构还不如独行侠。
在西部,如今趋势,是动辄三个全明星级别的阵容,马刺有任何优势吗?
一提加兰,就觉得人家贵,觉得选秀便宜,却不仔细想一下,一旦三年后文班第二份合同生效,马刺的薪资空间,比如今压力大数倍。
搞不好,就只能文班和瓦塞尔两个人单机玩,还要寄希望瓦塞尔进化成一个中上水平的全明星,而不仅仅只是一个普通全明星。
觉得贵的,也不知道觉得贵在哪儿。加兰人家就是25%普通顶薪,以及规则下的一份递增合同。在他这个年纪,拿到不应该?上面还有一堆35%薪资占比的呢。
凯尔特人四个全明星,也基本都是25%水平薪资,这就是联盟核心球员的一份标准合同。比如掘金的穆雷、波特,也都25%占比。
很多人抠门惯了,是不是已经对球员薪资,没什么概念了?觉得瓦塞尔2700万太贵,觉得别人25%占比也贵?
一提加兰,就是加兰薪资堵空间,要摆烂靠选秀。
那么,3年后,文班30%超顶,4年后,24届新秀新合同生效,准备给多少?还要考虑到5年后,瓦塞尔大概率要拿30%薪资占比。
现在觉得加兰贵,占空间,四年后,等这些新秀培养出来,续约时,还要考虑瓦塞尔和文班总共60%的薪资占比,觉得这些不占空间?
当然了,很多人估计又想着续一份廉价合同,但在季后赛出成绩后,打出来的新秀,你给人家廉价合同,那只有一种可能,就是很多人幻想的,再培养一个全明星没有成功,这届新秀全部水了。
又或者,准备把拿大合同的瓦塞尔交易了?文班陪着摆烂几年,终于以为要出成绩的时候,因为觉得贵,把瓦塞尔给交易了?
争冠最难的,除了球员,就是薪资空间,甚至后者的影响,可能更大。
季后赛7人轮换,基本都是一份千万合同,导致一旦吃不到薪资红利,就只能拿一些底薪凑数,轮换跟不上,容易被打爆。
夺冠后的湖人、掘金,简直是实地验证。
而对于马刺,因为文班肯定触发30%指定新秀条款,三年后的薪资压力只会比掘金更大,甚至瓦塞尔如果成长不到中上级别的全明星水平,核心架构还不如独行侠。
在西部,如今趋势,是动辄三个全明星级别的阵容,马刺有任何优势吗?
一提加兰,就觉得人家贵,觉得选秀便宜,却不仔细想一下,一旦三年后文班第二份合同生效,马刺的薪资空间,比如今压力大数倍。
搞不好,就只能文班和瓦塞尔两个人单机玩,还要寄希望瓦塞尔进化成一个中上水平的全明星,而不仅仅只是一个普通全明星。
换加兰,为什么不换篮网布里奇斯
换加兰,为什么不换篮网布里奇斯
琼斯一个次轮?怎么着都值一个首轮中段
琼斯一个次轮?怎么着都值一个首轮中段
首轮应该没人给,参考理查德森,可能能换3,4个次轮
首轮应该没人给,参考理查德森,可能能换3,4个次轮
万一来马刺摆烂呢?
万一来马刺摆烂呢?
刚24岁就摆烂了啊 还是你懂球
刚24岁就摆烂了啊 还是你懂球
刚24岁就摆烂了啊 还是你懂球
刚24岁就摆烂了啊 还是你懂球
本西蒙斯也是这么想的
本西蒙斯也是这么想的
本西蒙斯也是这么想的
本西蒙斯也是这么想的
人人都是西蒙斯呗 不交易球星来就是血赚?
人人都是西蒙斯呗 不交易球星来就是血赚?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有