全部回帖
给你科普下。魔术就是大包大揽打法。防守做得好，人家也是赢家。
大包大揽不是问题，问题是能不能做好赢球需要做的事。
你们看到输球了直接就说因为大包大揽，典型的看不懂球只会玩概念。
给你科普下。魔术就是大包大揽打法。防守做得好，人家也是赢家。
大包大揽不是问题，问题是能不能做好赢球需要做的事。
你们看到输球了直接就说因为大包大揽，典型的看不懂球只会玩概念。
你这话题越扯越远，我最开始就是反驳的是你说的邓肯被小斯打爆了，小斯这个球员也跟大包大揽不沾边，这压根是另外的话题。我的观点很简单，马刺那年赢了太阳，大比分赢得非常轻松，马刺赢球的根本就是以邓肯为轴心的攻防体系，所以说小斯被邓肯打爆显然是不符合事实。即使看数据，小斯除了得分高10分之外综合数据也不见得就更强，更别提防守端数据显示不出的东西了。具体到直接对位的命中率，邓肯54%的命中率更是比小斯的48%高了足足6个百分点。你要是拿队友说事，纳什是当赛季mvp，直接压死。真是想不到2024年了还有人能信誓旦旦、大言不惭地重复小斯打爆邓肯这种荒谬的论断
你这话题越扯越远，我最开始就是反驳的是你说的邓肯被小斯打爆了，小斯这个球员也跟大包大揽不沾边，这压根是另外的话题。我的观点很简单，马刺那年赢了太阳，大比分赢得非常轻松，马刺赢球的根本就是以邓肯为轴心的攻防体系，所以说小斯被邓肯打爆显然是不符合事实。即使看数据，小斯除了得分高10分之外综合数据也不见得就更强，更别提防守端数据显示不出的东西了。具体到直接对位的命中率，邓肯54%的命中率更是比小斯的48%高了足足6个百分点。你要是拿队友说事，纳什是当赛季mvp，直接压死。真是想不到2024年了还有人能信誓旦旦、大言不惭地重复小斯打爆邓肯这种荒谬的论断
小斯疯狂拿分 邓肯拿分没那么疯狂 但爆抓篮板和盖帽还是喜欢邓肯多一些
小斯疯狂拿分
邓肯拿分没那么疯狂 但爆抓篮板和盖帽
还是喜欢邓肯多一些
华山都劈烂了
华山都劈烂了
大部分人只记得11年的黑八，却不知道第二年西决灰熊被马刺打了个0-4，之后几年的常规赛，基本上见一次打一次，打残为止
最惨的是勇士，接近二十年没在马刺主场赢过球。
最惨的是勇士，接近二十年没在马刺主场赢过球。
[奸笑][奸笑][奸笑]他们哪看过那时候的球啊。。。数据不谈，太阳时期被nash加持的小霸王确实炸裂，观感非常好！即使巅峰时如他们所说的那样，血虐马刺内线，但是老邓头都是有answer ball的，小霸王这边虎虎生威地爆扣一个，老邓头回头过去平平无奇地上个篮，擦个板，一来一回，其实都是2分，反倒是有点觉得小霸王一顿操作如猛虎，最后一看跟老邓头效果差不多。但比赛的观感还是比老邓头强太多了，哈哈哈哈，但奈何爆扣不额外加分啊。。，
[图片]
[奸笑][奸笑][奸笑]他们哪看过那时候的球啊。。。数据不谈，太阳时期被nash加持的小霸王确实炸裂，观感非常好！即使巅峰时如他们所说的那样，血虐马刺内线，但是老邓头都是有answer ball的，小霸王这边虎虎生威地爆扣一个，老邓头回头过去平平无奇地上个篮，擦个板，一来一回，其实都是2分，反倒是有点觉得小霸王一顿操作如猛虎，最后一看跟老邓头效果差不多。但比赛的观感还是比老邓头强太多了，哈哈哈哈，但奈何爆扣不额外加分啊。。，
哪个三无人员总结的？有什么说服力。
哪个三无人员总结的？有什么说服力。
人家拿出数据说话，你反驳你就拿出你自己找到的数据反驳
人家拿出数据说话，你反驳你就拿出你自己找到的数据反驳