全部回帖
你的认知真有意思，只有打爆和被打爆两个选项。
02年马刺输给湖人，邓肯就是比奥尼尔表现好，奥尼尔靠着队友更强赢的马刺。同样05年太阳打马刺，小S发挥就是比邓肯好，邓肯靠着队友更好赢的太阳。当然你的经典话术，要么打爆要么被打爆。
你的认知真有意思，只有打爆和被打爆两个选项。
02年马刺输给湖人，邓肯就是比奥尼尔表现好，奥尼尔靠着队友更强赢的马刺。同样05年太阳打马刺，小S发挥就是比邓肯好，邓肯靠着队友更好赢的太阳。当然你的经典话术，要么打爆要么被打爆。
你这个说法真不成立，就假设啊，我先不说实际有没有这么一个人，具体有没有这样的人你自己去判断，假设有这么一个人，这个人他大量持球和占用大量出手，所以虽然明明实力和对位球员相近乃至是还不如对面球员的情况下，拿到了比对位球员更好的数据，但是球队也因为他这样的打法队友纷纷发挥不佳，球队直接被横扫出局。你能从赛后数据直接说这个球员是比对面强因为队友CBA才输掉比赛吗？邓肯是牺牲自己让对于更好并且也让整支球队更容易取胜的球员，这不是说说而已的，邓肯二十多年就这么打球的，小斯反而才是相对而言更依赖控卫的那个人，是因为队友的存在而变得更好，而绝不是所谓的被队友拖累。数据很多时候根本说明不了问题，多看球，少看数据
你这个说法真不成立，就假设啊，我先不说实际有没有这么一个人，具体有没有这样的人你自己去判断，假设有这么一个人，这个人他大量持球和占用大量出手，所以虽然明明实力和对位球员相近乃至是还不如对面球员的情况下，拿到了比对位球员更好的数据，但是球队也因为他这样的打法队友纷纷发挥不佳，球队直接被横扫出局。你能从赛后数据直接说这个球员是比对面强因为队友CBA才输掉比赛吗？邓肯是牺牲自己让对于更好并且也让整支球队更容易取胜的球员，这不是说说而已的，邓肯二十多年就这么打球的，小斯反而才是相对而言更依赖控卫的那个人，是因为队友的存在而变得更好，而绝不是所谓的被队友拖累。数据很多时候根本说明不了问题，多看球，少看数据
这就是印象流的可怕之处。。。像kg科比这种球员进球之后就喜欢龇牙咧嘴 表情浮夸 疯狂庆祝 而这种镜头又被反复播放 导致很容易让别人印象中就对他们高看一眼 全然忘了他们打的差的时候
这就是印象流的可怕之处。。。像kg科比这种球员进球之后就喜欢龇牙咧嘴 表情浮夸 疯狂庆祝 而这种镜头又被反复播放 导致很容易让别人印象中就对他们高看一眼 全然忘了他们打的差的时候
然后一看生涯 黑娃兜兜转转冠军就一个 老邓头闷声发大财一个队拿五个
然后一看生涯 黑娃兜兜转转冠军就一个 老邓头闷声发大财一个队拿五个
其实真看过老邓头和小霸王系列赛的中老年应该都有印象——太阳的比赛观赏性太炸裂了，小霸王各种单打劈扣，似乎能随心所欲的乱杀马刺内线。但每次小霸王霸道地进球得分后，老邓头基本上还是能朴实无华的来到内线一个默默无闻的上来或毫不起眼的擦板作为answer ball。所以，其实太阳那几年观感真的好，小斯也无比炸裂，但老邓头跟他对位，看似被吃，但实际上并没有吃啥亏，因为大基本功太朴实无华无法引人入胜，以至于被人忽略了。。。
[图片]
其实真看过老邓头和小霸王系列赛的中老年应该都有印象——太阳的比赛观赏性太炸裂了，小霸王各种单打劈扣，似乎能随心所欲的乱杀马刺内线。但每次小霸王霸道地进球得分后，老邓头基本上还是能朴实无华的来到内线一个默默无闻的上来或毫不起眼的擦板作为answer ball。所以，其实太阳那几年观感真的好，小斯也无比炸裂，但老邓头跟他对位，看似被吃，但实际上并没有吃啥亏，因为大基本功太朴实无华无法引人入胜，以至于被人忽略了。。。
那时候普遍的分析观点就是让小斯打，打不死人。就是不能让纳什把内外线都串联起来。那几年的小斯其实有点沾了纳什的光，还有一个例子就是肯扬马丁。那时候在基德的带领下，马丁也被誉为野兽大前锋，但是没有了好控卫的串联，马丁就是强化版斯威夫特，当然小斯哪怕没有顶级后卫。他也能自主进攻，但是杀伤力会小不少
那时候普遍的分析观点就是让小斯打，打不死人。就是不能让纳什把内外线都串联起来。那几年的小斯其实有点沾了纳什的光，还有一个例子就是肯扬马丁。那时候在基德的带领下，马丁也被誉为野兽大前锋，但是没有了好控卫的串联，马丁就是强化版斯威夫特，当然小斯哪怕没有顶级后卫。他也能自主进攻，但是杀伤力会小不少
你这个说法真不成立，就假设啊，我先不说实际有没有这么一个人，具体有没有这样的人你自己去判断，假设有这么一个人，这个人他大量持球和占用大量出手，所以虽然明明实力和对位球员相近乃至是还不如对面球员的情况下，拿到了比对位球员更好的数据，但是球队也因为他这样的打法队友纷纷发挥不佳，球队直接被横扫出局。你能从赛后数据直接说这个球员是比对面强因为队友CBA才输掉比赛吗？邓肯是牺牲自己让对于更好并且也让整支球队更容易取胜的球员，这不是说说而已的，邓肯二十多年就这么打球的，小斯反而才是相对而言更依赖控卫的那个人，是因为队友的存在而变得更好，而绝不是所谓的被队友拖累。数据很多时候根本说明不了问题，多看球，少看数据
[图片]
你这个说法真不成立，就假设啊，我先不说实际有没有这么一个人，具体有没有这样的人你自己去判断，假设有这么一个人，这个人他大量持球和占用大量出手，所以虽然明明实力和对位球员相近乃至是还不如对面球员的情况下，拿到了比对位球员更好的数据，但是球队也因为他这样的打法队友纷纷发挥不佳，球队直接被横扫出局。你能从赛后数据直接说这个球员是比对面强因为队友CBA才输掉比赛吗？邓肯是牺牲自己让对于更好并且也让整支球队更容易取胜的球员，这不是说说而已的，邓肯二十多年就这么打球的，小斯反而才是相对而言更依赖控卫的那个人，是因为队友的存在而变得更好，而绝不是所谓的被队友拖累。数据很多时候根本说明不了问题，多看球，少看数据
多看球，少幻想。你在自己幻想例子。
多看球，少幻想。你在自己幻想例子。