全部回帖
唐朝把吐蕃打得几百年不敢觊觎中原，蒙古征服西藏时他们还以为唐朝没灭亡
唐朝把吐蕃打得几百年不敢觊觎中原，蒙古征服西藏时他们还以为唐朝没灭亡
这也太扯了，长安数次被吐蕃攻破屠城
这也太扯了，长安数次被吐蕃攻破屠城
这也太扯了，长安数次被吐蕃攻破屠城
德军也曾打到莫斯科城下，妨碍柏林被分割么？
德军也曾打到莫斯科城下，妨碍柏林被分割么？
乾隆打仗一次出兵5-10万，索伦人男女老幼加一块能有10万人？
乾隆的军队是多兵种联军，八旗、绿营、蒙古骑兵、大炮队、火铳队啥成分都有。索伦人能吃苦耐劳，只是被抽调进来做一小部分兵源而已。
乾隆打仗一次出兵5-10万，索伦人男女老幼加一块能有10万人？
乾隆的军队是多兵种联军，八旗、绿营、蒙古骑兵、大炮队、火铳队啥成分都有。索伦人能吃苦耐劳，只是被抽调进来做一小部分兵源而已。
乾隆调兵有记录的，这个地方出几百，那个地方出几十。。。。清清楚楚的
乾隆调兵有记录的，这个地方出几百，那个地方出几十。。。。清清楚楚的
那问题来了，后世一提到打仗就是穷兵黩武，打仗耗费钱粮。但是从唐立国就一直打，打出了贞观之治，永徽之治和开元盛世。为什么唐朝越打越有钱，为什么唐朝能在中亚号令仆从国出钱出人，为什么唐军的装备能那么精良？
那问题来了，后世一提到打仗就是穷兵黩武，打仗耗费钱粮。但是从唐立国就一直打，打出了贞观之治，永徽之治和开元盛世。为什么唐朝越打越有钱，为什么唐朝能在中亚号令仆从国出钱出人，为什么唐军的装备能那么精良？
说白了是因为唐朝打的赢，唐军实力够强，才有后面这些说法，而且是用极小的代价打的赢，像前期用7000人击溃薛延陀，4万人重创高句丽，几千人为核心的部队就能灭国，用这种规模的军队和隋炀帝那种动辄发百万人远征对国家的损耗肯定不是一个概念的，而且唐军的战争往往都是有利可图的，唐朝前期他自己本身继承了北朝到隋朝的鲜卑人的一些制度和文化特色，带了一点军国特质，对外侵略性非常强，通过军功可以谋求巨大的利益，属于一条很宽敞的上升通道，能让很多不想通过读书晋升的良家子趋之若鹜，使得进入军队的唐军不仅素质很高，自身也是有些社会地位的，这就跟后世让老百姓闻风丧胆的贼配军完全不是一个概念
还有就是打仗是不是穷兵黩武，归根结底是看打完得到了什么，失去了什么，像唐军那样出动的人少，损耗的少，打掉对手之后不仅维护了商路，还威慑了周围的小国，让小国争相臣服，纳入势力范围，直接用当地人的钱奉养自己在当地的驻军，把大唐打成了当时东亚的中心，那这仗打的就是利大于弊的，类似的现代战争就是美国的第一次海湾战争，若是付出了巨大的代价，完成了一个不得不去实现的目标，类似于汉武帝那种，那属于第二等对外战争，类似的现代战争应该是抗美援朝，第三等则是代价不大，结果打输了，但是输了之后及时收手没再加码，有一点损失但是不大，那就算是第三等战争，真正的穷兵黩武很明显就是不仅付出了巨大的人力物力，结果还惨败颗粒无收，比如隋炀帝三征高句丽那种，这才是最恐怖的，类似的现代战争是苏联入侵阿富汗
说白了是因为唐朝打的赢，唐军实力够强，才有后面这些说法，而且是用极小的代价打的赢，像前期用7000人击溃薛延陀，4万人重创高句丽，几千人为核心的部队就能灭国，用这种规模的军队和隋炀帝那种动辄发百万人远征对国家的损耗肯定不是一个概念的，而且唐军的战争往往都是有利可图的，唐朝前期他自己本身继承了北朝到隋朝的鲜卑人的一些制度和文化特色，带了一点军国特质，对外侵略性非常强，通过军功可以谋求巨大的利益，属于一条很宽敞的上升通道，能让很多不想通过读书晋升的良家子趋之若鹜，使得进入军队的唐军不仅素质很高，自身也是有些社会地位的，这就跟后世让老百姓闻风丧胆的贼配军完全不是一个概念
还有就是打仗是不是穷兵黩武，归根结底是看打完得到了什么，失去了什么，像唐军那样出动的人少，损耗的少，打掉对手之后不仅维护了商路，还威慑了周围的小国，让小国争相臣服，纳入势力范围，直接用当地人的钱奉养自己在当地的驻军，把大唐打成了当时东亚的中心，那这仗打的就是利大于弊的，类似的现代战争就是美国的第一次海湾战争，若是付出了巨大的代价，完成了一个不得不去实现的目标，类似于汉武帝那种，那属于第二等对外战争，类似的现代战争应该是抗美援朝，第三等则是代价不大，结果打输了，但是输了之后及时收手没再加码，有一点损失但是不大，那就算是第三等战争，真正的穷兵黩武很明显就是不仅付出了巨大的人力物力，结果还惨败颗粒无收，比如隋炀帝三征高句丽那种，这才是最恐怖的，类似的现代战争是苏联入侵阿富汗
