这里面还有个很重要的点，霓虹在开局的时候会客观的提速，提升自己的进攻速度，很可能会出现莫名其妙扔出去俩三分球的情况，他们的战术轮转一般集中在第二节中期，第三四节最为甚，本质上他们也明白自己的轮换是支撑不下来四节高强度有球无球对抗的，一般都是局部的对抗（比如很明显的，俩人挡拆直接扔了，挡拆直接要哨子了，或者甚至挡拆都没有，小和尚绕着绕着就扔出去了），虽然会输的比较多，但是本质的跑起来没有过多的无氧对抗下反而体能消耗没那么大，这也是一个重要因素，也就是“自己体能消耗少，而对手体能也消耗少，就赌半场好球”的战略当年某教练说如果篮球比赛只有二十分钟，那么中国队一定是世界强队，回头看田忌赛马的一些策略其实也是有很大价值的———当然，这个牢问题还得看226愿不愿意把裁判问题解决了

你的结论是很客观的，但问题在于，你是东道主我有一些比赛细节已经不记得了，等我再重看回放后再讨论比赛细节

[图片]

你的结论是很客观的，但问题在于，你是东道主我有一些比赛细节已经不记得了，等我再重看回放后再讨论比赛细节

[图片]

很明显的就是打佛得角下半场明显全队都跑不动了，实际上严格来说相比于中国队东道主前两场球拼完第三场打委内瑞拉被压力冲垮，霓虹以逸待劳两场+血拼两场（严格来说是下半场突然提速）的情况下，体能实际上也没好哪去，我甚至都可以下东亚球队背靠背连续血拼的比赛一般两场就会出现体能报警这个结论（包括19韩国，当年226时期中国队），所以盲目学习欧洲打法的弊端就出现了，你确实做不到能全攻全守的天赋，甚至欧洲球队他们自己也不见得做得到（19土耳其血拼美国失败也垮了，立陶宛拼赢了美国，但也是垮了，塞铁一路摆烂，结果意大利上点强度突然跟不上了，适应淘汰赛后到决赛核心垮了）

[图片]

先反驳一下中波之战牢⑧对226一直是有意见的，所以很多东西他都倒反天罡中波之战本质上不是所谓的恐龙篮球，实际上中国队打的是很先进的机动双塔战术+三高，即使是转三后卫也没有吃大亏，中波之战最大的问题一直就是对东道主莫名其妙的离谱吹罚导致运转出现问题，即使第四节波兰还一次次的移动挡拆去冲你的阵地，所以这场球我一般反而不怎么黑至于日本赢芬兰这场球，本质上也证明了一个观点，那就是东亚球队解决了内线防守问题的话，能否赢球完全跟得分爆发力有关，中国队走欧洲的道路确实跑偏的太严重了，总想着防住挡住，172在前三节实际上一直是被战略保护的，甚至愿意牺牲渡边的进攻火力去保他们的核心后卫，虽然打德国保了个168十中零，但是这种打法也是合情合理的假首发+强对抗四五号位共存，让真正的持球核心去收比赛本质上就应该是东亚的打法，霓虹也证明了这种持球核心能赢球所需要的天赋实际上并不高，相比于整体防守所需要的天赋（周琦易建联历史级别的内线机动双塔），批量生产这种类型的外线球员实际上才应该是更合理的道路当然霓虹主场那个吹罚尺度，也确实有点天助之了，站罚球线可以面对突破直接倒下来阻挡也是挺难绷，但问题在于他们的这种打法和选择实际上也确实没错误，更不要说前两场球以逸待劳，最后一场拼已经血战两场的芬兰这个战略意图，十分正确，瑜伽天天问为什么输塞尔维亚四十分就已经很明显了，中国篮球人根本不接受大比分输强队，如果还抱着这个观念去思考，那么你在战略层面又会落后了但到了奥运会，霓虹能赢球唯一的可能性就是欧洲队伍放水放过头然后跟着霓虹打反击了，但就目前奥运组里面的身体天赋差距，目前东亚球队跟欧洲球队的天赋差距，确实不是八村渡边和规划这三个人能弥补的

土耳其算半黄（来自老巴）

[图片]

所以我最后说了，如果从主场角度说你吃亏了，可以，但是绿鹅那个口吻好像什么受了惊天大冤案我就很受不了，他有点魔怔了，其实我很推荐你们去看看亚运会中日女篮一战，那一场中国是“主场哨”，然后看看10年亚冠球队的底蕴，具体我就不说主场在哪里了，邵化谦季孟年在他们的节目里认证的，就说白了，老巴的水平且不说，但他那副永远把竞技因素放到第一位的态度确实让我佩服，我承认最近很多探讨模式的改变确实受到他的影响

还有我觉得我和你对老8的“恐龙篮球”理解不同，他也支持阶段性双塔啊！但是他绝对反对易建联当那个“得分核心”，你让1、2、3号位去平摊你的对抗压力，当然队友会崩溃，当然就会觉得你是那个吸血鬼，事实上去年赵睿周鹏的脚伤是不是也是类似时序造成的问题？占据3、4号位的李凯尔阶段性地成为了那个毒瘤，把对抗压力推给了其他位置，要知道NBA李凯尔才是那个输出对抗的点，但是在国家队他不自觉就变成“毒瘤”了，比如南苏丹、安哥拉两场

牢⑧最初的恐龙篮球含义是当年226带队打两内联防四防五，外线三瘸腿，19年本质上不算恐龙篮球，按照牢⑧的言论是匹配不上的

原始含义我也不太了解，估计他自己用着用着也跑偏了，但是我觉得我分析易建联那部分没啥问题，整体高必然要站着打，站着打就必然增加无氧对抗，你的四号位不输出对抗，整体压力就必然压崩1、2、3，很多东西冥冥中确实有定数，你说裁判也好，备战也罢，有些东西方向错了后面怎么掰扯变化都只不过是换着花样出问题，而且比如你我⑧之类的网络少数派达成了规划大外的共识并没有什么卵用，杨鸣这种级别的主教练都在求神“克拉克森”，所以还得多摔几个跟头才行，另外就是，国内张镇麟这种级别的侧翼肯不肯当纯苦力也是个很大的问题，同样球二代，渡边实际上个人技术水平全方位碾压张镇麟其实是没有问题的，但在这个基础上愿意给后辈，尤其是级别低的多的后辈拉车，这才是这套“东亚篮球”能不能打下去的深层问题

原始含义我也不太了解，估计他自己用着用着也跑偏了，但是我觉得我分析易建联那部分没啥问题，整体高必然要站着打，站着打就必然增加无氧对抗，你的四号位不输出对抗，整体压力就必然压崩1、2、3，很多东西冥冥中确实有定数，你说裁判也好，备战也罢，有些东西方向错了后面怎么掰扯变化都只不过是换着花样出问题，而且比如你我⑧之类的网络少数派达成了规划大外的共识并没有什么卵用，杨鸣这种级别的主教练都在求神“克拉克森”，所以还得多摔几个跟头才行，另外就是，国内张镇麟这种级别的侧翼肯不肯当纯苦力也是个很大的问题，同样球二代，渡边实际上个人技术水平全方位碾压张镇麟其实是没有问题的，但在这个基础上愿意给后辈，尤其是级别低的多的后辈拉车，这才是这套“东亚篮球”能不能打下去的深层问题

张镇麟就是魔怔了，觉得持球三是唯一出路，实际上他的天赋就是增重后的横移反而不下降，增重打四去吃对抗才是最优解现在减重后，只能说他基本上上限也就是低配塔图姆了，塔图姆是投不进中距离，他是啥都投不进力至于ED，这个也没办法，ED本身球商就低，球到他手里就出不来，但是他身体天赋又在线，加上确实数据好看，给了我们很多错觉，即“中国队必须需要大爹来带”，实际上只要中国篮球还是坚持“大爹”思维，那么国篮复兴就会越来越慢

是的很简单的一个问题，赵继伟给他掩护质量他就能吊打沃特斯，但是国际大赛没有掩护质量的情况下继伟就是各种被点名其实就是一样的道理，你的一二三号位没有强硬的身体天赋和结合球能力的话，那么就要吃内线的掩护质量和对抗，没办法的

是的很简单的一个问题，赵继伟给他掩护质量他就能吊打沃特斯，但是国际大赛没有掩护质量的情况下继伟就是各种被点名其实就是一样的道理，你的一二三号位没有强硬的身体天赋和结合球能力的话，那么就要吃内线的掩护质量和对抗，没办法的

是的很简单的一个问题，赵继伟给他掩护质量他就能吊打沃特斯，但是国际大赛没有掩护质量的情况下继伟就是各种被点名其实就是一样的道理，你的一二三号位没有强硬的身体天赋和结合球能力的话，那么就要吃内线的掩护质量和对抗，没办法的

还有一个，无球能力和出球能力，小川之后国篮的无球其实的掉档的，大部分人做不出战术之外移动（其实即便是规定好的战术也经常只能跑一半，参考19孙铭徽），但是二月份baba那几个空切，就是闷死国篮的最后一层棉被，而且你不给球河村，他也知道找位置，但是你不给胡明轩，他就是詹姆斯，赵继伟这块也不太行，出球就更别说了，baba跟霍金森都能挡拆，朱俊龙崔永熙绕出来接球要么无效导，要么一头撞死到禁区，你是能欺负吉井和井上，但是对面是罗梅罗你就懵逼了

还有一点，我其实不太认同你和老8对黄种人掩护能力的判断，因为国篮锋线和内线不仅仅是比异族差，是连日韩都比不了，回看17年新西兰伊利被金钟奎挡得追丢多次全准范，还有日本那个看上去笨笨的川真田，掩护质量都比王哲林和周琦好，这个你就没法说了，而且别说什么掩护犯规没吹，谁特么这么乖啊！德国队大小瓦格纳和泰斯那个手老实吗？不都是在裁判底线边缘疯狂跳舞，说白了还是当“核”的思维太重，反而本位置的职能没做好，毕竟黄男攻守不能兼顾，守太重了，自然数据就难看了

别黑塔了，塔可是点名封锁了77，张能不能在1～2场内锁死今年的威姆斯？而且所谓的持球3和蓝领4更多是意愿问题，其实渡边早年也尝试过当核打，拉玛斯那支日本队21年双NBA的Excel都不难看，而且有不少持球过半场，然后外切出来接球1打1，打不了是一回事，战术地位是另一回事，当然，事实证明这没什么卵用，但重点是渡边愿意为了胜利去改变，霍瓦斯要改小阵容，OK！我去跟马卡肉搏，我去跟南美老登拼篮板，我去跟欧冠第一中锋武打，但是张镇麟连打韩国一场都30多命中还要出手那么多次还老漏中距离你就很难受了，教练能不能看明白大爹的局限只是开始，大爹愿不愿意改又是另一个问题