全部回帖
以上都是宏观的部分,如果下来到微观,问题会更加严重,去年打完许多媒体人反复指责乔尔杰维奇不练防守,指责他的防守变化只有一种,那么当我们把时间倒回五年前,我们的李楠指导又有什么变化呢?当比赛时间还剩2分钟左右的时候,企鹅台的解说也在积极建言献策,说什么可以适当夹一下,毕竟对面也没有体力了,全场都没用过夹击,现在夹一下说不定会有些效果。所以你看,李楠也没怎么“练防守”啊!他的防守难道变化就很多吗?前面之所以能限制住对面的小外和波尼特卡,一方面靠对面自己铁,另一方面就是无脑死艹内线的外扩能力,这种简单的轮换方式一旦ed的外扩意愿和能力下降,就是小规划频频挡拆后跳投惩罚你出不来的画面,那么为什么中国队无法组织层次更高的联防或者局部强侧多防少,再迅速拆开来保护我方的内线呢?因为你只有一个翟晓川,但你却需要“保护”两个内线,所以表面上看你是周鹏和丁彦雨航伤了,导致锋线缺乏轮换深度,但核心是你能输出对抗的点太少了,2内线1锋线2后卫的常规轮换外线能输出对抗的就只有一个锋线,然后原本应该作为内线输出对抗来保护队友的易建联却反过来需要队友保护,所以翟晓川崩溃了,我们当然可以讨论如果周鹏和小川轮流抗是否能够扛过去,但现实就是即便有了赵睿充当前锋的三后卫替小川扛下了第一、二节的相当一部分时间,小川还是在第三节抽筋了,换句话说,即便周鹏能够撑到世界杯,这样的时序压榨,两位锋线也必然会在某一时刻崩掉,原理就在于大兜小容易,而小兜大很难,那么为什么不能让阿联给队友兜底呢?这里我们只谈表面的原因,因为阿联是进攻最稳定的点,过多的防守端消耗会降低效率,那为什么周琦不能?因为他需要护框,需要体力保护篮下,那么在这种攻防序列的排布下就只能压榨锋线来维持双高在进攻端的威胁,换句话说,用来维持长时间一打一或者简单挡拆的效率。这就是所谓“毒瘤”四号位说法的来源,这种毒瘤打法需要起码依赖姚明级别的内线破坏力,或者对抗中结合球的哈达迪才能带动队友,达不到这样的高度,那你就必须不断吸队友血来保持效率,杨毅看懂了这一层,才会说直播的时候临时提出1小4大,但是2019年已经没有王治郅和孙悦了!看不懂这种表述的话就去看看现在詹姆斯的数据是怎么来的,不仅仅是easyball,防守端内线对抗的压力全都压在八村和浓眉身上,季后赛浓眉效率尚可只能说“美国之子”的天赋确实异禀,但是远没有这个档次天赋的八村自然就成了“低效fw”了。
那么身材相仿的渡边和站同样位置却尺寸更小的马场为什么没有被艹崩?因为二者是同时作为锋线球员抗下了内外线的对抗压力,并且还有能够极限外扩的大白和替补吉井裕鹰,本质上是四个人在扛,尽管居中的大白输出的护框大于对抗,但无论如何就是比你小川和赵睿两个锋卫扛到死轻松啊!当然话说到这里的时候又引申出了另一个问题,为什么日本可以允许两个级别最高的锋线都去当蓝领填线?而中国不行,所以这就又回到了那个中国球迷嘴最硬的时刻,“后卫”与“中锋”的价值观博弈上,尽管吵到最后无非就是得出一个“都很重要”这种棱模两可的答案,但是作为一个团队,后卫们吃下球权主导进攻,实质上也是在保护蓝领锋线和内线,如果攻防无法长时间顾及,适合防守的大个和适合进攻的小个本质上是一个整体,而易建联把持出手权和作为进攻核心的本质是倒反天罡,所以队友都崩了
以上都是宏观的部分,如果下来到微观,问题会更加严重,去年打完许多媒体人反复指责乔尔杰维奇不练防守,指责他的防守变化只有一种,那么当我们把时间倒回五年前,我们的李楠指导又有什么变化呢?当比赛时间还剩2分钟左右的时候,企鹅台的解说也在积极建言献策,说什么可以适当夹一下,毕竟对面也没有体力了,全场都没用过夹击,现在夹一下说不定会有些效果。所以你看,李楠也没怎么“练防守”啊!他的防守难道变化就很多吗?前面之所以能限制住对面的小外和波尼特卡,一方面靠对面自己铁,另一方面就是无脑死艹内线的外扩能力,这种简单的轮换方式一旦ed的外扩意愿和能力下降,就是小规划频频挡拆后跳投惩罚你出不来的画面,那么为什么中国队无法组织层次更高的联防或者局部强侧多防少,再迅速拆开来保护我方的内线呢?因为你只有一个翟晓川,但你却需要“保护”两个内线,所以表面上看你是周鹏和丁彦雨航伤了,导致锋线缺乏轮换深度,但核心是你能输出对抗的点太少了,2内线1锋线2后卫的常规轮换外线能输出对抗的就只有一个锋线,然后原本应该作为内线输出对抗来保护队友的易建联却反过来需要队友保护,所以翟晓川崩溃了,我们当然可以讨论如果周鹏和小川轮流抗是否能够扛过去,但现实就是即便有了赵睿充当前锋的三后卫替小川扛下了第一、二节的相当一部分时间,小川还是在第三节抽筋了,换句话说,即便周鹏能够撑到世界杯,这样的时序压榨,两位锋线也必然会在某一时刻崩掉,原理就在于大兜小容易,而小兜大很难,那么为什么不能让阿联给队友兜底呢?这里我们只谈表面的原因,因为阿联是进攻最稳定的点,过多的防守端消耗会降低效率,那为什么周琦不能?因为他需要护框,需要体力保护篮下,那么在这种攻防序列的排布下就只能压榨锋线来维持双高在进攻端的威胁,换句话说,用来维持长时间一打一或者简单挡拆的效率。这就是所谓“毒瘤”四号位说法的来源,这种毒瘤打法需要起码依赖姚明级别的内线破坏力,或者对抗中结合球的哈达迪才能带动队友,达不到这样的高度,那你就必须不断吸队友血来保持效率,杨毅看懂了这一层,才会说直播的时候临时提出1小4大,但是2019年已经没有王治郅和孙悦了!看不懂这种表述的话就去看看现在詹姆斯的数据是怎么来的,不仅仅是easyball,防守端内线对抗的压力全都压在八村和浓眉身上,季后赛浓眉效率尚可只能说“美国之子”的天赋确实异禀,但是远没有这个档次天赋的八村自然就成了“低效fw”了。
那么身材相仿的渡边和站同样位置却尺寸更小的马场为什么没有被艹崩?因为二者是同时作为锋线球员抗下了内外线的对抗压力,并且还有能够极限外扩的大白和替补吉井裕鹰,本质上是四个人在扛,尽管居中的大白输出的护框大于对抗,但无论如何就是比你小川和赵睿两个锋卫扛到死轻松啊!当然话说到这里的时候又引申出了另一个问题,为什么日本可以允许两个级别最高的锋线都去当蓝领填线?而中国不行,所以这就又回到了那个中国球迷嘴最硬的时刻,“后卫”与“中锋”的价值观博弈上,尽管吵到最后无非就是得出一个“都很重要”这种棱模两可的答案,但是作为一个团队,后卫们吃下球权主导进攻,实质上也是在保护蓝领锋线和内线,如果攻防无法长时间顾及,适合防守的大个和适合进攻的小个本质上是一个整体,而易建联把持出手权和作为进攻核心的本质是倒反天罡,所以队友都崩了
以上都是宏观的部分,如果下来到微观,问题会更加严重,去年打完许多媒体人反复指责乔尔杰维奇不练防守,指责他的防守变化只有一种,那么当我们把时间倒回五年前,我们的李楠指导又有什么变化呢?当比赛时间还剩2分钟左右的时候,企鹅台的解说也在积极建言献策,说什么可以适当夹一下,毕竟对面也没有体力了,全场都没用过夹击,现在夹一下说不定会有些效果。所以你看,李楠也没怎么“练防守”啊!他的防守难道变化就很多吗?前面之所以能限制住对面的小外和波尼特卡,一方面靠对面自己铁,另一方面就是无脑死艹内线的外扩能力,这种简单的轮换方式一旦ed的外扩意愿和能力下降,就是小规划频频挡拆后跳投惩罚你出不来的画面,那么为什么中国队无法组织层次更高的联防或者局部强侧多防少,再迅速拆开来保护我方的内线呢?因为你只有一个翟晓川,但你却需要“保护”两个内线,所以表面上看你是周鹏和丁彦雨航伤了,导致锋线缺乏轮换深度,但核心是你能输出对抗的点太少了,2内线1锋线2后卫的常规轮换外线能输出对抗的就只有一个锋线,然后原本应该作为内线输出对抗来保护队友的易建联却反过来需要队友保护,所以翟晓川崩溃了,我们当然可以讨论如果周鹏和小川轮流抗是否能够扛过去,但现实就是即便有了赵睿充当前锋的三后卫替小川扛下了第一、二节的相当一部分时间,小川还是在第三节抽筋了,换句话说,即便周鹏能够撑到世界杯,这样的时序压榨,两位锋线也必然会在某一时刻崩掉,原理就在于大兜小容易,而小兜大很难,那么为什么不能让阿联给队友兜底呢?这里我们只谈表面的原因,因为阿联是进攻最稳定的点,过多的防守端消耗会降低效率,那为什么周琦不能?因为他需要护框,需要体力保护篮下,那么在这种攻防序列的排布下就只能压榨锋线来维持双高在进攻端的威胁,换句话说,用来维持长时间一打一或者简单挡拆的效率。这就是所谓“毒瘤”四号位说法的来源,这种毒瘤打法需要起码依赖姚明级别的内线破坏力,或者对抗中结合球的哈达迪才能带动队友,达不到这样的高度,那你就必须不断吸队友血来保持效率,杨毅看懂了这一层,才会说直播的时候临时提出1小4大,但是2019年已经没有王治郅和孙悦了!看不懂这种表述的话就去看看现在詹姆斯的数据是怎么来的,不仅仅是easyball,防守端内线对抗的压力全都压在八村和浓眉身上,季后赛浓眉效率尚可只能说“美国之子”的天赋确实异禀,但是远没有这个档次天赋的八村自然就成了“低效fw”了。那么身材相仿的渡边和站同样位置却尺寸更小的马场为什么没有被艹崩?因为二者是同时作为锋线球员抗下了内外线的对抗压力,并且还有能够极限外扩的大白和替补吉井裕鹰,本质上是四个人在扛,尽管居中的大白输出的护框大于对抗,但无论如何就是比你小川和赵睿两个锋卫扛到死轻松啊!当然话说到这里的时候又引申出了另一个问题,为什么日本可以允许两个级别最高的锋线都去当蓝领填线?而中国不行,所以这就又回到了那个中国球迷嘴最硬的时刻,“后卫”与“中锋”的价值观博弈上,尽管吵到最后无非就是得出一个“都很重要”这种棱模两可的答案,但是作为一个团队,后卫们吃下球权主导进攻,实质上也是在保护蓝领锋线和内线,如果攻防无法长时间顾及,适合防守的大个和适合进攻的小个本质上是一个整体,而易建联把持出手权和作为进攻核心的本质是倒反天罡,所以队友都崩了
以上都是宏观的部分,如果下来到微观,问题会更加严重,去年打完许多媒体人反复指责乔尔杰维奇不练防守,指责他的防守变化只有一种,那么当我们把时间倒回五年前,我们的李楠指导又有什么变化呢?当比赛时间还剩2分钟左右的时候,企鹅台的解说也在积极建言献策,说什么可以适当夹一下,毕竟对面也没有体力了,全场都没用过夹击,现在夹一下说不定会有些效果。所以你看,李楠也没怎么“练防守”啊!他的防守难道变化就很多吗?前面之所以能限制住对面的小外和波尼特卡,一方面靠对面自己铁,另一方面就是无脑死艹内线的外扩能力,这种简单的轮换方式一旦ed的外扩意愿和能力下降,就是小规划频频挡拆后跳投惩罚你出不来的画面,那么为什么中国队无法组织层次更高的联防或者局部强侧多防少,再迅速拆开来保护我方的内线呢?因为你只有一个翟晓川,但你却需要“保护”两个内线,所以表面上看你是周鹏和丁彦雨航伤了,导致锋线缺乏轮换深度,但核心是你能输出对抗的点太少了,2内线1锋线2后卫的常规轮换外线能输出对抗的就只有一个锋线,然后原本应该作为内线输出对抗来保护队友的易建联却反过来需要队友保护,所以翟晓川崩溃了,我们当然可以讨论如果周鹏和小川轮流抗是否能够扛过去,但现实就是即便有了赵睿充当前锋的三后卫替小川扛下了第一、二节的相当一部分时间,小川还是在第三节抽筋了,换句话说,即便周鹏能够撑到世界杯,这样的时序压榨,两位锋线也必然会在某一时刻崩掉,原理就在于大兜小容易,而小兜大很难,那么为什么不能让阿联给队友兜底呢?这里我们只谈表面的原因,因为阿联是进攻最稳定的点,过多的防守端消耗会降低效率,那为什么周琦不能?因为他需要护框,需要体力保护篮下,那么在这种攻防序列的排布下就只能压榨锋线来维持双高在进攻端的威胁,换句话说,用来维持长时间一打一或者简单挡拆的效率。这就是所谓“毒瘤”四号位说法的来源,这种毒瘤打法需要起码依赖姚明级别的内线破坏力,或者对抗中结合球的哈达迪才能带动队友,达不到这样的高度,那你就必须不断吸队友血来保持效率,杨毅看懂了这一层,才会说直播的时候临时提出1小4大,但是2019年已经没有王治郅和孙悦了!看不懂这种表述的话就去看看现在詹姆斯的数据是怎么来的,不仅仅是easyball,防守端内线对抗的压力全都压在八村和浓眉身上,季后赛浓眉效率尚可只能说“美国之子”的天赋确实异禀,但是远没有这个档次天赋的八村自然就成了“低效fw”了。
那么身材相仿的渡边和站同样位置却尺寸更小的马场为什么没有被艹崩?因为二者是同时作为锋线球员抗下了内外线的对抗压力,并且还有能够极限外扩的大白和替补吉井裕鹰,本质上是四个人在扛,尽管居中的大白输出的护框大于对抗,但无论如何就是比你小川和赵睿两个锋卫扛到死轻松啊!当然话说到这里的时候又引申出了另一个问题,为什么日本可以允许两个级别最高的锋线都去当蓝领填线?而中国不行,所以这就又回到了那个中国球迷嘴最硬的时刻,“后卫”与“中锋”的价值观博弈上,尽管吵到最后无非就是得出一个“都很重要”这种棱模两可的答案,但是作为一个团队,后卫们吃下球权主导进攻,实质上也是在保护蓝领锋线和内线,如果攻防无法长时间顾及,适合防守的大个和适合进攻的小个本质上是一个整体,而易建联把持出手权和作为进攻核心的本质是倒反天罡,所以队友都崩了
你是什么时候开始看球的?纯好奇,你的一些词与职耶演员这位老科密有雷同之处,你是看了他的视频吗?
你是什么时候开始看球的?纯好奇,你的一些词与职耶演员这位老科密有雷同之处,你是看了他的视频吗?
以上都是宏观的部分,如果下来到微观,问题会更加严重,去年打完许多媒体人反复指责乔尔杰维奇不练防守,指责他的防守变化只有一种,那么当我们把时间倒回五年前,我们的李楠指导又有什么变化呢?当比赛时间还剩2分钟左右的时候,企鹅台的解说也在积极建言献策,说什么可以适当夹一下,毕竟对面也没有体力了,全场都没用过夹击,现在夹一下说不定会有些效果。所以你看,李楠也没怎么“练防守”啊!他的防守难道变化就很多吗?前面之所以能限制住对面的小外和波尼特卡,一方面靠对面自己铁,另一方面就是无脑死艹内线的外扩能力,这种简单的轮换方式一旦ed的外扩意愿和能力下降,就是小规划频频挡拆后跳投惩罚你出不来的画面,那么为什么中国队无法组织层次更高的联防或者局部强侧多防少,再迅速拆开来保护我方的内线呢?因为你只有一个翟晓川,但你却需要“保护”两个内线,所以表面上看你是周鹏和丁彦雨航伤了,导致锋线缺乏轮换深度,但核心是你能输出对抗的点太少了,2内线1锋线2后卫的常规轮换外线能输出对抗的就只有一个锋线,然后原本应该作为内线输出对抗来保护队友的易建联却反过来需要队友保护,所以翟晓川崩溃了,我们当然可以讨论如果周鹏和小川轮流抗是否能够扛过去,但现实就是即便有了赵睿充当前锋的三后卫替小川扛下了第一、二节的相当一部分时间,小川还是在第三节抽筋了,换句话说,即便周鹏能够撑到世界杯,这样的时序压榨,两位锋线也必然会在某一时刻崩掉,原理就在于大兜小容易,而小兜大很难,那么为什么不能让阿联给队友兜底呢?这里我们只谈表面的原因,因为阿联是进攻最稳定的点,过多的防守端消耗会降低效率,那为什么周琦不能?因为他需要护框,需要体力保护篮下,那么在这种攻防序列的排布下就只能压榨锋线来维持双高在进攻端的威胁,换句话说,用来维持长时间一打一或者简单挡拆的效率。这就是所谓“毒瘤”四号位说法的来源,这种毒瘤打法需要起码依赖姚明级别的内线破坏力,或者对抗中结合球的哈达迪才能带动队友,达不到这样的高度,那你就必须不断吸队友血来保持效率,杨毅看懂了这一层,才会说直播的时候临时提出1小4大,但是2019年已经没有王治郅和孙悦了!看不懂这种表述的话就去看看现在詹姆斯的数据是怎么来的,不仅仅是easyball,防守端内线对抗的压力全都压在八村和浓眉身上,季后赛浓眉效率尚可只能说“美国之子”的天赋确实异禀,但是远没有这个档次天赋的八村自然就成了“低效fw”了。那么身材相仿的渡边和站同样位置却尺寸更小的马场为什么没有被艹崩?因为二者是同时作为锋线球员抗下了内外线的对抗压力,并且还有能够极限外扩的大白和替补吉井裕鹰,本质上是四个人在扛,尽管居中的大白输出的护框大于对抗,但无论如何就是比你小川和赵睿两个锋卫扛到死轻松啊!当然话说到这里的时候又引申出了另一个问题,为什么日本可以允许两个级别最高的锋线都去当蓝领填线?而中国不行,所以这就又回到了那个中国球迷嘴最硬的时刻,“后卫”与“中锋”的价值观博弈上,尽管吵到最后无非就是得出一个“都很重要”这种棱模两可的答案,但是作为一个团队,后卫们吃下球权主导进攻,实质上也是在保护蓝领锋线和内线,如果攻防无法长时间顾及,适合防守的大个和适合进攻的小个本质上是一个整体,而易建联把持出手权和作为进攻核心的本质是倒反天罡,所以队友都崩了
以上都是宏观的部分,如果下来到微观,问题会更加严重,去年打完许多媒体人反复指责乔尔杰维奇不练防守,指责他的防守变化只有一种,那么当我们把时间倒回五年前,我们的李楠指导又有什么变化呢?当比赛时间还剩2分钟左右的时候,企鹅台的解说也在积极建言献策,说什么可以适当夹一下,毕竟对面也没有体力了,全场都没用过夹击,现在夹一下说不定会有些效果。所以你看,李楠也没怎么“练防守”啊!他的防守难道变化就很多吗?前面之所以能限制住对面的小外和波尼特卡,一方面靠对面自己铁,另一方面就是无脑死艹内线的外扩能力,这种简单的轮换方式一旦ed的外扩意愿和能力下降,就是小规划频频挡拆后跳投惩罚你出不来的画面,那么为什么中国队无法组织层次更高的联防或者局部强侧多防少,再迅速拆开来保护我方的内线呢?因为你只有一个翟晓川,但你却需要“保护”两个内线,所以表面上看你是周鹏和丁彦雨航伤了,导致锋线缺乏轮换深度,但核心是你能输出对抗的点太少了,2内线1锋线2后卫的常规轮换外线能输出对抗的就只有一个锋线,然后原本应该作为内线输出对抗来保护队友的易建联却反过来需要队友保护,所以翟晓川崩溃了,我们当然可以讨论如果周鹏和小川轮流抗是否能够扛过去,但现实就是即便有了赵睿充当前锋的三后卫替小川扛下了第一、二节的相当一部分时间,小川还是在第三节抽筋了,换句话说,即便周鹏能够撑到世界杯,这样的时序压榨,两位锋线也必然会在某一时刻崩掉,原理就在于大兜小容易,而小兜大很难,那么为什么不能让阿联给队友兜底呢?这里我们只谈表面的原因,因为阿联是进攻最稳定的点,过多的防守端消耗会降低效率,那为什么周琦不能?因为他需要护框,需要体力保护篮下,那么在这种攻防序列的排布下就只能压榨锋线来维持双高在进攻端的威胁,换句话说,用来维持长时间一打一或者简单挡拆的效率。这就是所谓“毒瘤”四号位说法的来源,这种毒瘤打法需要起码依赖姚明级别的内线破坏力,或者对抗中结合球的哈达迪才能带动队友,达不到这样的高度,那你就必须不断吸队友血来保持效率,杨毅看懂了这一层,才会说直播的时候临时提出1小4大,但是2019年已经没有王治郅和孙悦了!看不懂这种表述的话就去看看现在詹姆斯的数据是怎么来的,不仅仅是easyball,防守端内线对抗的压力全都压在八村和浓眉身上,季后赛浓眉效率尚可只能说“美国之子”的天赋确实异禀,但是远没有这个档次天赋的八村自然就成了“低效fw”了。
那么身材相仿的渡边和站同样位置却尺寸更小的马场为什么没有被艹崩?因为二者是同时作为锋线球员抗下了内外线的对抗压力,并且还有能够极限外扩的大白和替补吉井裕鹰,本质上是四个人在扛,尽管居中的大白输出的护框大于对抗,但无论如何就是比你小川和赵睿两个锋卫扛到死轻松啊!当然话说到这里的时候又引申出了另一个问题,为什么日本可以允许两个级别最高的锋线都去当蓝领填线?而中国不行,所以这就又回到了那个中国球迷嘴最硬的时刻,“后卫”与“中锋”的价值观博弈上,尽管吵到最后无非就是得出一个“都很重要”这种棱模两可的答案,但是作为一个团队,后卫们吃下球权主导进攻,实质上也是在保护蓝领锋线和内线,如果攻防无法长时间顾及,适合防守的大个和适合进攻的小个本质上是一个整体,而易建联把持出手权和作为进攻核心的本质是倒反天罡,所以队友都崩了
你是什么时候开始反感詹姆斯的?
你是什么时候开始反感詹姆斯的?
你是什么时候开始反感詹姆斯的?
你非要问这个我只能说,从我开始看球的时候就瞧不起去迈阿密报团还被俩老头打散架的懦夫,野球场都知道转完球还要调一下强弱,MVP前十的三个报团还能拿MVP,what can I say?08年北京奥运没有韦德和科比,打西班牙他就要卧底成功了
你非要问这个我只能说,从我开始看球的时候就瞧不起去迈阿密报团还被俩老头打散架的懦夫,野球场都知道转完球还要调一下强弱,MVP前十的三个报团还能拿MVP,what can I say?08年北京奥运没有韦德和科比,打西班牙他就要卧底成功了
你非要问这个我只能说,从我开始看球的时候就瞧不起去迈阿密报团还被俩老头打散架的懦夫,野球场都知道转完球还要调一下强弱,MVP前十的三个报团还能拿MVP,what can I say?08年北京奥运没有韦德和科比,打西班牙他就要卧底成功了
你非要问这个我只能说,从我开始看球的时候就瞧不起去迈阿密报团还被俩老头打散架的懦夫,野球场都知道转完球还要调一下强弱,MVP前十的三个报团还能拿MVP,what can I say?08年北京奥运没有韦德和科比,打西班牙他就要卧底成功了
这段时间你好几次都提到了詹姆斯,是发生了什么事?(我对詹姆斯无感)
这段时间你好几次都提到了詹姆斯,是发生了什么事?(我对詹姆斯无感)
你非要问这个我只能说,从我开始看球的时候就瞧不起去迈阿密报团还被俩老头打散架的懦夫,野球场都知道转完球还要调一下强弱,MVP前十的三个报团还能拿MVP,what can I say?08年北京奥运没有韦德和科比,打西班牙他就要卧底成功了
你非要问这个我只能说,从我开始看球的时候就瞧不起去迈阿密报团还被俩老头打散架的懦夫,野球场都知道转完球还要调一下强弱,MVP前十的三个报团还能拿MVP,what can I say?08年北京奥运没有韦德和科比,打西班牙他就要卧底成功了
虎扑外其他平台出现些老球迷“抗詹”。
虎扑外其他平台出现些老球迷“抗詹”。
这段时间你好几次都提到了詹姆斯,是发生了什么事?(我对詹姆斯无感)
没有,就是顺手的事情,我一共也就提了两次詹姆斯,一次八村的帖子一次这里,易建联在19年干的事情本质上是接近詹姆斯的,都是四号位的“毒瘤”,前刷后漏,只不过易建联还能外扩,也有担当打关键球,但是努力并不改变做的事情的本质
没有,就是顺手的事情,我一共也就提了两次詹姆斯,一次八村的帖子一次这里,易建联在19年干的事情本质上是接近詹姆斯的,都是四号位的“毒瘤”,前刷后漏,只不过易建联还能外扩,也有担当打关键球,但是努力并不改变做的事情的本质
没有,就是顺手的事情,我一共也就提了两次詹姆斯,一次八村的帖子一次这里,易建联在19年干的事情本质上是接近詹姆斯的,都是四号位的“毒瘤”,前刷后漏,只不过易建联还能外扩,也有担当打关键球,但是努力并不改变做的事情的本质
没有,就是顺手的事情,我一共也就提了两次詹姆斯,一次八村的帖子一次这里,易建联在19年干的事情本质上是接近詹姆斯的,都是四号位的“毒瘤”,前刷后漏,只不过易建联还能外扩,也有担当打关键球,但是努力并不改变做的事情的本质
八村也有这种感觉了,攻强守弱,协防能力不足,但他出球能力比詹姆斯差远了。
八村也有这种感觉了,攻强守弱,协防能力不足,但他出球能力比詹姆斯差远了。
先反驳一下中波之战
牢⑧对226一直是有意见的,所以很多东西他都倒反天罡
中波之战本质上不是所谓的恐龙篮球,实际上中国队打的是很先进的机动双塔战术+三高,即使是转三后卫也没有吃大亏,中波之战最大的问题一直就是对东道主莫名其妙的离谱吹罚导致运转出现问题,即使第四节波兰还一次次的移动挡拆去冲你的阵地,所以这场球我一般反而不怎么黑
至于日本赢芬兰这场球,本质上也证明了一个观点,那就是东亚球队解决了内线防守问题的话,能否赢球完全跟得分爆发力有关,中国队走欧洲的道路确实跑偏的太严重了,总想着防住挡住,172在前三节实际上一直是被战略保护的,甚至愿意牺牲渡边的进攻火力去保他们的核心后卫,虽然打德国保了个168十中零,但是这种打法也是合情合理的
假首发+强对抗四五号位共存,让真正的持球核心去收比赛本质上就应该是东亚的打法,霓虹也证明了这种持球核心能赢球所需要的天赋实际上并不高,相比于整体防守所需要的天赋(周琦易建联历史级别的内线机动双塔),批量生产这种类型的外线球员实际上才应该是更合理的道路
当然霓虹主场那个吹罚尺度,也确实有点天助之了,站罚球线可以面对突破直接倒下来阻挡也是挺难绷,但问题在于他们的这种打法和选择实际上也确实没错误,更不要说前两场球以逸待劳,最后一场拼已经血战两场的芬兰这个战略意图,十分正确,瑜伽天天问为什么输塞尔维亚四十分就已经很明显了,中国篮球人根本不接受大比分输强队,如果还抱着这个观念去思考,那么你在战略层面又会落后了
但到了奥运会,霓虹能赢球唯一的可能性就是欧洲队伍放水放过头然后跟着霓虹打反击了,但就目前奥运组里面的身体天赋差距,目前东亚球队跟欧洲球队的天赋差距,确实不是八村渡边和规划这三个人能弥补的
先反驳一下中波之战
牢⑧对226一直是有意见的,所以很多东西他都倒反天罡
中波之战本质上不是所谓的恐龙篮球,实际上中国队打的是很先进的机动双塔战术+三高,即使是转三后卫也没有吃大亏,中波之战最大的问题一直就是对东道主莫名其妙的离谱吹罚导致运转出现问题,即使第四节波兰还一次次的移动挡拆去冲你的阵地,所以这场球我一般反而不怎么黑
至于日本赢芬兰这场球,本质上也证明了一个观点,那就是东亚球队解决了内线防守问题的话,能否赢球完全跟得分爆发力有关,中国队走欧洲的道路确实跑偏的太严重了,总想着防住挡住,172在前三节实际上一直是被战略保护的,甚至愿意牺牲渡边的进攻火力去保他们的核心后卫,虽然打德国保了个168十中零,但是这种打法也是合情合理的
假首发+强对抗四五号位共存,让真正的持球核心去收比赛本质上就应该是东亚的打法,霓虹也证明了这种持球核心能赢球所需要的天赋实际上并不高,相比于整体防守所需要的天赋(周琦易建联历史级别的内线机动双塔),批量生产这种类型的外线球员实际上才应该是更合理的道路
当然霓虹主场那个吹罚尺度,也确实有点天助之了,站罚球线可以面对突破直接倒下来阻挡也是挺难绷,但问题在于他们的这种打法和选择实际上也确实没错误,更不要说前两场球以逸待劳,最后一场拼已经血战两场的芬兰这个战略意图,十分正确,瑜伽天天问为什么输塞尔维亚四十分就已经很明显了,中国篮球人根本不接受大比分输强队,如果还抱着这个观念去思考,那么你在战略层面又会落后了
但到了奥运会,霓虹能赢球唯一的可能性就是欧洲队伍放水放过头然后跟着霓虹打反击了,但就目前奥运组里面的身体天赋差距,目前东亚球队跟欧洲球队的天赋差距,确实不是八村渡边和规划这三个人能弥补的
以上都是宏观的部分,如果下来到微观,问题会更加严重,去年打完许多媒体人反复指责乔尔杰维奇不练防守,指责他的防守变化只有一种,那么当我们把时间倒回五年前,我们的李楠指导又有什么变化呢?当比赛时间还剩2分钟左右的时候,企鹅台的解说也在积极建言献策,说什么可以适当夹一下,毕竟对面也没有体力了,全场都没用过夹击,现在夹一下说不定会有些效果。所以你看,李楠也没怎么“练防守”啊!他的防守难道变化就很多吗?前面之所以能限制住对面的小外和波尼特卡,一方面靠对面自己铁,另一方面就是无脑死艹内线的外扩能力,这种简单的轮换方式一旦ed的外扩意愿和能力下降,就是小规划频频挡拆后跳投惩罚你出不来的画面,那么为什么中国队无法组织层次更高的联防或者局部强侧多防少,再迅速拆开来保护我方的内线呢?因为你只有一个翟晓川,但你却需要“保护”两个内线,所以表面上看你是周鹏和丁彦雨航伤了,导致锋线缺乏轮换深度,但核心是你能输出对抗的点太少了,2内线1锋线2后卫的常规轮换外线能输出对抗的就只有一个锋线,然后原本应该作为内线输出对抗来保护队友的易建联却反过来需要队友保护,所以翟晓川崩溃了,我们当然可以讨论如果周鹏和小川轮流抗是否能够扛过去,但现实就是即便有了赵睿充当前锋的三后卫替小川扛下了第一、二节的相当一部分时间,小川还是在第三节抽筋了,换句话说,即便周鹏能够撑到世界杯,这样的时序压榨,两位锋线也必然会在某一时刻崩掉,原理就在于大兜小容易,而小兜大很难,那么为什么不能让阿联给队友兜底呢?这里我们只谈表面的原因,因为阿联是进攻最稳定的点,过多的防守端消耗会降低效率,那为什么周琦不能?因为他需要护框,需要体力保护篮下,那么在这种攻防序列的排布下就只能压榨锋线来维持双高在进攻端的威胁,换句话说,用来维持长时间一打一或者简单挡拆的效率。这就是所谓“毒瘤”四号位说法的来源,这种毒瘤打法需要起码依赖姚明级别的内线破坏力,或者对抗中结合球的哈达迪才能带动队友,达不到这样的高度,那你就必须不断吸队友血来保持效率,杨毅看懂了这一层,才会说直播的时候临时提出1小4大,但是2019年已经没有王治郅和孙悦了!看不懂这种表述的话就去看看现在詹姆斯的数据是怎么来的,不仅仅是easyball,防守端内线对抗的压力全都压在八村和浓眉身上,季后赛浓眉效率尚可只能说“美国之子”的天赋确实异禀,但是远没有这个档次天赋的八村自然就成了“低效fw”了。那么身材相仿的渡边和站同样位置却尺寸更小的马场为什么没有被艹崩?因为二者是同时作为锋线球员抗下了内外线的对抗压力,并且还有能够极限外扩的大白和替补吉井裕鹰,本质上是四个人在扛,尽管居中的大白输出的护框大于对抗,但无论如何就是比你小川和赵睿两个锋卫扛到死轻松啊!当然话说到这里的时候又引申出了另一个问题,为什么日本可以允许两个级别最高的锋线都去当蓝领填线?而中国不行,所以这就又回到了那个中国球迷嘴最硬的时刻,“后卫”与“中锋”的价值观博弈上,尽管吵到最后无非就是得出一个“都很重要”这种棱模两可的答案,但是作为一个团队,后卫们吃下球权主导进攻,实质上也是在保护蓝领锋线和内线,如果攻防无法长时间顾及,适合防守的大个和适合进攻的小个本质上是一个整体,而易建联把持出手权和作为进攻核心的本质是倒反天罡,所以队友都崩了
以上都是宏观的部分,如果下来到微观,问题会更加严重,去年打完许多媒体人反复指责乔尔杰维奇不练防守,指责他的防守变化只有一种,那么当我们把时间倒回五年前,我们的李楠指导又有什么变化呢?当比赛时间还剩2分钟左右的时候,企鹅台的解说也在积极建言献策,说什么可以适当夹一下,毕竟对面也没有体力了,全场都没用过夹击,现在夹一下说不定会有些效果。所以你看,李楠也没怎么“练防守”啊!他的防守难道变化就很多吗?前面之所以能限制住对面的小外和波尼特卡,一方面靠对面自己铁,另一方面就是无脑死艹内线的外扩能力,这种简单的轮换方式一旦ed的外扩意愿和能力下降,就是小规划频频挡拆后跳投惩罚你出不来的画面,那么为什么中国队无法组织层次更高的联防或者局部强侧多防少,再迅速拆开来保护我方的内线呢?因为你只有一个翟晓川,但你却需要“保护”两个内线,所以表面上看你是周鹏和丁彦雨航伤了,导致锋线缺乏轮换深度,但核心是你能输出对抗的点太少了,2内线1锋线2后卫的常规轮换外线能输出对抗的就只有一个锋线,然后原本应该作为内线输出对抗来保护队友的易建联却反过来需要队友保护,所以翟晓川崩溃了,我们当然可以讨论如果周鹏和小川轮流抗是否能够扛过去,但现实就是即便有了赵睿充当前锋的三后卫替小川扛下了第一、二节的相当一部分时间,小川还是在第三节抽筋了,换句话说,即便周鹏能够撑到世界杯,这样的时序压榨,两位锋线也必然会在某一时刻崩掉,原理就在于大兜小容易,而小兜大很难,那么为什么不能让阿联给队友兜底呢?这里我们只谈表面的原因,因为阿联是进攻最稳定的点,过多的防守端消耗会降低效率,那为什么周琦不能?因为他需要护框,需要体力保护篮下,那么在这种攻防序列的排布下就只能压榨锋线来维持双高在进攻端的威胁,换句话说,用来维持长时间一打一或者简单挡拆的效率。这就是所谓“毒瘤”四号位说法的来源,这种毒瘤打法需要起码依赖姚明级别的内线破坏力,或者对抗中结合球的哈达迪才能带动队友,达不到这样的高度,那你就必须不断吸队友血来保持效率,杨毅看懂了这一层,才会说直播的时候临时提出1小4大,但是2019年已经没有王治郅和孙悦了!看不懂这种表述的话就去看看现在詹姆斯的数据是怎么来的,不仅仅是easyball,防守端内线对抗的压力全都压在八村和浓眉身上,季后赛浓眉效率尚可只能说“美国之子”的天赋确实异禀,但是远没有这个档次天赋的八村自然就成了“低效fw”了。
那么身材相仿的渡边和站同样位置却尺寸更小的马场为什么没有被艹崩?因为二者是同时作为锋线球员抗下了内外线的对抗压力,并且还有能够极限外扩的大白和替补吉井裕鹰,本质上是四个人在扛,尽管居中的大白输出的护框大于对抗,但无论如何就是比你小川和赵睿两个锋卫扛到死轻松啊!当然话说到这里的时候又引申出了另一个问题,为什么日本可以允许两个级别最高的锋线都去当蓝领填线?而中国不行,所以这就又回到了那个中国球迷嘴最硬的时刻,“后卫”与“中锋”的价值观博弈上,尽管吵到最后无非就是得出一个“都很重要”这种棱模两可的答案,但是作为一个团队,后卫们吃下球权主导进攻,实质上也是在保护蓝领锋线和内线,如果攻防无法长时间顾及,适合防守的大个和适合进攻的小个本质上是一个整体,而易建联把持出手权和作为进攻核心的本质是倒反天罡,所以队友都崩了
这里面还有个很重要的点,霓虹在开局的时候会客观的提速,提升自己的进攻速度,很可能会出现莫名其妙扔出去俩三分球的情况,他们的战术轮转一般集中在第二节中期,第三四节最为甚,本质上他们也明白自己的轮换是支撑不下来四节高强度有球无球对抗的,一般都是局部的对抗(比如很明显的,俩人挡拆直接扔了,挡拆直接要哨子了,或者甚至挡拆都没有,小和尚绕着绕着就扔出去了),虽然会输的比较多,但是本质的跑起来没有过多的无氧对抗下反而体能消耗没那么大,这也是一个重要因素,也就是“自己体能消耗少,而对手体能也消耗少,就赌半场好球”的战略
当年某教练说如果篮球比赛只有二十分钟,那么中国队一定是世界强队,回头看田忌赛马的一些策略其实也是有很大价值的———当然,这个牢问题还得看226愿不愿意把裁判问题解决了
这里面还有个很重要的点,霓虹在开局的时候会客观的提速,提升自己的进攻速度,很可能会出现莫名其妙扔出去俩三分球的情况,他们的战术轮转一般集中在第二节中期,第三四节最为甚,本质上他们也明白自己的轮换是支撑不下来四节高强度有球无球对抗的,一般都是局部的对抗(比如很明显的,俩人挡拆直接扔了,挡拆直接要哨子了,或者甚至挡拆都没有,小和尚绕着绕着就扔出去了),虽然会输的比较多,但是本质的跑起来没有过多的无氧对抗下反而体能消耗没那么大,这也是一个重要因素,也就是“自己体能消耗少,而对手体能也消耗少,就赌半场好球”的战略
当年某教练说如果篮球比赛只有二十分钟,那么中国队一定是世界强队,回头看田忌赛马的一些策略其实也是有很大价值的———当然,这个牢问题还得看226愿不愿意把裁判问题解决了
以上都是宏观的部分,如果下来到微观,问题会更加严重,去年打完许多媒体人反复指责乔尔杰维奇不练防守,指责他的防守变化只有一种,那么当我们把时间倒回五年前,我们的李楠指导又有什么变化呢?当比赛时间还剩2分钟左右的时候,企鹅台的解说也在积极建言献策,说什么可以适当夹一下,毕竟对面也没有体力了,全场都没用过夹击,现在夹一下说不定会有些效果。所以你看,李楠也没怎么“练防守”啊!他的防守难道变化就很多吗?前面之所以能限制住对面的小外和波尼特卡,一方面靠对面自己铁,另一方面就是无脑死艹内线的外扩能力,这种简单的轮换方式一旦ed的外扩意愿和能力下降,就是小规划频频挡拆后跳投惩罚你出不来的画面,那么为什么中国队无法组织层次更高的联防或者局部强侧多防少,再迅速拆开来保护我方的内线呢?因为你只有一个翟晓川,但你却需要“保护”两个内线,所以表面上看你是周鹏和丁彦雨航伤了,导致锋线缺乏轮换深度,但核心是你能输出对抗的点太少了,2内线1锋线2后卫的常规轮换外线能输出对抗的就只有一个锋线,然后原本应该作为内线输出对抗来保护队友的易建联却反过来需要队友保护,所以翟晓川崩溃了,我们当然可以讨论如果周鹏和小川轮流抗是否能够扛过去,但现实就是即便有了赵睿充当前锋的三后卫替小川扛下了第一、二节的相当一部分时间,小川还是在第三节抽筋了,换句话说,即便周鹏能够撑到世界杯,这样的时序压榨,两位锋线也必然会在某一时刻崩掉,原理就在于大兜小容易,而小兜大很难,那么为什么不能让阿联给队友兜底呢?这里我们只谈表面的原因,因为阿联是进攻最稳定的点,过多的防守端消耗会降低效率,那为什么周琦不能?因为他需要护框,需要体力保护篮下,那么在这种攻防序列的排布下就只能压榨锋线来维持双高在进攻端的威胁,换句话说,用来维持长时间一打一或者简单挡拆的效率。这就是所谓“毒瘤”四号位说法的来源,这种毒瘤打法需要起码依赖姚明级别的内线破坏力,或者对抗中结合球的哈达迪才能带动队友,达不到这样的高度,那你就必须不断吸队友血来保持效率,杨毅看懂了这一层,才会说直播的时候临时提出1小4大,但是2019年已经没有王治郅和孙悦了!看不懂这种表述的话就去看看现在詹姆斯的数据是怎么来的,不仅仅是easyball,防守端内线对抗的压力全都压在八村和浓眉身上,季后赛浓眉效率尚可只能说“美国之子”的天赋确实异禀,但是远没有这个档次天赋的八村自然就成了“低效fw”了。那么身材相仿的渡边和站同样位置却尺寸更小的马场为什么没有被艹崩?因为二者是同时作为锋线球员抗下了内外线的对抗压力,并且还有能够极限外扩的大白和替补吉井裕鹰,本质上是四个人在扛,尽管居中的大白输出的护框大于对抗,但无论如何就是比你小川和赵睿两个锋卫扛到死轻松啊!当然话说到这里的时候又引申出了另一个问题,为什么日本可以允许两个级别最高的锋线都去当蓝领填线?而中国不行,所以这就又回到了那个中国球迷嘴最硬的时刻,“后卫”与“中锋”的价值观博弈上,尽管吵到最后无非就是得出一个“都很重要”这种棱模两可的答案,但是作为一个团队,后卫们吃下球权主导进攻,实质上也是在保护蓝领锋线和内线,如果攻防无法长时间顾及,适合防守的大个和适合进攻的小个本质上是一个整体,而易建联把持出手权和作为进攻核心的本质是倒反天罡,所以队友都崩了
以上都是宏观的部分,如果下来到微观,问题会更加严重,去年打完许多媒体人反复指责乔尔杰维奇不练防守,指责他的防守变化只有一种,那么当我们把时间倒回五年前,我们的李楠指导又有什么变化呢?当比赛时间还剩2分钟左右的时候,企鹅台的解说也在积极建言献策,说什么可以适当夹一下,毕竟对面也没有体力了,全场都没用过夹击,现在夹一下说不定会有些效果。所以你看,李楠也没怎么“练防守”啊!他的防守难道变化就很多吗?前面之所以能限制住对面的小外和波尼特卡,一方面靠对面自己铁,另一方面就是无脑死艹内线的外扩能力,这种简单的轮换方式一旦ed的外扩意愿和能力下降,就是小规划频频挡拆后跳投惩罚你出不来的画面,那么为什么中国队无法组织层次更高的联防或者局部强侧多防少,再迅速拆开来保护我方的内线呢?因为你只有一个翟晓川,但你却需要“保护”两个内线,所以表面上看你是周鹏和丁彦雨航伤了,导致锋线缺乏轮换深度,但核心是你能输出对抗的点太少了,2内线1锋线2后卫的常规轮换外线能输出对抗的就只有一个锋线,然后原本应该作为内线输出对抗来保护队友的易建联却反过来需要队友保护,所以翟晓川崩溃了,我们当然可以讨论如果周鹏和小川轮流抗是否能够扛过去,但现实就是即便有了赵睿充当前锋的三后卫替小川扛下了第一、二节的相当一部分时间,小川还是在第三节抽筋了,换句话说,即便周鹏能够撑到世界杯,这样的时序压榨,两位锋线也必然会在某一时刻崩掉,原理就在于大兜小容易,而小兜大很难,那么为什么不能让阿联给队友兜底呢?这里我们只谈表面的原因,因为阿联是进攻最稳定的点,过多的防守端消耗会降低效率,那为什么周琦不能?因为他需要护框,需要体力保护篮下,那么在这种攻防序列的排布下就只能压榨锋线来维持双高在进攻端的威胁,换句话说,用来维持长时间一打一或者简单挡拆的效率。这就是所谓“毒瘤”四号位说法的来源,这种毒瘤打法需要起码依赖姚明级别的内线破坏力,或者对抗中结合球的哈达迪才能带动队友,达不到这样的高度,那你就必须不断吸队友血来保持效率,杨毅看懂了这一层,才会说直播的时候临时提出1小4大,但是2019年已经没有王治郅和孙悦了!看不懂这种表述的话就去看看现在詹姆斯的数据是怎么来的,不仅仅是easyball,防守端内线对抗的压力全都压在八村和浓眉身上,季后赛浓眉效率尚可只能说“美国之子”的天赋确实异禀,但是远没有这个档次天赋的八村自然就成了“低效fw”了。
那么身材相仿的渡边和站同样位置却尺寸更小的马场为什么没有被艹崩?因为二者是同时作为锋线球员抗下了内外线的对抗压力,并且还有能够极限外扩的大白和替补吉井裕鹰,本质上是四个人在扛,尽管居中的大白输出的护框大于对抗,但无论如何就是比你小川和赵睿两个锋卫扛到死轻松啊!当然话说到这里的时候又引申出了另一个问题,为什么日本可以允许两个级别最高的锋线都去当蓝领填线?而中国不行,所以这就又回到了那个中国球迷嘴最硬的时刻,“后卫”与“中锋”的价值观博弈上,尽管吵到最后无非就是得出一个“都很重要”这种棱模两可的答案,但是作为一个团队,后卫们吃下球权主导进攻,实质上也是在保护蓝领锋线和内线,如果攻防无法长时间顾及,适合防守的大个和适合进攻的小个本质上是一个整体,而易建联把持出手权和作为进攻核心的本质是倒反天罡,所以队友都崩了
很明显的就是打佛得角下半场明显全队都跑不动了,实际上严格来说相比于中国队东道主前两场球拼完第三场打委内瑞拉被压力冲垮,霓虹以逸待劳两场+血拼两场(严格来说是下半场突然提速)的情况下,体能实际上也没好哪去,我甚至都可以下东亚球队背靠背连续血拼的比赛一般两场就会出现体能报警这个结论(包括19韩国,当年226时期中国队),所以盲目学习欧洲打法的弊端就出现了,你确实做不到能全攻全守的天赋,甚至欧洲球队他们自己也不见得做得到(19土耳其血拼美国失败也垮了,立陶宛拼赢了美国,但也是垮了,塞铁一路摆烂,结果意大利上点强度突然跟不上了,适应淘汰赛后到决赛核心垮了)
很明显的就是打佛得角下半场明显全队都跑不动了,实际上严格来说相比于中国队东道主前两场球拼完第三场打委内瑞拉被压力冲垮,霓虹以逸待劳两场+血拼两场(严格来说是下半场突然提速)的情况下,体能实际上也没好哪去,我甚至都可以下东亚球队背靠背连续血拼的比赛一般两场就会出现体能报警这个结论(包括19韩国,当年226时期中国队),所以盲目学习欧洲打法的弊端就出现了,你确实做不到能全攻全守的天赋,甚至欧洲球队他们自己也不见得做得到(19土耳其血拼美国失败也垮了,立陶宛拼赢了美国,但也是垮了,塞铁一路摆烂,结果意大利上点强度突然跟不上了,适应淘汰赛后到决赛核心垮了)
先反驳一下中波之战牢⑧对226一直是有意见的,所以很多东西他都倒反天罡中波之战本质上不是所谓的恐龙篮球,实际上中国队打的是很先进的机动双塔战术+三高,即使是转三后卫也没有吃大亏,中波之战最大的问题一直就是对东道主莫名其妙的离谱吹罚导致运转出现问题,即使第四节波兰还一次次的移动挡拆去冲你的阵地,所以这场球我一般反而不怎么黑至于日本赢芬兰这场球,本质上也证明了一个观点,那就是东亚球队解决了内线防守问题的话,能否赢球完全跟得分爆发力有关,中国队走欧洲的道路确实跑偏的太严重了,总想着防住挡住,172在前三节实际上一直是被战略保护的,甚至愿意牺牲渡边的进攻火力去保他们的核心后卫,虽然打德国保了个168十中零,但是这种打法也是合情合理的假首发+强对抗四五号位共存,让真正的持球核心去收比赛本质上就应该是东亚的打法,霓虹也证明了这种持球核心能赢球所需要的天赋实际上并不高,相比于整体防守所需要的天赋(周琦易建联历史级别的内线机动双塔),批量生产这种类型的外线球员实际上才应该是更合理的道路当然霓虹主场那个吹罚尺度,也确实有点天助之了,站罚球线可以面对突破直接倒下来阻挡也是挺难绷,但问题在于他们的这种打法和选择实际上也确实没错误,更不要说前两场球以逸待劳,最后一场拼已经血战两场的芬兰这个战略意图,十分正确,瑜伽天天问为什么输塞尔维亚四十分就已经很明显了,中国篮球人根本不接受大比分输强队,如果还抱着这个观念去思考,那么你在战略层面又会落后了但到了奥运会,霓虹能赢球唯一的可能性就是欧洲队伍放水放过头然后跟着霓虹打反击了,但就目前奥运组里面的身体天赋差距,目前东亚球队跟欧洲球队的天赋差距,确实不是八村渡边和规划这三个人能弥补的
先反驳一下中波之战
牢⑧对226一直是有意见的,所以很多东西他都倒反天罡
中波之战本质上不是所谓的恐龙篮球,实际上中国队打的是很先进的机动双塔战术+三高,即使是转三后卫也没有吃大亏,中波之战最大的问题一直就是对东道主莫名其妙的离谱吹罚导致运转出现问题,即使第四节波兰还一次次的移动挡拆去冲你的阵地,所以这场球我一般反而不怎么黑
至于日本赢芬兰这场球,本质上也证明了一个观点,那就是东亚球队解决了内线防守问题的话,能否赢球完全跟得分爆发力有关,中国队走欧洲的道路确实跑偏的太严重了,总想着防住挡住,172在前三节实际上一直是被战略保护的,甚至愿意牺牲渡边的进攻火力去保他们的核心后卫,虽然打德国保了个168十中零,但是这种打法也是合情合理的
假首发+强对抗四五号位共存,让真正的持球核心去收比赛本质上就应该是东亚的打法,霓虹也证明了这种持球核心能赢球所需要的天赋实际上并不高,相比于整体防守所需要的天赋(周琦易建联历史级别的内线机动双塔),批量生产这种类型的外线球员实际上才应该是更合理的道路
当然霓虹主场那个吹罚尺度,也确实有点天助之了,站罚球线可以面对突破直接倒下来阻挡也是挺难绷,但问题在于他们的这种打法和选择实际上也确实没错误,更不要说前两场球以逸待劳,最后一场拼已经血战两场的芬兰这个战略意图,十分正确,瑜伽天天问为什么输塞尔维亚四十分就已经很明显了,中国篮球人根本不接受大比分输强队,如果还抱着这个观念去思考,那么你在战略层面又会落后了
但到了奥运会,霓虹能赢球唯一的可能性就是欧洲队伍放水放过头然后跟着霓虹打反击了,但就目前奥运组里面的身体天赋差距,目前东亚球队跟欧洲球队的天赋差距,确实不是八村渡边和规划这三个人能弥补的
首先罚球那个点我重看之后虽然不认同老8的主场哨说法,但我也不再认同你说的离谱吹罚,郭艾伦的五犯可以重新捋,易建联的犯规基本无异议,你可以说第三犯波兰人狡猾,ed有一点动作就倒地,但是从裁判的角度来说,不想哨才不正常,后来追加回放,ed有明显起肘动作,所以没什么可说的,至于艾伦第四犯对面小外走步的问题,没的说确实走步在先,但这里涉及到一个当时执法走步的尺度问题,如果你现在回去重看那场的话,光第二节5分钟左右那个节点,艾伦两次接球启动全是走步,而此前双方却一次走步都没吹,这说明这场对走步的尺度就那样,甚至仅论走步这个问题,国篮绝对是得益的,不信可以回去多看看赵睿和孙铭徽,所以,基于这种走步的尺度,如果那球响哨就必然只能是犯规,你可以说裁判业务有问题,但我不认可这是打压哨,就像你不会觉得日委一战,比江岛慎第三节开场两分钟领四犯就偏委内一样,第五犯没什么好说的,底线哨,那种球不吹就没法交代了,就像河村第三节有一球逼抢芬兰外线吃犯规一样,你手上的太明显,你可以看看给到日本的“主场哨”的原则,佛得角不讨论了,就说芬兰,那一定是有遮挡可能的“动作”,你照着脸去扒拉人家必吹无遗,这里也是艾伦和比江岛球商的分界线,比江岛就知道不管哨子偏不偏我,我四犯了就手举高往后退等队友补,艾伦就是上去赌气,然后无了。
在然后是第三节,波兰前四犯只有一犯是正经犯规,剩下看回放都是硬给的,尤其第一个周琦的2+1,从后面推开人家抢板然后挂着对面手上篮,你看着这种哨真的好意思说“偏波兰”?后半截更不用说,赵睿“奔篮去”,几乎每次都响哨,第四节,当时腾讯台的解说说了什么?“这球完全可以给小川进攻犯规的,裁判这场没吹好,尤其是艾伦下去后往回找太多了”你可以觉得他们不懂球,但你得承认这种人的朴素感情是不会骗人的,至于移动掩护,说实话,这场谁的无球都没吹,尺度就这样,中国这边也不是白莲花,某些回合的得利与其说裁判偏,不如说波兰人演的好,最后小川崴脚+周鹏提前报销都是事实,你没法用“偶然性”骗自己,因为在李楠的212时序里,锋线就是哑铃的支点,在易建联“防守偷懒”的情况下,翟晓川的崩溃是注定的,我真的建议你回去重看,不要抱着得利失利的有色眼镜,从一个水平不够的裁判角度去考虑问题,这场确实吹得不行,确实没有“主场优势”,但远远谈不上客场哨,你要看到打到第四节波兰人的内线犯规是433,他们没有危机吗?至于艾伦罚出去,我更倾向于是判罚失控,但是话说回来,你后卫挂着三犯四犯还要去堵枪眼那不是自己找的?同样身高的比江岛吃到第四犯在做什么?你在做什么?至于周琦最后那个进攻犯规,我记得我发过视频这里就不赘述了,总结我重看的感受就是,以日本芬兰那场的尺度来说,中国确实吃亏了,但是假如这是中立场,你只能说他吹得不好
首先罚球那个点我重看之后虽然不认同老8的主场哨说法,但我也不再认同你说的离谱吹罚,郭艾伦的五犯可以重新捋,易建联的犯规基本无异议,你可以说第三犯波兰人狡猾,ed有一点动作就倒地,但是从裁判的角度来说,不想哨才不正常,后来追加回放,ed有明显起肘动作,所以没什么可说的,至于艾伦第四犯对面小外走步的问题,没的说确实走步在先,但这里涉及到一个当时执法走步的尺度问题,如果你现在回去重看那场的话,光第二节5分钟左右那个节点,艾伦两次接球启动全是走步,而此前双方却一次走步都没吹,这说明这场对走步的尺度就那样,甚至仅论走步这个问题,国篮绝对是得益的,不信可以回去多看看赵睿和孙铭徽,所以,基于这种走步的尺度,如果那球响哨就必然只能是犯规,你可以说裁判业务有问题,但我不认可这是打压哨,就像你不会觉得日委一战,比江岛慎第三节开场两分钟领四犯就偏委内一样,第五犯没什么好说的,底线哨,那种球不吹就没法交代了,就像河村第三节有一球逼抢芬兰外线吃犯规一样,你手上的太明显,你可以看看给到日本的“主场哨”的原则,佛得角不讨论了,就说芬兰,那一定是有遮挡可能的“动作”,你照着脸去扒拉人家必吹无遗,这里也是艾伦和比江岛球商的分界线,比江岛就知道不管哨子偏不偏我,我四犯了就手举高往后退等队友补,艾伦就是上去赌气,然后无了。
在然后是第三节,波兰前四犯只有一犯是正经犯规,剩下看回放都是硬给的,尤其第一个周琦的2+1,从后面推开人家抢板然后挂着对面手上篮,你看着这种哨真的好意思说“偏波兰”?后半截更不用说,赵睿“奔篮去”,几乎每次都响哨,第四节,当时腾讯台的解说说了什么?“这球完全可以给小川进攻犯规的,裁判这场没吹好,尤其是艾伦下去后往回找太多了”你可以觉得他们不懂球,但你得承认这种人的朴素感情是不会骗人的,至于移动掩护,说实话,这场谁的无球都没吹,尺度就这样,中国这边也不是白莲花,某些回合的得利与其说裁判偏,不如说波兰人演的好,最后小川崴脚+周鹏提前报销都是事实,你没法用“偶然性”骗自己,因为在李楠的212时序里,锋线就是哑铃的支点,在易建联“防守偷懒”的情况下,翟晓川的崩溃是注定的,我真的建议你回去重看,不要抱着得利失利的有色眼镜,从一个水平不够的裁判角度去考虑问题,这场确实吹得不行,确实没有“主场优势”,但远远谈不上客场哨,你要看到打到第四节波兰人的内线犯规是433,他们没有危机吗?至于艾伦罚出去,我更倾向于是判罚失控,但是话说回来,你后卫挂着三犯四犯还要去堵枪眼那不是自己找的?同样身高的比江岛吃到第四犯在做什么?你在做什么?至于周琦最后那个进攻犯规,我记得我发过视频这里就不赘述了,总结我重看的感受就是,以日本芬兰那场的尺度来说,中国确实吃亏了,但是假如这是中立场,你只能说他吹得不好
先反驳一下中波之战牢⑧对226一直是有意见的,所以很多东西他都倒反天罡中波之战本质上不是所谓的恐龙篮球,实际上中国队打的是很先进的机动双塔战术+三高,即使是转三后卫也没有吃大亏,中波之战最大的问题一直就是对东道主莫名其妙的离谱吹罚导致运转出现问题,即使第四节波兰还一次次的移动挡拆去冲你的阵地,所以这场球我一般反而不怎么黑至于日本赢芬兰这场球,本质上也证明了一个观点,那就是东亚球队解决了内线防守问题的话,能否赢球完全跟得分爆发力有关,中国队走欧洲的道路确实跑偏的太严重了,总想着防住挡住,172在前三节实际上一直是被战略保护的,甚至愿意牺牲渡边的进攻火力去保他们的核心后卫,虽然打德国保了个168十中零,但是这种打法也是合情合理的假首发+强对抗四五号位共存,让真正的持球核心去收比赛本质上就应该是东亚的打法,霓虹也证明了这种持球核心能赢球所需要的天赋实际上并不高,相比于整体防守所需要的天赋(周琦易建联历史级别的内线机动双塔),批量生产这种类型的外线球员实际上才应该是更合理的道路当然霓虹主场那个吹罚尺度,也确实有点天助之了,站罚球线可以面对突破直接倒下来阻挡也是挺难绷,但问题在于他们的这种打法和选择实际上也确实没错误,更不要说前两场球以逸待劳,最后一场拼已经血战两场的芬兰这个战略意图,十分正确,瑜伽天天问为什么输塞尔维亚四十分就已经很明显了,中国篮球人根本不接受大比分输强队,如果还抱着这个观念去思考,那么你在战略层面又会落后了但到了奥运会,霓虹能赢球唯一的可能性就是欧洲队伍放水放过头然后跟着霓虹打反击了,但就目前奥运组里面的身体天赋差距,目前东亚球队跟欧洲球队的天赋差距,确实不是八村渡边和规划这三个人能弥补的
先反驳一下中波之战
牢⑧对226一直是有意见的,所以很多东西他都倒反天罡
中波之战本质上不是所谓的恐龙篮球,实际上中国队打的是很先进的机动双塔战术+三高,即使是转三后卫也没有吃大亏,中波之战最大的问题一直就是对东道主莫名其妙的离谱吹罚导致运转出现问题,即使第四节波兰还一次次的移动挡拆去冲你的阵地,所以这场球我一般反而不怎么黑
至于日本赢芬兰这场球,本质上也证明了一个观点,那就是东亚球队解决了内线防守问题的话,能否赢球完全跟得分爆发力有关,中国队走欧洲的道路确实跑偏的太严重了,总想着防住挡住,172在前三节实际上一直是被战略保护的,甚至愿意牺牲渡边的进攻火力去保他们的核心后卫,虽然打德国保了个168十中零,但是这种打法也是合情合理的
假首发+强对抗四五号位共存,让真正的持球核心去收比赛本质上就应该是东亚的打法,霓虹也证明了这种持球核心能赢球所需要的天赋实际上并不高,相比于整体防守所需要的天赋(周琦易建联历史级别的内线机动双塔),批量生产这种类型的外线球员实际上才应该是更合理的道路
当然霓虹主场那个吹罚尺度,也确实有点天助之了,站罚球线可以面对突破直接倒下来阻挡也是挺难绷,但问题在于他们的这种打法和选择实际上也确实没错误,更不要说前两场球以逸待劳,最后一场拼已经血战两场的芬兰这个战略意图,十分正确,瑜伽天天问为什么输塞尔维亚四十分就已经很明显了,中国篮球人根本不接受大比分输强队,如果还抱着这个观念去思考,那么你在战略层面又会落后了
但到了奥运会,霓虹能赢球唯一的可能性就是欧洲队伍放水放过头然后跟着霓虹打反击了,但就目前奥运组里面的身体天赋差距,目前东亚球队跟欧洲球队的天赋差距,确实不是八村渡边和规划这三个人能弥补的
还有一点,日芬之战是第二场,并没有以逸待劳两场
还有一点,日芬之战是第二场,并没有以逸待劳两场
首先罚球那个点我重看之后虽然不认同老8的主场哨说法,但我也不再认同你说的离谱吹罚,郭艾伦的五犯可以重新捋,易建联的犯规基本无异议,你可以说第三犯波兰人狡猾,ed有一点动作就倒地,但是从裁判的角度来说,不想哨才不正常,后来追加回放,ed有明显起肘动作,所以没什么可说的,至于艾伦第四犯对面小外走步的问题,没的说确实走步在先,但这里涉及到一个当时执法走步的尺度问题,如果你现在回去重看那场的话,光第二节5分钟左右那个节点,艾伦两次接球启动全是走步,而此前双方却一次走步都没吹,这说明这场对走步的尺度就那样,甚至仅论走步这个问题,国篮绝对是得益的,不信可以回去多看看赵睿和孙铭徽,所以,基于这种走步的尺度,如果那球响哨就必然只能是犯规,你可以说裁判业务有问题,但我不认可这是打压哨,就像你不会觉得日委一战,比江岛慎第三节开场两分钟领四犯就偏委内一样,第五犯没什么好说的,底线哨,那种球不吹就没法交代了,就像河村第三节有一球逼抢芬兰外线吃犯规一样,你手上的太明显,你可以看看给到日本的“主场哨”的原则,佛得角不讨论了,就说芬兰,那一定是有遮挡可能的“动作”,你照着脸去扒拉人家必吹无遗,这里也是艾伦和比江岛球商的分界线,比江岛就知道不管哨子偏不偏我,我四犯了就手举高往后退等队友补,艾伦就是上去赌气,然后无了。在然后是第三节,波兰前四犯只有一犯是正经犯规,剩下看回放都是硬给的,尤其第一个周琦的2+1,从后面推开人家抢板然后挂着对面手上篮,你看着这种哨真的好意思说“偏波兰”?后半截更不用说,赵睿“奔篮去”,几乎每次都响哨,第四节,当时腾讯台的解说说了什么?“这球完全可以给小川进攻犯规的,裁判这场没吹好,尤其是艾伦下去后往回找太多了”你可以觉得他们不懂球,但你得承认这种人的朴素感情是不会骗人的,至于移动掩护,说实话,这场谁的无球都没吹,尺度就这样,中国这边也不是白莲花,某些回合的得利与其说裁判偏,不如说波兰人演的好,最后小川崴脚+周鹏提前报销都是事实,你没法用“偶然性”骗自己,因为在李楠的212时序里,锋线就是哑铃的支点,在易建联“防守偷懒”的情况下,翟晓川的崩溃是注定的,我真的建议你回去重看,不要抱着得利失利的有色眼镜,从一个水平不够的裁判角度去考虑问题,这场确实吹得不行,确实没有“主场优势”,但远远谈不上客场哨,你要看到打到第四节波兰人的内线犯规是433,他们没有危机吗?至于艾伦罚出去,我更倾向于是判罚失控,但是话说回来,你后卫挂着三犯四犯还要去堵枪眼那不是自己找的?同样身高的比江岛吃到第四犯在做什么?你在做什么?至于周琦最后那个进攻犯规,我记得我发过视频这里就不赘述了,总结我重看的感受就是,以日本芬兰那场的尺度来说,中国确实吃亏了,但是假如这是中立场,你只能说他吹得不好
首先罚球那个点我重看之后虽然不认同老8的主场哨说法,但我也不再认同你说的离谱吹罚,郭艾伦的五犯可以重新捋,易建联的犯规基本无异议,你可以说第三犯波兰人狡猾,ed有一点动作就倒地,但是从裁判的角度来说,不想哨才不正常,后来追加回放,ed有明显起肘动作,所以没什么可说的,至于艾伦第四犯对面小外走步的问题,没的说确实走步在先,但这里涉及到一个当时执法走步的尺度问题,如果你现在回去重看那场的话,光第二节5分钟左右那个节点,艾伦两次接球启动全是走步,而此前双方却一次走步都没吹,这说明这场对走步的尺度就那样,甚至仅论走步这个问题,国篮绝对是得益的,不信可以回去多看看赵睿和孙铭徽,所以,基于这种走步的尺度,如果那球响哨就必然只能是犯规,你可以说裁判业务有问题,但我不认可这是打压哨,就像你不会觉得日委一战,比江岛慎第三节开场两分钟领四犯就偏委内一样,第五犯没什么好说的,底线哨,那种球不吹就没法交代了,就像河村第三节有一球逼抢芬兰外线吃犯规一样,你手上的太明显,你可以看看给到日本的“主场哨”的原则,佛得角不讨论了,就说芬兰,那一定是有遮挡可能的“动作”,你照着脸去扒拉人家必吹无遗,这里也是艾伦和比江岛球商的分界线,比江岛就知道不管哨子偏不偏我,我四犯了就手举高往后退等队友补,艾伦就是上去赌气,然后无了。
在然后是第三节,波兰前四犯只有一犯是正经犯规,剩下看回放都是硬给的,尤其第一个周琦的2+1,从后面推开人家抢板然后挂着对面手上篮,你看着这种哨真的好意思说“偏波兰”?后半截更不用说,赵睿“奔篮去”,几乎每次都响哨,第四节,当时腾讯台的解说说了什么?“这球完全可以给小川进攻犯规的,裁判这场没吹好,尤其是艾伦下去后往回找太多了”你可以觉得他们不懂球,但你得承认这种人的朴素感情是不会骗人的,至于移动掩护,说实话,这场谁的无球都没吹,尺度就这样,中国这边也不是白莲花,某些回合的得利与其说裁判偏,不如说波兰人演的好,最后小川崴脚+周鹏提前报销都是事实,你没法用“偶然性”骗自己,因为在李楠的212时序里,锋线就是哑铃的支点,在易建联“防守偷懒”的情况下,翟晓川的崩溃是注定的,我真的建议你回去重看,不要抱着得利失利的有色眼镜,从一个水平不够的裁判角度去考虑问题,这场确实吹得不行,确实没有“主场优势”,但远远谈不上客场哨,你要看到打到第四节波兰人的内线犯规是433,他们没有危机吗?至于艾伦罚出去,我更倾向于是判罚失控,但是话说回来,你后卫挂着三犯四犯还要去堵枪眼那不是自己找的?同样身高的比江岛吃到第四犯在做什么?你在做什么?至于周琦最后那个进攻犯规,我记得我发过视频这里就不赘述了,总结我重看的感受就是,以日本芬兰那场的尺度来说,中国确实吃亏了,但是假如这是中立场,你只能说他吹得不好
你的结论是很客观的,但问题在于,你是东道主
我有一些比赛细节已经不记得了,等我再重看回放后再讨论比赛细节
你的结论是很客观的,但问题在于,你是东道主
我有一些比赛细节已经不记得了,等我再重看回放后再讨论比赛细节
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有