你自己信那就是

谁信或不信，淘汰赛0分都是最菜的

你觉得是就是咯，一年看一场比赛也不错，大部分时间没交集

我觉不觉得，淘汰赛0分都是最菜的

大家都有各自的快来，都有光明的未来~

淘汰赛0分 有0分的未来

原配最好

“即便如此”……

哪条新闻说勇士让雄鹿随便挑了，不会是虎扑吧？官方吗？

所以，“克莱10中1，我嘴上不说，但以入心”，这个事就过去了？

我算是看出来了，不管我说什么，你无法反驳就放一边。你说的某一个点，只要是对的，你的结论就是对的……（奇葩逻辑）

真是太高看你了

我说的不一定全对，你说的也不一定全对；我有一些论据，你也有一些论据。就看谁的论据多，能更多的支撑论点。这么简单的道理不懂。

球队肯定关注高阶数据，但是不只是关注高阶数据。

高阶不代表一切，但是高阶和基础数据，综合起来，比单纯的只看一个基础数据（你甚至只看一个基础数据），更有说服力。能理解吗？

不是你人民币存款比某个美国富豪人民币存款多，就能证明你比他富有，要综合的看，理解吗？

🐂X

我说“范乔丹值4000，不只是因为低效的20分”，你是怎么理解到“把范乔丹降到和保罗一样10分10助攻他就更值得4000万了”？

这两个论点是怎么联系到一起的？如果一个错了或者对了，对另一个有影响吗？

勇士多赢两场，克莱减少4次出手，怎么就能证明“问题根本就不在二号位上”？有没有一个可能是“克莱减少的出手还不够”？如果克莱少出手12次，勇士就能多赢6场？（我这里不是说就一定是这种可能，因为目前我不能证明这种可能是对的，但是目前我也不能证明这种可能是错的，当然，如果你理解不了这句话就放弃吧）

你考虑问题和可能性是只有一个方向吗？🤣

我觉得你的逻辑有很大的问题，我能冒犯问一下你接受过大学或者以上的教育吗？写过综合性，需要论据支撑，但是部分论据/数据有矛盾的论文吗？当论据有矛盾的时候你怎么得出来结论？你不会认为，所有的实验数据，一定是黑或者白的吧？

我先声明，我接受过大学和以上的教育。写论文的时候有过矛盾的论据，这是结论不是单一的，是有条件的，不能假装看不见跟你论点相悖的数据……

据美媒《Kicks》透露，当时勇士提供的筹码中，据说也包括库里。当时库里23岁，在2011-12赛季场均得到14.7分3.4个篮板5.3次助攻1.5次抢断，总命中率49%，三分命中率45.5%。

不过，库里在生涯早期曾遭遇伤病侵袭。2011年5月，他就接受了右脚踝手术。2011-12缩水赛季，库里又因右脚踝和脚部伤势缺席了40场，被迫在2012年4月接受了第二次脚踝手术。

相比之下，埃利斯在2011-12赛季效力勇士的58场中，场均可得20.4分3.4个篮板6次助攻1.5次抢断，两项命中率分别为43.3%和30.8%。相比之下，尽管埃利斯不如库里效率高，但出勤率显然更高，雄鹿会做何选择也就不难猜测了。

您要不去看看新闻？再做推论？

你的问题是案例无法得出推论，你说的关注额外项当然是对的，前提是完成基础项，你理解吗？说“范乔丹值4000，不只是因为低效的20分”，你所说范乔丹值4000不就是基础项+组织加分项。而你在辩论高阶时候直接跳过了基础项，仅展现高阶，这是非常没有意思的事情，并进行偷换概念。如果你有时间，可以去品品《从数据看库明加离二当家角色有多远》一文，这一点从EPM胜场数足以看出——整赛季库里EPM胜场数高达13.3场，第二名的克莱只有5.8场，其后是5.3场、5.2场的追梦和库明加，再然后是4.1场和3.9场的波杰姆司机和保罗。3.9场的EPM胜场贡献大概可以排到联盟第120名、5.8的EPM胜场贡献则是联盟第70名左右，也就是说勇士有5名球员这个赛季的胜场贡献在70-120名之间，但只有一个球员能排进前20。这是关于你说克莱120-200的反驳，你的观点就是毫无依据的，下图为库明加和一些球员的数据，你可以自己看看对比，不要再跳出产量聊效率

直播吧3月10日讯博古特最近接受采访表示，在2012年雄鹿与勇士的交易中，雄鹿选择了蒙塔-埃利斯而不是斯蒂芬-库里。

博古特透露：“我个人知道这个故事，因为我的好朋友看过医疗档案。当时雄鹿对这两名球员的身体状况进行了评估，当时人们对斯蒂芬（库里）的脚踝有很大的担忧，在档案上他的名字下面写着，这家伙的伤病史更严重，可能比蒙塔（埃利斯）打更少的比赛，于是雄鹿当时选择了埃利斯。”

2012年3月14日，密尔沃基雄鹿队送出澳洲状元安德鲁-博格特和斯蒂芬-杰克逊，从勇士交易得到蒙塔-埃利斯、埃派-乌杜和夸梅-布朗。当时库里因脚踝受伤不能上场，那个赛季他只出场了26场比赛。

博古特的采访也要质疑一下？你还觉得自己观点很对？

辩论是看谁论据多，前提你得论据要有可信度吧？我说雄鹿能选自然有实锤，你的论据不都是个人推论吗？你一个人的观点何来多维？

赶紧让他走，浪费库里几年巅峰了

很好，至少有点辩论的样子了，不是左右而言他

“据美媒《Kicks》透露……”，来源链接有没有？

搜索中文，啥都没有，我谷歌随便搜了下，以“Kicks”为关键字，第一个是个酒吧。

以“Kicks warriors”为关键字，一个没有；以“Kicks curry”为关键字，什么都没有。链接我就不提供了，省的说我做手脚。

你看了埃利斯的出手数，低效的得分手给高效的得分手让出手，有问题吗？库里刚来的时候，埃利斯，最高25分。

还有，给我扣帽子的事，“克莱10中1，我嘴上不说，但以入心”，能不能先道个歉？

如果“据美媒《Kicks》透露……”，这个事也是道听途说的，能不能认个错？

你搜不到啊，就先想想自己的求证能力。https://www.ppsport.com/article/news/426957.html 马克-拉斯里是雄鹿队的两大老板之一，他今天在接受采访时透露说，雄鹿队在2012年的时候险些用博古特换来库里，但后来队医给出建议称，库里的脚踝伤情可能很难痊愈，所以雄鹿队就放弃了库里这个筹码，改用博古特换来了蒙塔-埃利斯。

雄鹿老板联合PP体育帮我造假