鹰眼和球印有没有大小？

因为土是松软的，球落地会时，土会炸开一圈。而鹰眼捕捉的是球的垂直投影，并不会受到土的影响。

规则认球印，裁判也没办法啊，这就是界内，一点问题没有

你说的完全不是一回事、我也说了按鹰眼肯定是出界了、但是你要知道法网一直是看球印判罚、并不是只有今天这样、以前那么多人打球一直到现在都是看球印、然后你今天非要垂直投影。

鹰眼误差在红土可超过1cm，而这个鹰眼回放显示也就几㎜的差距。很有可能实际也是压线。

只能说鹰眼和球印的要怎么做到统一是法网赛事该考虑的、今天这个事情应该会引起关注的、到底是看鹰眼还是看球印、统一一个就好了

你的意思是将错就错，习惯就好？那法网转播何必要播放鹰眼回放呢？为了故意引起争议是吗？

你可以查查很多体育报道、红土场因为水分、湿度、土地松软等各种因素没有办法统一鹰眼计算、现在的鹰眼也是一种实验、但是现在红土的鹰眼误差大约在三毫米左右、而这只是一种平均估值、很多球的误差值可能会更高

你知道红土比赛的边界线是怎么弄出来的吗？

现在的红土场的边线，都是使用复合材料制作的，然后用钉子沿两边钉在场地上

大佬，不用7，8年前的文章来回复制讨论当前的技术么，毫无意义，你可以说当前的规则这就是可以接受的，但是别说技术无法实现，而且明年除了法网，其他土场全面电子司线了

使用电子司线是统一判罚标准、不是改变判罚尺度、法网是因为传统的看球印是他的标准、要改的是标准、像今天这场球就是按照法网看球印的标准判罚的

没问题，但技术上这早就不是问题了，为什么你们总是习惯拿7-8年前的东西在这科普，你难道不知道7-8年对于一个技术相当于两个玩意吗，我真心服了，说白了就是法网固步自封用自己所谓的传统在搞事，没其他的

对了，是复合材料订在场地上的，这说明什么呢？第一，这边界线是独立于红色沙土存在的。第二，这种材质的边界线是一种被裁切的很齐整固体物质，所以边界线是非常精确的，球压到就是压到，没压到就是没压到。跟硬地一样。那么硬地已经都发展到电子司线了，红土为什么连鹰眼挑战都没有？

大佬，我随手搜的是你原引用的是7，8年前的文章吧，7，8年前，我说个最简单的吧，你高速摄影分辨率和现在都分辨率差多少你知道吗，还有同样的分辨率的照片，你需要的设备和代价差多少你应该有感受吧，这都是相关的技术，在再去搜搜激光雷达的技术，现在我用的是点云库+深度图，7，8年前有这个开源库吗，这都是相关的技术，不是说想符合的

吹这么牛，今年都至少看到2个明显出界的球电子鹰眼没判out了，都是草台班子，就别吹了

2011法网女单决赛 李娜也因此受益。

就是说法网官方认可球印的有效面积可以比垂直投影大，写在比赛规则里面的，那就不存在误判。我倒认为主裁很公正很有勇气

之前可没有鹰眼

最后两盘真配不上大满贯决赛，正手都月亮球了，给我看睡着了，滋味也别觉的冤，太多机会是自己丢掉的，