球印在球场上，而这个图片是鹰眼还原的图像，是通过高速摄像机捕捉的球的轨迹还原成的示意图，黑色部分还原成什么就是什么，在这个图上是不会有任何和球印相关的东西的，本身就是模拟图

发这张图本身就是证明按照鹰眼，就是出界了. 鹰眼三维成像技术，还原的是整个球

你要想证明球印的事情，需要找的是现场球印图，比如下面我贴的这张才是球印图，目前没有给出来

现场球印图，比如下面这张，就属于压线特别明显的一类，但是现实中大部分都不明显，裁判查看球印完全用肉眼还原的过程看起来就很不靠谱，向来有很多争执，所以从来不存在肉眼还原比鹰眼还原的准的情况

还有一个更常识的问题，球落到地面砸到土，土溅起来落到线上那个不叫压线，裁判看现场球印也不是还原溅起来的土，而是还原那个球砸到地上那个圆形形状（坑，球印).

所谓的鹰眼有误差，都是毫米级别的，也就是考虑到球毛可能粘到球线，但是球毛本身不规则，所以还原不到，确实有这样可能性，但是这个误差和裁判用肉眼去还原球印有没有压到的误差相比可以忽略不及，肉眼的精细程度和现代科高速摄像机捕捉的根本就不是一个量级的。

这是一个非常严重的逻辑陷阱，就是默认裁判肉眼还原球印是100%正确的，而去苛求鹰眼那以毫米计算的误差。而事实上裁判肉眼观查并还原的误差率要远远高于鹰眼. 最初鹰眼技术出来的时候，也是好多即得利益着反对，硬地没有明显球印，操控比赛更严重的多.