全部回帖
那这篇论文呢
不是一直都说中国的论文很水么？
不过话说回来，这种期刊的内容，60%以上都是水分，应该是不夸张的。
另外，我怀疑你都没写过论文，不知道论文的字数是怎么凑的。
不是一直都说中国的论文很水么？
不过话说回来，这种期刊的内容，60%以上都是水分，应该是不夸张的。
另外，我怀疑你都没写过论文，不知道论文的字数是怎么凑的。
苏联也放角反射器了，苏联登月了么？
苏联的反射器面积小，是固定在月球车上的。美国Apollo系列面积较大，需要人工钉在月表基岩。苏联反射器的信号接收的到吗？都失踪很久了，国内探测到的也基本是阿波罗计划的反射器
苏联的反射器面积小，是固定在月球车上的。美国Apollo系列面积较大，需要人工钉在月表基岩。苏联反射器的信号接收的到吗？都失踪很久了，国内探测到的也基本是阿波罗计划的反射器
有人答了苏联也放了，倒是楼主没回那个人，是不是苏联也登月了，可能是不敢回复吧
我已经回复了，咋的
我已经回复了，咋的
你管它能不能用呢？能登上月就行了。
苏联的反射器面积小，是固定在月球车上的。苏联反射器都失踪很久了，国内探测到的也基本是阿波罗计划的反射器
苏联的反射器面积小，是固定在月球车上的。苏联反射器都失踪很久了，国内探测到的也基本是阿波罗计划的反射器
不是一直都说中国的论文很水么？不过话说回来，这种期刊的内容，60%以上都是水分，应该是不夸张的。另外，我怀疑你都没写过论文，不知道论文的字数是怎么凑的。
[图片]
不是一直都说中国的论文很水么？
不过话说回来，这种期刊的内容，60%以上都是水分，应该是不夸张的。
另外，我怀疑你都没写过论文，不知道论文的字数是怎么凑的。
那你发过论文吗？这个作者裴照宇是嫦娥副总工程师，你比他懂多了
那你发过论文吗？这个作者裴照宇是嫦娥副总工程师，你比他懂多了
不是一直都说中国的论文很水么？不过话说回来，这种期刊的内容，60%以上都是水分，应该是不夸张的。另外，我怀疑你都没写过论文，不知道论文的字数是怎么凑的。
[图片]
不是一直都说中国的论文很水么？
不过话说回来，这种期刊的内容，60%以上都是水分，应该是不夸张的。
另外，我怀疑你都没写过论文，不知道论文的字数是怎么凑的。
我不觉得水啊，你是质疑裴总师对于论文的把控？那我不得不怀疑你的身份
我不觉得水啊，你是质疑裴总师对于论文的把控？那我不得不怀疑你的身份
那你发过论文吗？这个作者裴照宇是嫦娥副总工程师，你比他懂多了
问你发没发，你就回答你发没发过就行了。
问你发没发，你就回答你发没发过就行了。
那你发过论文吗？这个作者裴照宇是嫦娥副总工程师，你比他懂多了
那个叫做综述，引用的是到那个时候还认可的知识。
但是不代表美国确实载人登月过呀，毕竟阿美诈骗了苏联而且美国现在登不了月了
那个叫做综述，引用的是到那个时候还认可的知识。
但是不代表美国确实载人登月过呀，毕竟阿美诈骗了苏联而且美国现在登不了月了
人家说当年计算机性能不好，无法无人驾驶放置，你非要说现在，现在没有无人驾驶吗？
苏联不也放置了吗？
苏联不也放置了吗？
那个时代的宇航员真了不起，条件这么差还载人登月成功，还成功了6次，人还不相同，关键是都还活着回来了。
那个时代的宇航员真了不起，条件这么差还载人登月成功，还成功了6次，人还不相同，关键是都还活着回来了。
那这篇论文呢
所以嫦娥6号看见美国人登月插的国旗了没？你直接回答这句就好了
所以嫦娥6号看见美国人登月插的国旗了没？你直接回答这句就好了
这种至少可以发顶刊了，国家自然基金啥级别？10篇博士论文都比不上
这种至少可以发顶刊了，国家自然基金啥级别？10篇博士论文都比不上
卧槽，这么牛逼的啊
卧槽，这么牛逼的啊
那个叫做综述，引用的是到那个时候还认可的知识。
但是不代表美国确实载人登月过呀，毕竟阿美诈骗了苏联而且美国现在登不了月了
这个观点我能接受，理论对于普通群众来说是用来用的，对于大神们则是用来挑战的
这个观点我能接受，理论对于普通群众来说是用来用的，对于大神们则是用来挑战的