全部回帖
所以嫦娥6号看见美国人登月插的国旗了没？你直接回答这句就好了
所以嫦娥6号看见美国人登月插的国旗了没？你直接回答这句就好了
嫦娥6号和美国人登月啥关系？人国家上去就为了你网友自嗨吗？那你说说为什么裴总师的论文会这么说，他可是说了没有找到阿波罗的那个那个
嫦娥6号和美国人登月啥关系？人国家上去就为了你网友自嗨吗？那你说说为什么裴总师的论文会这么说，他可是说了没有找到阿波罗的那个那个
嫦娥6号和美国人登月啥关系？人国家上去就为了你网友自嗨吗？那你说说为什么裴总师的论文会这么说，他可是说了没有找到阿波罗的那个那个
你先说说为啥美国国旗没了再说其他吧
你先说说为啥美国国旗没了再说其他吧
苏联的是放在月球车上的，而且很小，甚至都丢失了信号几十年。美国的大很多，另外固定在土壤上，需要人工安装，而且信号一直检测到信号。
苏联的是放在月球车上的，而且很小，甚至都丢失了信号几十年。美国的大很多，另外固定在土壤上，需要人工安装，而且信号一直检测到信号。
说那么多，我帮你总结:1.放了。2.没登
说那么多，我帮你总结:1.放了。2.没登
美国国旗管我屁事，我就关心你们到底认不认我国的科学体系
美国国旗管我屁事，我就关心你们到底认不认我国的科学体系
所以你觉得美国登上了哪个月球 第几维度的月球？
所以你觉得美国登上了哪个月球 第几维度的月球？
苏联的反射器很小固定在月球车上的，甚至几十年都检测不到信号。阿波罗计划的需要人工安装固定在土壤，那个时代没有机器能做到
苏联的反射器很小固定在月球车上的，甚至几十年都检测不到信号。阿波罗计划的需要人工安装固定在土壤，那个时代没有机器能做到
你怎么证明是人去钻了月放那里的？
再说嫦娥也是挖了月表下面的土，可见不需要人也能钻。
你怎么证明是人去钻了月放那里的？
再说嫦娥也是挖了月表下面的土，可见不需要人也能钻。
苏联的是放在月球车上的，而且很小，甚至都丢失了信号几十年。美国的大很多，另外固定在土壤上，需要人工安装，而且信号一直检测到信号。
苏联的是放在月球车上的，而且很小，甚至都丢失了信号几十年。美国的大很多，另外固定在土壤上，需要人工安装，而且信号一直检测到信号。
你说的应该是这么理解的吧。
1:苏联放了，但是没登月。2:美国放了，但是登月了。
所以，放没放，跟登没登月，是两码事，对吧
你说的应该是这么理解的吧。
1:苏联放了，但是没登月。2:美国放了，但是登月了。
所以，放没放，跟登没登月，是两码事，对吧
美国国旗管我屁事，我就关心你们到底认不认我国的科学体系
美国国旗管我屁事，我就关心你们到底认不认我国的科学体系
有新证据再推翻旧知识的多了去了，在伽利略布鲁若之前谁不是地心说呢？
再说裴总也只是个引述，不至于美国载人登月是神圣不可侵犯的定论吧？
你这套把戏可以收起来了。
有新证据再推翻旧知识的多了去了，在伽利略布鲁若之前谁不是地心说呢？
再说裴总也只是个引述，不至于美国载人登月是神圣不可侵犯的定论吧？
你这套把戏可以收起来了。
问你发没发，你就回答你发没发过就行了。
问你发没发，你就回答你发没发过就行了。
我发过sci，国内也发过核心
我发过sci，国内也发过核心
我发过sci，国内也发过核心
那你怎么会不知道发论文得找个相关的刊物投稿呢？证明美国登月骗局，算什么类型的研究？
我觉得你还不如大大方方的承认美国是拉垮了，以前能登，现在登不了好了
那你怎么会不知道发论文得找个相关的刊物投稿呢？证明美国登月骗局，算什么类型的研究？
我觉得你还不如大大方方的承认美国是拉垮了，以前能登，现在登不了好了
那我们拍到这个东西了吗？然后，这个东西旁边的脚印和图中一样吗？
那我们拍到这个东西了吗？然后，这个东西旁边的脚印和图中一样吗？
我们嫦2拍的，分辨率不够，lro和月船2号拍最高分辨率也就这样，我们嫦2的相机分辨率不够
我们嫦2拍的，分辨率不够，lro和月船2号拍最高分辨率也就这样，我们嫦2的相机分辨率不够
美国那个反射器甚至还在月壤上用钻孔机钻了50cm加以固定，苏联那个，一直固定在月球车支臂上，都没放下来，再一个，阿波罗可是放了月震仪一系列仪器仪表在月球上，又不是只有角反射器
[图片]
[图片]
美国那个反射器甚至还在月壤上用钻孔机钻了50cm加以固定，苏联那个，一直固定在月球车支臂上，都没放下来，再一个，阿波罗可是放了月震仪一系列仪器仪表在月球上，又不是只有角反射器
想冒昧的问一下，不是抬杠哈
说美国登月有月球车，猜想那玩意儿应该不会带回地球的，那个月球车，有哪国探测器拍到过么？
想冒昧的问一下，不是抬杠哈
说美国登月有月球车，猜想那玩意儿应该不会带回地球的，那个月球车，有哪国探测器拍到过么？