我前面说了【我说的女生没加前缀是因为默认说的是不正常的女宝，还是说你平时说话都跟写论文一样把buff叠满玩非常严谨？】

要是按照某人的逻辑我说女的xxx样子是搞对立，某人的【大部分男性】不是对立？某人的言论在我前面还是后面？

这回莫非又变成后来先到？ 我想了想某人的观点没有一样能站住脚，即使硬杠一下很合理，前面自己的发言都无疑是在打自己脸玩，但是某人就是不承认我有什么办法？你说你说的事实，我说的莫非不是事实？

某些人最大的能耐就是能把双标说的那么理所当然，而且一个当母亲的人上来就说你母亲xx怎么这么样，这种人我也不指望是什么好人。

说再多 你就正面回答就完事了，别一天天顾左右而言它，自己去翻翻记录最开始某人急的是什么？

我说的是厕所门口担心被诬陷加上一系列社会事件，你这是什么？讲黄色段子+xhs上？ 不知道 的还以为我说的是 厕所担心被诬陷+贴吧上的帖子呢?

你举例子也是够牛的，这也能打折？

你要是不服 我就一句话，唐山打人事件底下 和“上海视觉艺术学院五女围殴一男 评论区那些能不能说明？

还是说又要扯什么我没有数据证明一些7的8的来挡？

我怕某人直接精神胜利法不看内容，分几条来回

1.某人上来说我是拳师，我问某人什么是拳师？

我理解的拳师：双标（比如利益全享受，责任我不要）

你口中的拳师：让别人不要双标

试想一下，一个制止双标的人被扣上帽子，是不是能够提现某人的“占不到便宜等于吃亏的”论点？

制止双标的人是谁啊？是说你吗？怎么解释你说女的不体恤异性把自己家里亲人排除在外啊？你那个所谓的默认，中文可没有这个语法和用法啊如果可以这么默认，那男的就是潜在的罪犯你承认吗？男的都是拳师你承认吗？男的都是男宝承认吗？这个男的你都默认成有问题的男宝吗？反正这个逻辑我不认同所以你那个解释正常人接受不了。

女人要的就是一个“情绪价值”，所以她说的都对对对就没错了

这逻辑不是很简单，我说我的拳师标准证明你的行为符合，你说你的标准，证明我的行为符合。我可是没看到你的任何一个我宣扬只要权利和利益不要义务的和责任的言论啊。只看到你念叨1.5万个回复，可是一个能拿出来批判的回复都没见你拿出来啊。就一个绝大多数男性，还和你说的标准不沾边。

我怕某人直接精神胜利法不看内容，分几条来回

1.某人上来说我是拳师，我问某人什么是拳师？

我理解的拳师：双标（比如利益全享受，责任我不要）

你口中的拳师：让别人不要双标

试想一下，一个制止双标的人被扣上帽子，是不是能够提现某人的“占不到便宜等于吃亏的”论点？

又开始东拉西扯，就把这贴里你说的女的不体恤异性说明白行不？就同样某个女性说男的就是色狼，你会不会默认这个男的指的是有问题的男宝，赞同她的观点？扯什么唐山事件？你说的这两个事件我都没评论过，别人怎么评论和我有什么关系？你就说明白你自己在这个贴里的回复就这么难？

上情绪了？上情绪就对了，那就完全证明我说的是对的了呗。

我觉得我说的很清楚了，我说女的xxx，前面没加前缀，就和《世上只有妈妈好》一样，我说了新闻“19岁女子未婚产子将婴儿踩死”这里就是很好的例子，你杠的是这意思吗？

我是说上来无缘无故说女的都是潜在诬陷犯？我说了？女宝不添油加醋等于吃亏？

是不是又印证了我前面的【占不到便宜等于吃亏】？

这不就现场的例子？

我到底那一条发言符合你说的只要利益不要责任的双标了？墨迹了多少回帖了，让你说，一个回复也举不出来就会东拉西扯，一会唐山，一会儿女厕，你就说说你自己在这个帖子里的回复，是说不明白吗？哪国的语言女生默认是有问题的女宝？那男生男的是不是也默认是有问题的男宝？那绝大多数男性你怎么理解？

人家上来就说了造黄谣，造黄谣。这事对你来说就这么无所谓吗？就这么可以无所谓吗？是，你改变不了社会，改变不了环境。但你总可以愤怒吧？不是让你感动身受，也没让你死得睡不着什么。可你心里总不至于就完全无动于衷吧？因此，你一开始就附和她一句，嗯，你说的对，这种风气确实很糟糕，不就完了吗？你看看你，从一开始就各种阴阳怪气地抬杠。那咋地，你俩聊天就非得是交换什么建设性意见才行是吗？

我到底那一条发言符合你说的只要利益不要责任的双标了？墨迹了多少回帖了，让你说，一个回复也举不出来就会东拉西扯，一会唐山，一会儿女厕，你就说说你自己在这个帖子里的回复，是说不明白吗？哪国的语言女生默认是有问题的女宝？那男生男的是不是也默认是有问题的男宝？那绝大多数男性你怎么理解？

下次你可以直接反问她：你打算怎么改变这个社会和环境？用什么样的纲领什么样的手段？会需要达到什么样的预期产生什么样的后果？她指定啥也不知道，因为她只是单纯在抱怨问题而已，她甚至都不知道她对你的诉求是啥。