全部回帖
你这没语病吗?
可能是前者强调是皇帝这个职业的职业技能,后者强调的是个人能力
刘邦那是时代的局限性所致。他也想沿用秦始皇的郡县制,奈何有秦灭亡的例子在跟前。他只能采用郡县制和分封制并行。刘邦也很聪明,外姓王一律拿下。你说赵匡胤比刘邦强那简直就是胡吊扯。赵匡胤最简单的开局,黄袍加身最没有难度。在位20多年在柴荣地盘的加持下。就灭了个南陈。到死还有国中国。做皇帝赵匡胤是真的很烂。
什么南陈,你想说杨坚吗?赵大也灭了后蜀、南汉、南唐。完成中国大部的统一,赵大终结了极为恐怖的五代十国,无非是碰到了东亚一哥辽,没有统一中国而已,辽是什么水平?从部落转向封建的政权,其实力根本不是以前的匈奴、契丹这类游牧政权所能比拟的
人格魅力太强
李广?
[图片]
就是你想的那样
你再去看看地图。他又没完成大统一。他到死了,是不是还有个越国在。
因为皇帝好听才传下去的不好听的话,汉朝都会改掉
但如果刘邦铁了心非要叫三五,后面只能跟着叫。
汉武帝最关键的是意识形态的重大贡献,罢黜百家,独尊儒术,奠定了2000年中华意识形态,虽然到了后来落后了,但这不是汉武帝的锅。所谓三不朽,立德,立言,立功。德和言其实就是意识形态,功就是开疆拓土。汉武帝这两点都做到了,所以他的历史地位非常高。
精辟
不一定的后代改祖制不止一个两个
霸王就是个武力加强版吕布,政治智商完全没有,根本不适合当君主
是的,霸王放在中国历史上综合实力是不行的,都不一定比非大一统政权君主厉害,比如曹操刘裕
他的推恩令都是在前人基础上搞出来的
不是推恩令,是一整套制度和意识形态,包括罢黜百家,独尊儒术,设立五经博士,还有察举制选拔人才,包括年号(这个被沿用了两千多年)和历法改革,包括央地关系调整(这个确实从汉高开始,到文景一直削藩,但是汉武帝朝完成了对地方郡国的进一步掌控),很多都是划时代,并且被后世继承的……
始皇帝奋六世之余烈统一了几年?
奋八世余烈也是在他手里统一的,统一了一年也是他统一的,有问题?刘邦不是第一个。
重八才是第一,刘邦还不算平民
刘邦起义的时候是寇,在山里。
我依然认为是开局一个碗比较难
刘邦起义时是个寇
如果不是前面的皇帝韬光养晦 文帝和景帝的盛世 汉武帝那来的资本东征西讨?后期如果不是轮台诏 汉朝都差点就崩了
这跟刘邦有什么关系?刘邦光顾着床上爽,天下都差点是姓吕了
李世民年轻时最爱读的书就是高祖本纪,李世民眼里刘邦是商汤这样的麒麟下凡
李世民亲口跟你说的?
能顶着公知司马迁的万般抹黑被后世肯定,刘邦和伟人都不容易
恰恰相反,史记本纪里面最丰满最精彩的人物就是刘邦,太史公对高祖是极度推崇的。
我觉得前三水平
政治满分,军事八十分,基因九十五分