全部回帖
第一次很谨慎的,最后几次才开始蹦蹦跳跳,有空去中国航天网看看,都是证实了登月成功的
第一次很谨慎的,最后几次才开始蹦蹦跳跳,有空去中国航天网看看,都是证实了登月成功的
别扯那些有的没的你说美国当年天顶星,机械技术比现在还牛逼,我们认了。你就解释一下,凭什么我们用现在的通信技术直播还有2秒延迟,美国当年没延迟,美国当年就有6G信号一直藏起来了?
别扯那些有的没的你说美国当年天顶星,机械技术比现在还牛逼,我们认了。你就解释一下,凭什么我们用现在的通信技术直播还有2秒延迟,美国当年没延迟,美国当年就有6G信号一直藏起来了?
土星5,几十年前全球推力最大的火箭,刚被吹牛逼的星舰超过。3000吨推力,几十年前做出来的,成功率100%,你就说美帝吓人不吓人,现在做出来的100%失败,你就说搞笑么。
土星5,几十年前全球推力最大的火箭,刚被吹牛逼的星舰超过。3000吨推力,几十年前做出来的,成功率100%,你就说美帝吓人不吓人,现在做出来的100%失败,你就说搞笑么。
这都能算他有,就解释解释直播没延迟这个事就行了,通信技术的发展是有目共睹的,美国也他妈是2-3-4-5G这么走过来的。凭什么我们现在通信技术比他强直播还有延迟,他没有
这都能算他有,就解释解释直播没延迟这个事就行了,通信技术的发展是有目共睹的,美国也他妈是2-3-4-5G这么走过来的。凭什么我们现在通信技术比他强直播还有延迟,他没有
第一次很谨慎的,最后几次才开始蹦蹦跳跳,有空去中国航天网看看,都是证实了登月成功的
第一次很谨慎的,最后几次才开始蹦蹦跳跳,有空去中国航天网看看,都是证实了登月成功的
?拿什么证实的?
?拿什么证实的?
我觉得最玄幻的是土星5火箭推力3000多吨,比航天飞机还猛,有这么猛的火箭要个锤子航天飞机,对比长征5推力才1000吨。更玄幻的是土星5成功率爆表,除去星舰这个全是菜的,推力到现在也是最顶的,这种黑科技火箭几十年后做不出来了。
[图片]
我觉得最玄幻的是土星5火箭推力3000多吨,比航天飞机还猛,有这么猛的火箭要个锤子航天飞机,对比长征5推力才1000吨。更玄幻的是土星5成功率爆表,除去星舰这个全是菜的,推力到现在也是最顶的,这种黑科技火箭几十年后做不出来了。
登月用土星5,不登月了买俄罗斯火箭发动机,你说它到底是没钱还是有钱?未解之谜
登月用土星5,不登月了买俄罗斯火箭发动机,你说它到底是没钱还是有钱?未解之谜
你这样理解显然就是不正确的。你说的就和那句话一样,怀疑一旦产生,罪名就已经成立了。然而现实并非如此,每个人的信息并不对等,你所了解到的也并非全部。至于证据,美国就算造假,他也能拿出让你明知是假的都无法反驳的证据,不可能这么简单人人都能质疑。就像前几天有人在中科院官方留言问为什么美国不自证,中科院回复的一样,具体不记得了,大致意思就是如果一个普通人用科学界非常基础的知识去质疑科学家,科学家理这个普通人才是真正的输了。少看些自媒体,多信任官方,不要总觉得官方发什么都是在反讽。在真正的科学依据被公布,科学界或者官方提出质疑以前,美国登月就只能被认为是事实。在你没有能力证伪的时候,用一句反向思考对方为什么不自证,来断定对方造假,显然不合逻辑。
你这样理解显然就是不正确的。你说的就和那句话一样,怀疑一旦产生,罪名就已经成立了。然而现实并非如此,每个人的信息并不对等,你所了解到的也并非全部。至于证据,美国就算造假,他也能拿出让你明知是假的都无法反驳的证据,不可能这么简单人人都能质疑。就像前几天有人在中科院官方留言问为什么美国不自证,中科院回复的一样,具体不记得了,大致意思就是如果一个普通人用科学界非常基础的知识去质疑科学家,科学家理这个普通人才是真正的输了。少看些自媒体,多信任官方,不要总觉得官方发什么都是在反讽。在真正的科学依据被公布,科学界或者官方提出质疑以前,美国登月就只能被认为是事实。在你没有能力证伪的时候,用一句反向思考对方为什么不自证,来断定对方造假,显然不合逻辑。
你还是没理解。这压根不是科学问题,科学上可以去证明或者证伪。但是大家讨论美国载人登月这个问题就不是科学问题,就像六子吃了一碗还是两碗粉重要吗?不重要,只要六子想证明自己的清白,他就上当了!美国有没有载人登月也不重要,只要质疑的人多了,舆论压不住了,美国回应了舆论,他就上当了。当然目前看,美国还不在乎别人怎么说,但是架不住以后呢?
你还是没理解。这压根不是科学问题,科学上可以去证明或者证伪。但是大家讨论美国载人登月这个问题就不是科学问题,就像六子吃了一碗还是两碗粉重要吗?不重要,只要六子想证明自己的清白,他就上当了!美国有没有载人登月也不重要,只要质疑的人多了,舆论压不住了,美国回应了舆论,他就上当了。当然目前看,美国还不在乎别人怎么说,但是架不住以后呢?
你这样理解显然就是不正确的。你说的就和那句话一样,怀疑一旦产生,罪名就已经成立了。然而现实并非如此,每个人的信息并不对等,你所了解到的也并非全部。至于证据,美国就算造假,他也能拿出让你明知是假的都无法反驳的证据,不可能这么简单人人都能质疑。就像前几天有人在中科院官方留言问为什么美国不自证,中科院回复的一样,具体不记得了,大致意思就是如果一个普通人用科学界非常基础的知识去质疑科学家,科学家理这个普通人才是真正的输了。少看些自媒体,多信任官方,不要总觉得官方发什么都是在反讽。在真正的科学依据被公布,科学界或者官方提出质疑以前,美国登月就只能被认为是事实。在你没有能力证伪的时候,用一句反向思考对方为什么不自证,来断定对方造假,显然不合逻辑。
你这样理解显然就是不正确的。你说的就和那句话一样,怀疑一旦产生,罪名就已经成立了。然而现实并非如此,每个人的信息并不对等,你所了解到的也并非全部。至于证据,美国就算造假,他也能拿出让你明知是假的都无法反驳的证据,不可能这么简单人人都能质疑。就像前几天有人在中科院官方留言问为什么美国不自证,中科院回复的一样,具体不记得了,大致意思就是如果一个普通人用科学界非常基础的知识去质疑科学家,科学家理这个普通人才是真正的输了。少看些自媒体,多信任官方,不要总觉得官方发什么都是在反讽。在真正的科学依据被公布,科学界或者官方提出质疑以前,美国登月就只能被认为是事实。在你没有能力证伪的时候,用一句反向思考对方为什么不自证,来断定对方造假,显然不合逻辑。
那是地质所发的,我觉得很搞笑的回复,一副高高在上的姿态一点不像做科学研究的回复,通篇充斥着对国人的看不起
那是地质所发的,我觉得很搞笑的回复,一副高高在上的姿态一点不像做科学研究的回复,通篇充斥着对国人的看不起
那到时候看看中国上去了能不能忍住不蹦
那到时候看看中国上去了能不能忍住不蹦
明确告诉你,咱们第一次载人登月,不会蹦哒,因为我们严谨,细致。更多的是做技术试验和积累。
明确告诉你,咱们第一次载人登月,不会蹦哒,因为我们严谨,细致。更多的是做技术试验和积累。
证明美国登陆是真的很容易,但是再上去一次直播。
证明美国登陆是真的很容易,但是再上去一次直播。
为什么不想让别人登月,不就怕戳破谎言吗?
为什么不想让别人登月,不就怕戳破谎言吗?
你比他们还懂
这几年的回旋镖太厉害,之前美国特殊钢材造假不就干沉默了一群这块大拿们
这几年的回旋镖太厉害,之前美国特殊钢材造假不就干沉默了一群这块大拿们
我觉得之前有个JR说的挺好的,是不是真的不重要,你在登一次就都闭嘴了。就像胡塞都放话两次打击美国航母了,你放个假视频说没打着,那就别怪人喷你,你直播一下或者出个视频也行啊,这样自已骗自已,那就别怪日后全部揭竿而起要你命了。今天能证明你航母被打,明天可能就有人要证明你本土也不是绝对安全的哦。
我觉得之前有个JR说的挺好的,是不是真的不重要,你在登一次就都闭嘴了。就像胡塞都放话两次打击美国航母了,你放个假视频说没打着,那就别怪人喷你,你直播一下或者出个视频也行啊,这样自已骗自已,那就别怪日后全部揭竿而起要你命了。今天能证明你航母被打,明天可能就有人要证明你本土也不是绝对安全的哦。
“坏了,我成替身了”、“体面”、“大义灭亲!?那你就是麻匪头子张麻子!”
“坏了,我成替身了”、“体面”、“大义灭亲!?那你就是麻匪头子张麻子!”
其实真要研究还要看看物体的抛物线和运动轨迹是否合理。
其实真要研究还要看看物体的抛物线和运动轨迹是否合理。
抛个毛线,那辆车是有挡泥板的。在月球上只存在向上抛洒和向后抛洒两种情况,在地球上也同样也只有这两种情况,但不同的是在地球上前进时的气流会带动扬起的尘土往前进方向走。除非老美能把“摄影棚”中的空气抽成真空,不然就只有元婴修士能做到了。
抛个毛线,那辆车是有挡泥板的。在月球上只存在向上抛洒和向后抛洒两种情况,在地球上也同样也只有这两种情况,但不同的是在地球上前进时的气流会带动扬起的尘土往前进方向走。除非老美能把“摄影棚”中的空气抽成真空,不然就只有元婴修士能做到了。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有