你这样理解显然就是不正确的。你说的就和那句话一样,怀疑一旦产生,罪名就已经成立了。然而现实并非如此,每个人的信息并不对等,你所了解到的也并非全部。至于证据,美国就算造假,他也能拿出让你明知是假的都无法反驳的证据,不可能这么简单人人都能质疑。就像前几天有人在中科院官方留言问为什么美国不自证,中科院回复的一样,具体不记得了,大致意思就是如果一个普通人用科学界非常基础的知识去质疑科学家,科学家理这个普通人才是真正的输了。少看些自媒体,多信任官方,不要总觉得官方发什么都是在反讽。在真正的科学依据被公布,科学界或者官方提出质疑以前,美国登月就只能被认为是事实。在你没有能力证伪的时候,用一句反向思考对方为什么不自证,来断定对方造假,显然不合逻辑。