因为是1/6重力，灰尘坠落的速度比地球上要慢得多，也有可能和地球重力+空气阻力共同作用下的灰尘飘落效应差不多。 以上这些可能当初老美摄影师都考虑到了，毕竟有那么多科技人员参与的工程，大点的漏洞他们也会事先考虑到。 我本人比较倾向于美国载人登月可能成功了一～二次，有些照片是真的，但是绝大部分影像都是在摄影棚拍摄的，毕竟那个年代的技术很难实现影像里那些夸张动作。成功登月的那一两次，宇航员也很可能仅仅待了很短的时间就离开了，并没有展开什么离谱的工作。 老美的整个载人登月工程对外宣传肯定是半真半假的，既要掩盖一些无法实现或失败的东西，又要为了政治宣传夸大一些成功的果实。

其实这事都讨论几十年了，美国就有一批质疑者，国内天涯还很火的时候就有各种质疑贴了，主流观点：登月是真，影片和照片是假的

曾经那么厉害，现在连落月都办不到，科技是向前发展的，而不是倒退

[图片]

没有任何证据证明霉国无人登月

因为之后几十年美国只有一个私人公司有一次登月计划。。。。。。NASA转而探索深空去了。

大型登陆器都要用火箭反推着陆，有没有空气都是。各种火星车先是再入减速，然后降落伞减速，最后关键阶段还是少不了靠反推，而且美国后两个形火星车还要用空中起重机这种复杂设计来提高载荷和保护火星车。降月球靠一套系统就完成减速、降落了，可靠性反而更高一些，设计也简单多了，唯一的问题是燃料用得多而已。

首先我不知道美国登月是真是假 但是有些说假的说法完全站不住脚精确到克这个 你就不要人云亦云了 成本是高了 但是运力是够的 结合那个时期来看 完全可能为了秀肌肉多花钱

这就是他们的一贯讨论，谁敢质疑，就喷谁民科文盲，同时拿出旗子飘不飘之类自抛自扣虚空打靶

又来？当年冷战时期，苏联都没有找到美国登月造假的证据，你们现在那么容易就找到了？还是在公开的资料中发现的？可以质疑，但是要有基本的逻辑，好吗？说美国登月造假的，不是坏，就是傻。

在月球没有基地，没有合适的指向设备，冒着设备故障和迷路的风险远离登月舱几公里本身就是难以想象的，都是跟把宇航员送死没有区别

那你说说1/6应该是什么样？我才疏学浅 不知道1/6应该什么样子 我觉得真假难辨 但是像视频里那样是有可能的 我否定不了

难以想象可能是因为认知不足。月球车活动范围限定在宇航员步行1小时内距离，月球上车辙不可能短时内消失，宇航员顺着车辙返回不存在迷路问题。所谓的飙车时速其实最高只有十几公里，当然这个速度在月表仍然存在一定的风险，这也是难以按当年情况复现登月的一个原因，不管是现在的我国还是美国，都不可能让宇航员再冒这样的风险。我国在研制载人月球车时还吐槽过这点。

主要是，带个车上去这个事完全就是好莱坞逻辑

登月载荷是精确到克的，每增加一克预算和风险都会大幅增加，带这么大只车上去不是闹着玩么，再者假如美国真有能力带这么大的车，那么登月技术应该很有富余才对，为啥后面就不登了呢？如果说是因为花钱太多，那为什么要带这么大的车呢。美国这些行为太迷了