全部回帖
难以想象可能是因为认知不足。月球车活动范围限定在宇航员步行1小时内距离,月球上车辙不可能短时内消失,宇航员顺着车辙返回不存在迷路问题。所谓的飙车时速其实最高只有十几公里,当然这个速度在月表仍然存在一定的风险,这也是难以按当年情况复现登月的一个原因,不管是现在的我国还是美国,都不可能让宇航员再冒这样的风险。我国在研制载人月球车时还吐槽过这点。
难以想象可能是因为认知不足。月球车活动范围限定在宇航员步行1小时内距离,月球上车辙不可能短时内消失,宇航员顺着车辙返回不存在迷路问题。所谓的飙车时速其实最高只有十几公里,当然这个速度在月表仍然存在一定的风险,这也是难以按当年情况复现登月的一个原因,不管是现在的我国还是美国,都不可能让宇航员再冒这样的风险。我国在研制载人月球车时还吐槽过这点。
什么动力可以在这种环境下稳定跑这么远?十几公里难道就不快了么?限速15的滑板车没骑过么,重力这么低,遇到个坑15的速度足以翻车,一旦翻车没有风阻,低重力可是飞出去十几米都可能。
什么动力可以在这种环境下稳定跑这么远?十几公里难道就不快了么?限速15的滑板车没骑过么,重力这么低,遇到个坑15的速度足以翻车,一旦翻车没有风阻,低重力可是飞出去十几米都可能。
我觉得之前有个JR说的挺好的,是不是真的不重要,你在登一次就都闭嘴了。就像胡塞都放话两次打击美国航母了,你放个假视频说没打着,那就别怪人喷你,你直播一下或者出个视频也行啊,这样自已骗自已,那就别怪日后全部揭竿而起要你命了。今天能证明你航母被打,明天可能就有人要证明你本土也不是绝对安全的哦。
我觉得之前有个JR说的挺好的,是不是真的不重要,你在登一次就都闭嘴了。就像胡塞都放话两次打击美国航母了,你放个假视频说没打着,那就别怪人喷你,你直播一下或者出个视频也行啊,这样自已骗自已,那就别怪日后全部揭竿而起要你命了。今天能证明你航母被打,明天可能就有人要证明你本土也不是绝对安全的哦。
六子吃了几碗粉?
六子吃了几碗粉?
当初为了前苏,肯定想多整点戏,当然在那种情况下没有上过月亮的肯定不会明白其中的各种细节,然而科技发展了,时隔多年就漏洞百出,大家自然就明白了哪些地方有漏洞,肯定就会怀疑,包括摄像(只有头顶上的光亮一些,感觉就是摄影棚,看看不少港片在太阳下拍下雨情节的时候),直播信号及画面的存储(这个是重点)等,需要多大的容量,所以现在看就是一大笑话。当然它们的着陆器上去过,这个是可能的,
当初为了前苏,肯定想多整点戏,当然在那种情况下没有上过月亮的肯定不会明白其中的各种细节,然而科技发展了,时隔多年就漏洞百出,大家自然就明白了哪些地方有漏洞,肯定就会怀疑,包括摄像(只有头顶上的光亮一些,感觉就是摄影棚,看看不少港片在太阳下拍下雨情节的时候),直播信号及画面的存储(这个是重点)等,需要多大的容量,所以现在看就是一大笑话。当然它们的着陆器上去过,这个是可能的,
美国这行事作风好像风骚律师索尔,打肿脸充胖子,借位拍假视频
美国这行事作风好像风骚律师索尔,打肿脸充胖子,借位拍假视频
按我的理解,一切东西当他存在犹豫和可以质疑的时候,就存在一定的造假。反向思考一下,如果是真的为什么他就刚好没有充足的证据证明呢?
按我的理解,一切东西当他存在犹豫和可以质疑的时候,就存在一定的造假。反向思考一下,如果是真的为什么他就刚好没有充足的证据证明呢?
你这样理解显然就是不正确的。你说的就和那句话一样,怀疑一旦产生,罪名就已经成立了。然而现实并非如此,每个人的信息并不对等,你所了解到的也并非全部。至于证据,美国就算造假,他也能拿出让你明知是假的都无法反驳的证据,不可能这么简单人人都能质疑。就像前几天有人在中科院官方留言问为什么美国不自证,中科院回复的一样,具体不记得了,大致意思就是如果一个普通人用科学界非常基础的知识去质疑科学家,科学家理这个普通人才是真正的输了。少看些自媒体,多信任官方,不要总觉得官方发什么都是在反讽。在真正的科学依据被公布,科学界或者官方提出质疑以前,美国登月就只能被认为是事实。在你没有能力证伪的时候,用一句反向思考对方为什么不自证,来断定对方造假,显然不合逻辑。
你这样理解显然就是不正确的。你说的就和那句话一样,怀疑一旦产生,罪名就已经成立了。然而现实并非如此,每个人的信息并不对等,你所了解到的也并非全部。至于证据,美国就算造假,他也能拿出让你明知是假的都无法反驳的证据,不可能这么简单人人都能质疑。就像前几天有人在中科院官方留言问为什么美国不自证,中科院回复的一样,具体不记得了,大致意思就是如果一个普通人用科学界非常基础的知识去质疑科学家,科学家理这个普通人才是真正的输了。少看些自媒体,多信任官方,不要总觉得官方发什么都是在反讽。在真正的科学依据被公布,科学界或者官方提出质疑以前,美国登月就只能被认为是事实。在你没有能力证伪的时候,用一句反向思考对方为什么不自证,来断定对方造假,显然不合逻辑。
这些老戏骨们不怕辛苦不怕累,穿着二百多斤的舱外宇航服,吊着钢丝给我们展示月球重力,你还在这里挑什么刺。你知道他们当时有多累吗?你看43秒左右那位,摔倒的一瞬间屁股发力,带动全身,滋溜就站起来了,都是下过功夫的。像德艺双馨的美国老戏骨们致敬!
这些老戏骨们不怕辛苦不怕累,穿着二百多斤的舱外宇航服,吊着钢丝给我们展示月球重力,你还在这里挑什么刺。你知道他们当时有多累吗?你看43秒左右那位,摔倒的一瞬间屁股发力,带动全身,滋溜就站起来了,都是下过功夫的。像德艺双馨的美国老戏骨们致敬!
那么轻松的完成一组动作估计是老黑
那么轻松的完成一组动作估计是老黑
按我的理解,一切东西当他存在犹豫和可以质疑的时候,就存在一定的造假。反向思考一下,如果是真的为什么他就刚好没有充足的证据证明呢?
按我的理解,一切东西当他存在犹豫和可以质疑的时候,就存在一定的造假。反向思考一下,如果是真的为什么他就刚好没有充足的证据证明呢?
你这样理解显然就是不正确的。你说的就和那句话一样,怀疑一旦产生,罪名就已经成立了。然而现实并非如此,每个人的信息并不对等,你所了解到的也并非全部。至于证据,美国就算造假,他也能拿出让你明知是假的都无法反驳的证据,不可能这么简单人人都能质疑。就像前几天有人在中科院官方留言问为什么美国不自证,中科院回复的一样,具体不记得了,大致意思就是如果一个普通人用科学界非常基础的知识去质疑科学家,科学家理这个普通人才是真正的输了。少看些自媒体,多信任官方,不要总觉得官方发什么都是在反讽。在真正的科学依据被公布,科学界或者官方提出质疑以前,美国登月就只能被认为是事实。在你没有能力证伪的时候,用一句反向思考对方为什么不自证,来断定对方造假,显然不合逻辑。
你这样理解显然就是不正确的。你说的就和那句话一样,怀疑一旦产生,罪名就已经成立了。然而现实并非如此,每个人的信息并不对等,你所了解到的也并非全部。至于证据,美国就算造假,他也能拿出让你明知是假的都无法反驳的证据,不可能这么简单人人都能质疑。就像前几天有人在中科院官方留言问为什么美国不自证,中科院回复的一样,具体不记得了,大致意思就是如果一个普通人用科学界非常基础的知识去质疑科学家,科学家理这个普通人才是真正的输了。少看些自媒体,多信任官方,不要总觉得官方发什么都是在反讽。在真正的科学依据被公布,科学界或者官方提出质疑以前,美国登月就只能被认为是事实。在你没有能力证伪的时候,用一句反向思考对方为什么不自证,来断定对方造假,显然不合逻辑。
之前看过一个在月球上的实验,好像两个质量不同的物体,在月球上能同时掉下来,这个如何做到的(虚心提问,没有尬黑)
之前看过一个在月球上的实验,好像两个质量不同的物体,在月球上能同时掉下来,这个如何做到的(虚心提问,没有尬黑)
第一次很谨慎的,最后几次才开始蹦蹦跳跳,有空去中国航天网看看,都是证实了登月成功的
第一次很谨慎的,最后几次才开始蹦蹦跳跳,有空去中国航天网看看,都是证实了登月成功的
这个事如果是假的,只能说人类几十年的对月球的研究探索可能要大打折扣,一些专家学者被动的一辈子的研究付之东流,所以这些人怎么都不会信的。不过是真是假,很快就会揭晓
这个事如果是假的,只能说人类几十年的对月球的研究探索可能要大打折扣,一些专家学者被动的一辈子的研究付之东流,所以这些人怎么都不会信的。不过是真是假,很快就会揭晓
讲个物理问题给你听吧。月球的引力是地球的1/6。而这个飙车的视频里面你可以看到灰尘飞起姿态居然跟在地球是一模一样的。再加上那个轮胎居然跟货拉拉的五菱宏光轮胎是差不多一个样的。你觉得这可信吗?
讲个物理问题给你听吧。月球的引力是地球的1/6。而这个飙车的视频里面你可以看到灰尘飞起姿态居然跟在地球是一模一样的。再加上那个轮胎居然跟货拉拉的五菱宏光轮胎是差不多一个样的。你觉得这可信吗?
轮胎跟五菱宏光一样?你看没看过啊,就争论半天,你看没看过纪录片我就问你
轮胎跟五菱宏光一样?你看没看过啊,就争论半天,你看没看过纪录片我就问你
他们当时不是插了旗子的么,看看能不能找到
找不到就是被外星人摘走了
找不到就是被外星人摘走了
首先我也没说美国载人登月就一定假,而精确到克这个你可以自己去查,不是人云亦云,并且这不单单是运力问题,还有风险,即使是2024年,我们对这些都要精准把控,何况是六七十年代那种算力,其次为了秀肌肉可以理解,但是很多行为并不是一个秀肌肉可以解释的,美国载人登月除非有很大的技术富余,不然就是在拿命开玩笑
首先我也没说美国载人登月就一定假,而精确到克这个你可以自己去查,不是人云亦云,并且这不单单是运力问题,还有风险,即使是2024年,我们对这些都要精准把控,何况是六七十年代那种算力,其次为了秀肌肉可以理解,但是很多行为并不是一个秀肌肉可以解释的,美国载人登月除非有很大的技术富余,不然就是在拿命开玩笑
拿命开玩笑?本来就不在玩命吗,冷战时期为了争那种意识形态更好,两边上马了多少不靠谱项目,死了多少人
拿命开玩笑?本来就不在玩命吗,冷战时期为了争那种意识形态更好,两边上马了多少不靠谱项目,死了多少人
主要是,带个车上去这个事完全就是好莱坞逻辑
主要是,带个车上去这个事完全就是好莱坞逻辑
中国到时候登月也会带车吧
中国到时候登月也会带车吧
首先我也没说美国载人登月就一定假,而精确到克这个你可以自己去查,不是人云亦云,并且这不单单是运力问题,还有风险,即使是2024年,我们对这些都要精准把控,何况是六七十年代那种算力,其次为了秀肌肉可以理解,但是很多行为并不是一个秀肌肉可以解释的,美国载人登月除非有很大的技术富余,不然就是在拿命开玩笑
首先我也没说美国载人登月就一定假,而精确到克这个你可以自己去查,不是人云亦云,并且这不单单是运力问题,还有风险,即使是2024年,我们对这些都要精准把控,何况是六七十年代那种算力,其次为了秀肌肉可以理解,但是很多行为并不是一个秀肌肉可以解释的,美国载人登月除非有很大的技术富余,不然就是在拿命开玩笑
有一说一五六十年代的老美还是有可能的,那时候老美的大神太多了,全世界精英都在那地方,又是举全国之力去搞,真不见得比现在的人搞得差
有一说一五六十年代的老美还是有可能的,那时候老美的大神太多了,全世界精英都在那地方,又是举全国之力去搞,真不见得比现在的人搞得差
既然月球失重。没有引力。怎么做到飙车的。太迷幻了
既然月球失重。没有引力。怎么做到飙车的。太迷幻了
我觉得最玄幻的是土星5火箭推力3000多吨,比航天飞机还猛,有这么猛的火箭要个锤子航天飞机,对比长征5推力才1000吨。更玄幻的是土星5成功率爆表,除去星舰这个全是菜的,推力到现在也是最顶的,这种黑科技火箭几十年后做不出来了。
我觉得最玄幻的是土星5火箭推力3000多吨,比航天飞机还猛,有这么猛的火箭要个锤子航天飞机,对比长征5推力才1000吨。更玄幻的是土星5成功率爆表,除去星舰这个全是菜的,推力到现在也是最顶的,这种黑科技火箭几十年后做不出来了。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有