同一个逻辑的观点？你不说前车九成甚至全责吗？我不同意

我都不知道这为什么要撞上去！！！

引发碰撞的原因是什么？没让右就够了，至于黑车从什么地方来的那是交警的事，交警可以告诉你事故处理完了你可以举报

这和撞头撞屁股关系不大啊。就像你加塞被人家撞，定责也不看撞头撞屁股啊。

你应该是主责以上，都变道的情况下，要让右，保护驾驶员一侧。如果对面车辆车身都进车道內的话，你可能会是全责（不过对面车身未摆正有待商榷）。然后你不管主责还是全责，都是要出险，要算一次出险记录，都无所谓了。

你明明看到在什么情况下可能会如何，因为视频展示内容不全，在不同的情况下可能性都不一样。既然要选一个结论单独说不同意，那就不同意吧………

挺可笑的你开过车吗？有坏车我不能右打轮借公交车道是吗？

全责没毛病！

像是追尾呢，黑车几乎已经变过来了，视频车刹车不及

嘿嘿，真不能，除非你左边没路，这条路只有两条道，一条社会车辆一条公交专用。。。。。

对，一码归一码的

不愧是夫妻

全责没毛病，很不懂为啥一定要紧跟着前面走，慢一点又无妨，跟着就算了，刹车也不及时。无解。

这反映不过来吗。。

你老婆技术不太行

你的前车九成甚至全责不也是自己定性情况结果然后给出的结论？那我当然也有自己的结论

走自己的路，但是你老婆连自己的路在哪都不知道，还不会刹车

要看地区，两车同时向中间车道变道，不同地区规定不一样，有些地区让左有些地区让右，还有地区没有明确规定。视频里情况说白了得看当地交警叔叔怎么判

谁和你说这事结论了，我所有说的都是在某情况下，如果情况属实的可能性。

你是不是看见我刚才说“选一个结论单独说不同意”里面的“结论”，就触发对线关键词了啊…………

视频车全责，大家都变道的情况下，你作为后车追尾了。