要不是我在国区看到他在嘲讽隔壁，这活脱脱就是一个蓝皮三校生的作风

有些人看球，还不懂得什么叫基于规则，主裁的误判当然在于他拖离了规则....

只要在规则内的就是正确的判罚....

我们在讨论的也只是主裁的判罚是不是在足球规则之内....至于灰色地带，这是日后修正的事...

具体到这次判罚，没有任何灰色地带，也不存在误判....

你看我发的视频链接

哪儿哪儿？

https://www.theifab.com/laws/latest/offside/#offences-and-sanctions

A defending player (Team A) challenges an attacking player (Team B) and deliberately kicks the ball (no foul is committed). After that, the ball goes directly to another Team B player who is in an offside position. What is the correct decision?

这是原文

【重大变化！越位犯规中认定“有意触球”还是“折射”标准更新（20221211直播录像）-哔哩哔哩】 https://b23.tv/TiGWa26

The referee allows play to continue. There is no offside offence if a player in an offside position receives the ball from an opponent who deliberately plays the ball.

这是官方解释

IFAB（国际足球理事会）第26号文件对越位犯规中守方队员“有意触球”和“反弹折射”的区分方法进行了明确。大大颠覆了大家传统的认知。尤其是引入了“有无时间调整自己的身体姿态”，“是否是受限的触球、控球动作”这一考虑因素。
很多传统意义上大家认为的有意触球的动作在新文件约束下都属于“反弹折射”了，越位犯规。

这个讨论可以终结了，换个话题

【重大变化！越位犯规中认定“有意触球”还是“折射”标准更新（20221211直播录像）-哔哩哔哩】 https://b23.tv/TiGWa26

天津防守球员提前向前移动，并且提前做出判断，做出了一次出色的拦截.... 干的好

因此...原判无误

规则他理解得没错啊，本来就是正常讨论，你们看一下视频好吧？
【重大变化！越位犯规中认定“有意触球”还是“折射”标准更新（20221211直播录像）-哔哩哔哩】 https://b23.tv/TiGWa26

基于球速、判断时间、是否有机会控制球几个因素来看，这不是一次主动处理球...

这你就是在开逗了，没有任何条例说前提是否有机会控制球.....还是那句，你去看原文，不要看B站的野鸡解释.....

主裁和vrt按防守球员的动作判定球员是不是有意触球，和你或球员的想法无关

云南对大连，中甲准天王山之战，加上大连最近的风波，对裁判的考验不下于中超焦点战，也只有马宁级别的能压得住场了。

你既然觉得这个球属于裁判自由裁量主观认定越位与否的范围，那么假如裁判判了越位，也不属于误判对吧。

那不就是我想说的么

“有意触球”（不包括故意手球）是指球员控制球并有可能：

将球传给队友;

获得球权;或

----重点这里-----

解围（例如踢球或头球）---这次判例就是一次解围

如果控球球员的传球、控球或解围不准确或不成功，这并不能否定球员“故意踢球”的事实---这次判例就是一次不成功的解围，不能否定球员“有意触球”的事实