2024赛季大楼[6]-中国足球-上海海港-虎扑社区

社区 » 中国足球 » 上海海港 » 2024赛季大楼[6...

2024赛季大楼[6] 5966回复/ 27亮203035 浏览

到第页GO

全部回帖

收起

depechetoi2362024-06-15 02:48:38发布于上海

点灭只看此人举报1701楼

引用 @雷和雨发表的:

只看此人

b队刘柏杨李新翔赵申奥拉一个上来

赵申奥应该还没差一年算本队青训

亮了(0)

查看评论(1)

charlieking32024-06-15 02:49:33发布于上海

点灭只看此人举报1702楼

引用 @雷和雨发表的:

只看此人

这我前面和你说过了，我再说一次吧，“救球”是指球员用除手臂和手之外的身体的任意部分(本方罚球区内的守门员除外，其可以使用手臂和手进行扑救)阻止或企图阻止即将进入球门或距离球门非常近的球，这不是杨梓豪在门线救出来的球，否则第二个定义是什么啊

很好，请问距离近是什么意思，多近叫近？

他阻止一个有威胁的传球就不属于救球了？？

不是誊一大堆废话规则就有道理了，你压根不理解规则制定的逻辑，曲解所谓规则定义，有什么意义？

亮了(2)

雷和雨2024-06-15 02:52:41发布于上海

点灭只看此人举报1703楼

就最简单的一个逻辑，这场前码头的舆论形势有目共睹，多少双眼睛在盯着你逐帧逐帧分析，这个进球之后六分钟就是一个天津所谓的“点球”，这个进球但凡有一点越位的嫌疑，你觉得李老师徐老师甘老师会放弃这个千载难逢的机会吗……

亮了(4)

查看评论(2)

charlieking32024-06-15 02:52:47发布于上海

点灭只看此人举报1704楼

引用 @darkl32 发表的:

只看此人

5种情况可以用来帮助判定“有意触球”：

1.防守球员可以很清楚地观察到球路

2.球没有快速的移动。

3.皮球的运行路线并非出人意料或无规则。

4.球员有目地地调整自己的身体移动。换句话来说，本能的伸展或者跳跃都不算有意，又或者被迫实现有限接触或者控制的动作也不算。

5.在地面移动的皮球比高空球更容易处理。

你理解了吗？

5种情况可以用来帮助判定“有意触球”：

1.防守球员可以很清楚地观察到球路

2.球没有快速的移动。

3.皮球的运行路线并非出人意料或无规则。

4.球员有目地地调整自己的身体移动。换句话来说，本能的伸展或者跳跃都不算有意，又或者被迫实现有限接触或者控制的动作也不算。

5.在地面移动的皮球比高空球更容易处理。

你理解了吗？

来了，自己打脸了，你写的第4条原文。

“ 4.球员有目地地调整自己的身体移动。换句话来说，本能的伸展或者跳跃都不算有意，又或者被迫实现有限接触或者控制的动作也不算。”

这个球不就是被迫实现有限接触？？那不就不算有意触球，那不就是越位么？

亮了(0)

查看评论(1)

darkl322024-06-15 02:53:53

点灭只看此人举报1705楼

有意触球只对防守球员的主动拦截意图做了判断，对他想传给谁无关

看这5条

1.防守球员可以很清楚地观察到球路

2.球没有快速的移动。

3.皮球的运行路线并非出人意料或无规则。

4.防守球员有目地地调整自己的身体移动。换句话来说，本能的伸展或者跳跃都不算有意，又或者被迫实现有限接触或者控制的动作也不算。

5.在地面移动的皮球比高空球更容易处理。

这都是让主裁判有利于去判断防守球员主动拦截的意图

主动拦截了，就是有意触球

有意触球只对防守球员的主动拦截意图做了判断，对他想传给谁无关

看这5条

1.防守球员可以很清楚地观察到球路

2.球没有快速的移动。

3.皮球的运行路线并非出人意料或无规则。

4.防守球员有目地地调整自己的身体移动。换句话来说，本能的伸展或者跳跃都不算有意，又或者被迫实现有限接触或者控制的动作也不算。

5.在地面移动的皮球比高空球更容易处理。

这都是让主裁判有利于去判断防守球员主动拦截的意图

主动拦截了，就是有意触球

亮了(0)

charlieking32024-06-15 02:55:17发布于上海

点灭只看此人举报1706楼

引用 @雷和雨发表的:

只看此人

很简单，因为这个球是倒数第三脚，大部分人注意力在最后王的传球或者倒数第二下冯塞王燊超。

亮了(0)

darkl322024-06-15 02:55:27

点灭只看此人举报1707楼

引用 @charlieking3 发表的:

只看此人

来了，自己打脸了，你写的第4条原文。“ 4.球员有目地地调整自己的身体移动。换句话来说，本能的伸展或者跳跃都不算有意，又或者被迫实现有限接触或者控制的动作也不算。”这个球不就是被迫实现有限接触？？那不就不算有意触球，那不就是越位么？

别来扯了，他这个铲球还没目地啊，你这是在搞笑了

亮了(0)

查看评论(2)

charlieking32024-06-15 02:56:40发布于上海

点灭只看此人举报1708楼

引用 @darkl32 发表的:

只看此人

别来扯了，他这个铲球还没目地啊，你这是在搞笑了

破坏进攻啊，铲球的目的。

那么他为啥要破坏进攻呢？因为有个人在越位位置啊，

那这个球怎么不是越位呢？

亮了(0)

雷和雨2024-06-15 02:57:54发布于上海

点灭只看此人举报1709楼

引用 @darkl32 发表的:

只看此人

别来扯了，他这个铲球还没目地啊，你这是在搞笑了

算了算了，看欧洲杯了，他开火我们耐心地和他解释，仁至义尽了

亮了(0)

charlieking32024-06-15 03:04:17发布于上海

点灭只看此人举报1710楼

引用 @雷和雨发表的:

只看此人

最简单的一个逻辑，假如你需要拗字眼扯定义才能把这球说成不越位。

那你嘴里的这帮人会嫌弃这菜难吃么？？？会不屑于在舆论场搅浑水么？？会觉得这个判罚“毫无”争议么？

你别告诉我他们深刻理解了你贴的所谓的近两年越位新规，并且和你意见一致，，，自动理解了这个判罚。。。，动动你的小脑筋想一想。

那到底为什么？

还不是因为他们没发现么。。。艹。。。