要是论权力，酒店有处罚权吗？

肯定犯法。

你没有经营权，你无法将酒店房间卖给别人使用。酒店的房间是专人专用的。

另外，没有登记，应该也违反治安管理法规。

你要搞清楚，酒店这样子不是处罚，只是在确定你违反了享受优惠价格的条件下，不让你享受优惠条件了，比如你用亲友价入住，五折，要求是本人入住，酒店恰巧发现你不是本人入住，而是倒卖给别人赚差价，酒店就可以要求你补齐差价而不是五折入住，因为你违反五折入住的条件了。这并不是处罚，只是你违反了了使用折扣的条件，不让你用折扣而已

[图片]

这些问题如果都靠你自己脑补，就容易偏离事实。

有。比如你用协议价入住，其实如果酒店愿意查你，你拿不出证据证明你是协议公司的员工，那就要补协议价跟门市价之间的差价，当然一般不这么严格

[图片]

酒店应该首先拿出证据证明客人违约，然后通过法律途径维权。酒店的“让补齐”，让的权力何来？

赚个差价好像也不犯法吧

你看顾客监控的事情爆出来 以后谁去不注重顾客隐私的酒店去呀

[图片]

都大使会员了还捞这偏门啊？

而且文中哪里写“酒店发现违规”了？

为何可以做到不登记入住呢？

这一看就大概率是自己订了房不入住，然后网上转卖给别人。

估计自己用了积分、折扣之类，然后赚点钱。

如果网络买家用自己身份去登记入住，就无法享受折扣之类，所以如果这是真相，我挺酒店。

1、“酒店要求”-指的是酒店依据合同中违约条款提出主张，要求合同对方承担违约责任；这个违约责任主张权利在每一个民事合同中基本都有；

2、主张违约权利不需要通过政府机关或者司法机构~本身就是合同方的民事权利；和酒店是不是衙门无关~

3、房客不认为违约或者认为酒店有侵权行为或者其它违约责任的，同样可以主张，并与酒店协商~协商不成，任何一方可以依据民诉法和双方合同，向有管辖权的司法机构（法院或者仲裁委）提起诉讼或者申请仲裁~

1、“酒店要求”-指的是酒店依据合同中违约条款提出主张，要求合同对方承担违约责任；这个违约责任主张权利在每一个民事合同中基本都有；

2、主张违约权利不需要通过政府机关或者司法机构~本身就是合同方的民事权利；和酒店是不是衙门无关~

3、房客不认为违约或者认为酒店有侵权行为或者其它违约责任的，同样可以主张，并与酒店协商~协商不成，任何一方可以依据民诉法和双方合同，向有管辖权的司法机构（法院或者仲裁委）提起诉讼或者申请仲裁~