个人比较认可高价数据以及数据分析带来的选秀论证。
假如从NBA这个笼子里选秀，不考虑年龄，按高价数据，前二位高价，第一约基奇，第二东77，我觉得没什么毛病。
按小笼子火箭里面选人排名，不考虑年龄，高价数据，第一申今，第二范乔丹，我觉得也没毛病，因为他们对火箭呈现出来的比赛影响力最大，其次伊森和阿门，这是按高价数据排列，比如BPM，PER值等数据。
那么24选秀，国际球员先排除，因为高价数据不完整。大学联赛高价数据，火箭探花，这里要考虑年龄，我把他定义为年轻潜力(19－20岁)。所有球员高价数据，中锋克林根，PER值35，BPM值高达15，其中进攻OBPM8.8，防守DBPM6.2，整个NCAA排第二，第一扎克艾迪，由于年龄，没把他排进来，扎克艾迪BPM值和克林根一样，也是15，但进攻有恐怖的12.2，防守3.8，PER值39，领先于克林根的35，O和DRTG值克林根对球队加成大。
后卫谢泼德，BPM值除了大龄德文卡特略好于他，领跑整个NCAA后卫，独一挡，BpM值11.6，进攻6.6，防守5.0。
整体看，高价克林根领先谢泼德，但年龄差了一岁，谢泼德19，克林根20。
有人说谢泼德拉跨疯三，我觉得也不能单场论证一个球员，去年榜眼布莱登米勒疯三也拉跨淘汰，但不影响他的顺位，前三还是稳坐钓鱼台。米勒高价BPM接近13，其中进攻7点多，防守5点多。
其他热门新秀，比如迪林汉姆和卡斯尔，他们的BPM值都是6点几，其中迪林汉姆进攻接近6.0，防守只有0.7，攻强守弱。卡斯尔进攻防守都是3.几。
所以论证一下，从高价数据看，克林根和谢泼德是值前五人选，我想各个球队数据分析师不会看不见
个人比较认可高价数据以及数据分析带来的选秀论证。
假如从NBA这个笼子里选秀，不考虑年龄，按高价数据，前二位高价，第一约基奇，第二东77，我觉得没什么毛病。
按小笼子火箭里面选人排名，不考虑年龄，高价数据，第一申今，第二范乔丹，我觉得也没毛病，因为他们对火箭呈现出来的比赛影响力最大，其次伊森和阿门，这是按高价数据排列，比如BPM，PER值等数据。
那么24选秀，国际球员先排除，因为高价数据不完整。大学联赛高价数据，火箭探花，这里要考虑年龄，我把他定义为年轻潜力(19－20岁)。所有球员高价数据，中锋克林根，PER值35，BPM值高达15，其中进攻OBPM8.8，防守DBPM6.2，整个NCAA排第二，第一扎克艾迪，由于年龄，没把他排进来，扎克艾迪BPM值和克林根一样，也是15，但进攻有恐怖的12.2，防守3.8，PER值39，领先于克林根的35，O和DRTG值克林根对球队加成大。
后卫谢泼德，BPM值除了大龄德文卡特略好于他，领跑整个NCAA后卫，独一挡，BpM值11.6，进攻6.6，防守5.0。
整体看，高价克林根领先谢泼德，但年龄差了一岁，谢泼德19，克林根20。
有人说谢泼德拉跨疯三，我觉得也不能单场论证一个球员，去年榜眼布莱登米勒疯三也拉跨淘汰，但不影响他的顺位，前三还是稳坐钓鱼台。米勒高价BPM接近13，其中进攻7点多，防守5点多。
其他热门新秀，比如迪林汉姆和卡斯尔，他们的BPM值都是6点几，其中迪林汉姆进攻接近6.0，防守只有0.7，攻强守弱。卡斯尔进攻防守都是3.几。
所以论证一下，从高价数据看，克林根和谢泼德是值前五人选，我想各个球队数据分析师不会看不见
