扎克艾迪本赛季进攻高价狠恐怖，OBPM高达12，超过10的只有他一个人，道尔顿8点几，克林根也8.几，扎克艾迪防守高价只有3点几

理论上是这样，谁都不会冒险，这是数据分析团队的事

这几年高位签，史密斯 阿门汤普森都还不错。只有格林是真的水了

那实际上呢？

实际上就这么几个人，包括几个国际球员可以让火箭考虑

我问的是实际上是怎么选秀的

图一魔术瓦格纳高价数据，攻防一体，图二鹈鹕胖虎大学高阶数据，太恐怖了，健康的胖虎还是很牛逼的

大学联赛选，有安全感，有高阶支撑，尽管也有水的

分析的有道理。
结合需要，谢泼德可能性大一些。
因为火箭缺后卫。
个人希望，托谢二选一

接班范乔丹干啥，又不是同一个位置，谢泼德位置和希罗一样2号位

不能和米勒比 米勒打了好几场就拉了一场 谢泼德打了两场数据太惨了吧

托比奇比这两个更适合火箭队，欧洲联赛场均7助攻什么概念，可以查一下，东契奇才4.7助攻

球探能把99.5%的球员过滤出来给你看，你没他们那个时间和精力，也没人家的专业水平，观感没多大用，人家能把投篮姿势惯用技巧发力方式都给你分析得七七八八的。
按着几大榜单出现过的名字去看就是了。
先看综合身体素质，在看技术特点，然后看发展潜力。很多球员数据不错，但除了天之骄子，到了NBA，绝大多数都是角色球员，甚至板凳末端，到时候没人给你喂球没人给你球权，你哪来的数据。你一个控卫，防守渣渣，粘球，投篮不准或者传球不好，你一个内线，只会蹲内线，罚球命中率不到50%，进攻只会吃饼，速度慢，怎么玩。你作为一个射手，身高不到190，对抗差，跑不快，没持球，怎么玩。
能进NBA，要么优势能弥补缺点，比如吹杨，出色的控传和远投，矮和防守不算问题，矮了有超远距离三分，你追着防人家还有出色的传球，防守可以靠队友补，但同样投篮出色的马库斯霍华德就不行，更矮，传球不行，哪个队需要一个180的投篮后卫？
https://m.hupu.com/bbs-share/31556740.html?share=share&euid=167274704893014&cid=71378165
对于ncaa数据标准不同的疑问，其实很早就有了，但是选秀并不是可以直接套用ncaa高阶就能一概而论的事情，看一个年轻球员能否在nba站稳脚跟或者大放异彩，还有其他比较值得关注的点。

进攻端控制出手，控制出场时间，只跟自己矮小的弱的对手对位，倒是防守端的积极性是值得肯定的，球商肯定在线，但是能力上肯定对不起高顺位

专业球探肯定是结合各方面因素去观察一个新秀，ncaa高阶是一个重点但不是决定性因素，每年的选秀低顺位打出超预期的也非常多，一个年轻球员的成长性是一个不能量化的东西

太复杂，根本没法量化，更别提什么精神属性，球员成长性，真要是通过高阶就能选人才，球探全放假

需要结合试训，动态试训和面试，球商意识也很重要

囤积资源，可以交易，阿门也可以打后卫，选克林根一样道理，优胜劣汰