全部回帖
我给朱棣定罪了？我把朱棣脑袋砍了？你连莫须有到底是怎么回事都搞不明白。我的推测不合你意我就是秦桧？你自己想说啥说啥都不用讲证据？什么叫双标，直接贴你脸上了。。。
[图片]
我给朱棣定罪了？我把朱棣脑袋砍了？你连莫须有到底是怎么回事都搞不明白。我的推测不合你意我就是秦桧？你自己想说啥说啥都不用讲证据？什么叫双标，直接贴你脸上了。。。
拿不出证据 只能反复强调所谓的逻辑通顺 这就是莫须有
拿不出证据 只能反复强调所谓的逻辑通顺 这就是莫须有
哪怕控制住弄一份退位诏书出来都比你“推测”的直接格杀要来的保险。现实也证明了只要人没了不管怎么样都会被你这种“合理”推测。
哪怕控制住弄一份退位诏书出来都比你“推测”的直接格杀要来的保险。现实也证明了只要人没了不管怎么样都会被你这种“合理”推测。
现实不是证明了，如果真杀了，其他人连推测都有你这样的人站出来坚决反对吗？不惜扣帽子，不惜明着双标。。。
现实不是证明了，如果真杀了，其他人连推测都有你这样的人站出来坚决反对吗？不惜扣帽子，不惜明着双标。。。
我给朱棣定罪了？我把朱棣脑袋砍了？你连莫须有到底是怎么回事都搞不明白。我的推测不合你意我就是秦桧？你自己想说啥说啥都不用讲证据？什么叫双标，直接贴你脸上了。。。
[图片]
我给朱棣定罪了？我把朱棣脑袋砍了？你连莫须有到底是怎么回事都搞不明白。我的推测不合你意我就是秦桧？你自己想说啥说啥都不用讲证据？什么叫双标，直接贴你脸上了。。。
你这种“合理”推测 不只有莫须有 还有意有之的部分呢 虽然什么证据都没有 但他只要心里想就代表有可能这么做
你这种“合理”推测 不只有莫须有 还有意有之的部分呢 虽然什么证据都没有 但他只要心里想就代表有可能这么做
哪怕控制住弄一份退位诏书出来都比你“推测”的直接格杀要来的保险。现实也证明了只要人没了不管怎么样都会被你这种“合理”推测。
哪怕控制住弄一份退位诏书出来都比你“推测”的直接格杀要来的保险。现实也证明了只要人没了不管怎么样都会被你这种“合理”推测。
退位诏书不也得先承认朱允炆是皇帝才有用吗？历史不是证明了朱棣不想承认吗？你这推测算不算莫须有？
退位诏书不也得先承认朱允炆是皇帝才有用吗？历史不是证明了朱棣不想承认吗？你这推测算不算莫须有？
现实不是证明了，如果真杀了，其他人连推测都有你这样的人站出来坚决反对吗？不惜扣帽子，不惜明着双标。。。
把你的行为重复一遍就叫扣帽子呀
把你的行为重复一遍就叫扣帽子呀
拿不出证据 只能反复强调所谓的逻辑通顺 这就是莫须有
拿不出证据 只能反复强调所谓的逻辑通顺 这就是莫须有
你说朱允炆跑了有什么证据？利益相关方的证据能取信？所谓为皇帝辩经的就是你这种了吧？
你说朱允炆跑了有什么证据？利益相关方的证据能取信？所谓为皇帝辩经的就是你这种了吧？
现实不是证明了，如果真杀了，其他人连推测都有你这样的人站出来坚决反对吗？不惜扣帽子，不惜明着双标。。。
唉 果然是来自女真的发源地 对姓朱的怨念可能是还没消散 隔了几百年还要玩莫须有去“推测”
唉 果然是来自女真的发源地 对姓朱的怨念可能是还没消散 隔了几百年还要玩莫须有去“推测”
把你的行为重复一遍就叫扣帽子呀
把你的行为重复一遍就叫扣帽子呀
我什么行为啊？我说有可能是朱棣杀的就是莫须有了？明太宗实录还说朱允炆烧死了，你和朱棣谁是莫须有？朱棣都说人死皇宫里了，他是不是得亲口承认自己杀的才行？还是说就算朱棣承认了你都不承认？你可太理性了。。。
我什么行为啊？我说有可能是朱棣杀的就是莫须有了？明太宗实录还说朱允炆烧死了，你和朱棣谁是莫须有？朱棣都说人死皇宫里了，他是不是得亲口承认自己杀的才行？还是说就算朱棣承认了你都不承认？你可太理性了。。。
退位诏书不也得先承认朱允炆是皇帝才有用吗？历史不是证明了朱棣不想承认吗？你这推测算不算莫须有？
承认登位不合法然后退位 这比史实上直接认定篡位要顺当得多
承认登位不合法然后退位 这比史实上直接认定篡位要顺当得多
你这种“合理”推测 不只有莫须有 还有意有之的部分呢 虽然什么证据都没有 但他只要心里想就代表有可能这么做
有动机就有可能啊，何况明太宗实录都说朱允炆死皇宫里了，我为什么不能认为他有可能是朱棣杀的？注意，我自始自终就说是有可能，你反驳就得证明不可能，什么年代了你还想禁锢别人思想？
有动机就有可能啊，何况明太宗实录都说朱允炆死皇宫里了，我为什么不能认为他有可能是朱棣杀的？注意，我自始自终就说是有可能，你反驳就得证明不可能，什么年代了你还想禁锢别人思想？
你说朱允炆跑了有什么证据？利益相关方的证据能取信？所谓为皇帝辩经的就是你这种了吧？
你大清总不算利益相关方了吧 它们的用词是“不知所终”
你大清总不算利益相关方了吧 它们的用词是“不知所终”
你说朱允炆跑了有什么证据？利益相关方的证据能取信？所谓为皇帝辩经的就是你这种了吧？
明史的原话就是“不知所终”。清明算利益相关方？
明史的原话就是“不知所终”。清明算利益相关方？
小看了皇位的诱惑啊
小看了皇位的诱惑啊
我什么行为啊？我说有可能是朱棣杀的就是莫须有了？明太宗实录还说朱允炆烧死了，你和朱棣谁是莫须有？朱棣都说人死皇宫里了，他是不是得亲口承认自己杀的才行？还是说就算朱棣承认了你都不承认？你可太理性了。。。
[图片]
我什么行为啊？我说有可能是朱棣杀的就是莫须有了？明太宗实录还说朱允炆烧死了，你和朱棣谁是莫须有？朱棣都说人死皇宫里了，他是不是得亲口承认自己杀的才行？还是说就算朱棣承认了你都不承认？你可太理性了。。。
正史说烧死了，你非说格杀…. 这个事你俩谁说了算？
正史说烧死了，你非说格杀…. 这个事你俩谁说了算？
我什么行为啊？我说有可能是朱棣杀的就是莫须有了？明太宗实录还说朱允炆烧死了，你和朱棣谁是莫须有？朱棣都说人死皇宫里了，他是不是得亲口承认自己杀的才行？还是说就算朱棣承认了你都不承认？你可太理性了。。。
[图片]
我什么行为啊？我说有可能是朱棣杀的就是莫须有了？明太宗实录还说朱允炆烧死了，你和朱棣谁是莫须有？朱棣都说人死皇宫里了，他是不是得亲口承认自己杀的才行？还是说就算朱棣承认了你都不承认？你可太理性了。。。
拿不出证据 在那反复强调所谓逻辑通顺 这就是莫须有
拿不出证据 在那反复强调所谓逻辑通顺 这就是莫须有
拿不出证据 在那反复强调所谓逻辑通顺 这就是莫须有
拿不出证据 在那反复强调所谓逻辑通顺 这就是莫须有
按照你这么说，每一个刑警推测嫌疑犯的时候都是莫须有？为什么秦桧是奸臣，那是因为他以莫须有为依据解释赵构判定岳飞谋反处死，说白了就是为皇帝辩经，这倒是和你志同道合。。。
按照你这么说，每一个刑警推测嫌疑犯的时候都是莫须有？为什么秦桧是奸臣，那是因为他以莫须有为依据解释赵构判定岳飞谋反处死，说白了就是为皇帝辩经，这倒是和你志同道合。。。
没杀 朱允炆穿越了
是的 这集我看了
是的 这集我看了
