杨慎的《临江仙•滚滚长江东逝水》在传统文学的评论里,并不是顶级作品。然而在街上一些网民心中却是临江仙词牌里最好的作品。
为什么传统文学评价和网民评价的差距会那么大呢?
其实可以参考电影,比如街上一向比较推崇《夏洛特烦恼》,但是这部电影在电影史上可以称得上顶级作品吗?显然不行,这部电影在专业电影人眼里并不是顶级的好电影。
回到传统文学范畴,从诗词的角度,“诗言志词言情”,无论是言志抒情,都是抒发个人情感和情怀。那么在这个创作过程中,个人形象必须是鲜明的,得立得住,让人能感受到你是真实的抒发自己的情感、情怀,所以句和句之间必须要衔接自然,情景融合。
杨慎的《临江仙•滚滚长江东逝水》最大的问题是个人形象不够鲜明,立不住,说理、空话有点多,导致了情怀的抒发显得有点突兀。而且《临江仙》是出自《廿一史弹词》,标题是“说秦汉”,即大概是咏史词,那即可以说三国,又可以说秦汉,是不是还可以说明清呢,那这篇作品就没有歌颂主体了,放在任何历史段都可以啊。一个作品没有清晰的创作对象,没有明显的创作思想,是很大问题的,说不好听,就是笼统、套话,个人形象不鲜明,这是严重违背了传统诗词的审美体系。
说一个类似的顶级作品苏轼的《念奴娇·赤壁怀古》,这篇作品在标题就明确了创作主体,即是赤壁游玩后,苏轼抒发自己的感受及情怀。整体作品非常流畅自然,“故垒西边,人道是,三国周郎赤壁”,人道是,苏轼的个人形象是出来了,我们从词里都知道他在赤壁,“乱石穿空,惊涛拍岸”是现场的所见所闻,“遥想公瑾当年”是看到现场后回想三国的历史,“故国神游,多情应笑我,早生华发”很自然的联想到自己的际遇。作品非常自然,情景交融,情怀的抒发非常真切。
杨慎的《临江仙》你说他是站在长江边抒发情怀,好像又不像,最后的“笑谈中”,和谁笑谈?你作品的标题又没有体现,这就显得有点突兀,不够连贯,显然这不是苏轼《念奴娇》那种“即景抒怀(抒情)”。所以杨慎这种词很难称得上是顶级作品。
又比如类似的顶级作品辛弃疾的《永遇乐·京口北固亭怀古》,人家标题就很清楚:京口北固亭怀古,随后的“千古江山,英雄无觅,孙仲谋处”的句子都是很自然的“即景抒怀”,而且辛弃疾的心思还有暗讽时局、朝廷,感慨自身际遇的意思,他没有明说,但句句不离他要表达的思想,有曲折深蕴之美,这都是非常符合传统文学的审美的。
而杨慎的《临江仙》写作技巧上明显不如辛弃疾的《永遇乐》,临江仙和杨慎自身的人生际遇结合也不够密切,我都不知道《临江仙》哪个句子是比较贴切杨慎的人生际遇。而辛弃疾《永遇乐》的“凭谁问:廉颇老矣,尚能饭否?”一句,是非常明显的呈现出辛弃疾的际遇和思想,就是“你雪藏我那么久了,我现在年龄大了,但我为国效力、收复中原的梦想至今不变”,这就一下子升华了主题。
其实四篇《临江仙》作品里,晏几道、苏轼、陈与义的作品,个人形象都比较鲜明,每个句子都离不开“情景交融”,很自然,很顺畅的感觉。而杨慎的词“个人形象”不够鲜明,情景的交融不够好,从标题来看,与创作意图结合不自然。
杨慎的《临江仙•滚滚长江东逝水》在传统文学的评论里,并不是顶级作品。然而在街上一些网民心中却是临江仙词牌里最好的作品。
为什么传统文学评价和网民评价的差距会那么大呢?
其实可以参考电影,比如街上一向比较推崇《夏洛特烦恼》,但是这部电影在电影史上可以称得上顶级作品吗?显然不行,这部电影在专业电影人眼里并不是顶级的好电影。
回到传统文学范畴,从诗词的角度,“诗言志词言情”,无论是言志抒情,都是抒发个人情感和情怀。那么在这个创作过程中,个人形象必须是鲜明的,得立得住,让人能感受到你是真实的抒发自己的情感、情怀,所以句和句之间必须要衔接自然,情景融合。
杨慎的《临江仙•滚滚长江东逝水》最大的问题是个人形象不够鲜明,立不住,说理、空话有点多,导致了情怀的抒发显得有点突兀。而且《临江仙》是出自《廿一史弹词》,标题是“说秦汉”,即大概是咏史词,那即可以说三国,又可以说秦汉,是不是还可以说明清呢,那这篇作品就没有歌颂主体了,放在任何历史段都可以啊。一个作品没有清晰的创作对象,没有明显的创作思想,是很大问题的,说不好听,就是笼统、套话,个人形象不鲜明,这是严重违背了传统诗词的审美体系。
说一个类似的顶级作品苏轼的《念奴娇·赤壁怀古》,这篇作品在标题就明确了创作主体,即是赤壁游玩后,苏轼抒发自己的感受及情怀。整体作品非常流畅自然,“故垒西边,人道是,三国周郎赤壁”,人道是,苏轼的个人形象是出来了,我们从词里都知道他在赤壁,“乱石穿空,惊涛拍岸”是现场的所见所闻,“遥想公瑾当年”是看到现场后回想三国的历史,“故国神游,多情应笑我,早生华发”很自然的联想到自己的际遇。作品非常自然,情景交融,情怀的抒发非常真切。
杨慎的《临江仙》你说他是站在长江边抒发情怀,好像又不像,最后的“笑谈中”,和谁笑谈?你作品的标题又没有体现,这就显得有点突兀,不够连贯,显然这不是苏轼《念奴娇》那种“即景抒怀(抒情)”。所以杨慎这种词很难称得上是顶级作品。
又比如类似的顶级作品辛弃疾的《永遇乐·京口北固亭怀古》,人家标题就很清楚:京口北固亭怀古,随后的“千古江山,英雄无觅,孙仲谋处”的句子都是很自然的“即景抒怀”,而且辛弃疾的心思还有暗讽时局、朝廷,感慨自身际遇的意思,他没有明说,但句句不离他要表达的思想,有曲折深蕴之美,这都是非常符合传统文学的审美的。
而杨慎的《临江仙》写作技巧上明显不如辛弃疾的《永遇乐》,临江仙和杨慎自身的人生际遇结合也不够密切,我都不知道《临江仙》哪个句子是比较贴切杨慎的人生际遇。而辛弃疾《永遇乐》的“凭谁问:廉颇老矣,尚能饭否?”一句,是非常明显的呈现出辛弃疾的际遇和思想,就是“你雪藏我那么久了,我现在年龄大了,但我为国效力、收复中原的梦想至今不变”,这就一下子升华了主题。
其实四篇《临江仙》作品里,晏几道、苏轼、陈与义的作品,个人形象都比较鲜明,每个句子都离不开“情景交融”,很自然,很顺畅的感觉。而杨慎的词“个人形象”不够鲜明,情景的交融不够好,从标题来看,与创作意图结合不自然。