我也觉得皇太极右边只比李世民差，只不过名气不够大而已，稍微入门点清史就会知道皇太极文治武功战略都是顶级的

康熙根本不配当祖，雍正为了彰显自己正统强行安利上，也是雍正当时被质疑不稳固的一种体现。

没有前期积累，他能一下完成？？比如司马炎建立晋，你能说他比曹操，司马懿，司马昭啥的都厉害？？？

是啊，往大了说，就相当于能从满清政权中重新恢复汉人统治，那可不是一点难度

你是真搞笑，左边四个有司马炎？左边四个王朝建立者哪个不是能力强加上成就高？

你来单说个皇太极能力强，那魏晋南北朝能力强的君主多多了。都能比过各朝创始人？

问题是成吉思汗应该不算中国皇帝，元朝应该从忽必烈开始算啊

铁木真不是割据？

你先看看蒙古在成吉思汗时期的版图。成吉思汗在位时期，不说西征领土扩大到什么地步。单单说东亚地区西夏和金朝大部分领土可已经被蒙古吞了。

真不配

这真不是，皇太极可以说是清朝最天才的政治家，而且军事能力也是超一档的。也就是爱新觉罗家族幸运，在乱世出了个皇太极，要不然清朝能不能建立真正的大一统王朝都是个未知数。能力这东西很难评价，但我还是我认为他的能力强于朱棣甚至是汉文帝

这是四对四，不是一比一，你把左边的一个拿走换成李渊，估计右边的票就起来了

那在中国史观里不还是割据 连黄河都没打过去

皇太极他统一天下了吗？如果没有，那他还就是个彻头彻尾的偏居一隅割据小朝廷的皇帝

你是真搞。人家蒙古帝国创立者，不如你皇太极成就大。你这种话国外都只会嘲笑你。

其实我心里文帝高于刘邦

成不成就是另一回事 聊的不是歌不割据问题嘛 总要有个标准吧

那铁木真不也是割据

当然是，铁木真连皇帝都不是