一点开你的回帖，就看到你在跟别人对杠，中国历史学的未来就看你了，瞧瞧这一副不可一世的样子，现在学个历史都想青史留名了吗？你好像在这个领域很厉害的样子，能报一下您的成就吗？我好膜拜一下现代历史学研究大师

多尔衮给皇太极提鞋都不配，满清唯一t0，把什么康乾雍远远甩在身后的存在，没有皇太极挫明再烂，满清也没有登上前台的机会

皇太极不是满清的开国皇帝，他改国号为清就是开国皇帝了？清和后金就是一个政治实体

现在宋都和辽 金并列了 肯定不是大一统

是中央经理崩溃，包税是资本主义萌芽

长城都看不到的国家和汉朝比？

但你不是说元朝没科举吗？

宋朝啥时候大一统了？赵匡胤得国不正才是历史主流观点吧。

能不能干刘邦都是个问题

清代第一人

只能说文盲太多了，古代人三代之下首推汉文，汉武帝是什么底边？

皇太极只能算李渊
多尔衮才是李世民

武帝是文治太拉垮还是武功不入你的法眼，讨论就讨论，上来就“文盲太多”，所以为什么你觉得武帝是你认为的底边

汉武的推恩令+独尊儒术很弱嘛，不否认没有文景就没有汉武的功劳，从文景到昭宣，少一步，汉朝的巅峰就不会这么持久，也不会这么高，这一段里，武帝就是最高的峰，文景基础，昭宣守成，等于是就像父辈财富积累，我这一代拿积累的财富创造出最辉煌的价值，你称赞的汉文，三代之下首推汉文，出自明朝朱国祯，他说三代之下称贤主者，汉文，宋仁，明孝，是否兄台说的这句话还有别的出处，但是我先说明我的观点。仅凭朱国祯说的观点，是否可以代表古人的观点，还有，我能否有和朱国祯不同或者说跟古人不同的观点，有不同的观点就是文盲。还有他说的另外两位贤君，含金量实在不太能够认同，文治有余而武功不足，那是否可以类比到文帝，汉文也是文治顶级，武功欠缺呢，甚至文帝还遗留下诸侯的问题，景帝七国之乱，并没有达到中央真正的集权。文帝打下的基础固然重要，如果没有武帝这样的雄主，能达到西汉的鼎盛嘛，没有任何如果论，最后的结果，就是武帝胜过文帝。说到这里，最后我想再问，武帝凭什么比不过文帝？

赵大是比赵二那一支强很多倍，但这不是因为赵大特别特别牛，而是因为赵二那一支底线实在是太低了

右边最强的是李二，左边有俩和他同档次的。

能拿来和刘邦比的都是李二 朱重八这种层级的，刘恒就算了吧。