我听着他讲的东西太教科书了，一怎么样就解决了，明显就不像是个靠谱的人

中国也没有不收税啊，你在急什么呢？但直接税这种简单粗暴的方式，那你咋不统一全民收入呢？每个人发一样的钱，这不是更公平？他这套东西要么是对现状不满且脑子简单的人喜欢，要么就是别有用心的人了

听了几次 华而不实的感觉

资本下乡，
农民能竞争过资本吗？
连tm工人都竞争不过资本，
还农民，
电力做人民币锚，那农民怎么办？
学者的话可以听，
但是不能全听，
学者只提思路，不负责落实啊

你错了，农村是可以上科技的，只不过那样的话农产品普通大众就吃不起了。农产品是稳定物价，稳定社会的基石

靠土地啊....土地就是生产资料

一段话没一个对的，第一温反对农业金融化，第二温发现问题很在行，解决问题的方案很垃圾，上面只是没理他的方案，对他发现的问题可是积极处理的，就你这阅读理解还有脸说人家

电工还能当世界级小说家，别说一个真的在财政部的，你们真是找不到东西来攻击她了

看看温铁军履历和事迹再来说话吧，三农创始人，真正的国士无双

这人说的完全没有任何数据支持，没有经济常识可以说，title都是一些近乎与骗子的title

笑死了，你自己看看真当了世界级小说家什么待遇，你再看看他什么待遇就知道到底多少水平了

张捷说的。不过张捷这家子也是屁股问题很大，反对他这一边的他都会特意去针对，而张捷屁股是站在本土资本家和门阀这边的，所以作为普通人有选择性的看看就好，例如可以看看他对买办的攻击，但对本土基层派和自力更生派的攻击就没必要看了。

1.讨论问题时表达观点和论据就行了，个人主观的臆断显得莫名其妙又无礼，你怎么知道我急不急，我哪句话说了我急不急？所有的回复都是常规语气和措辞，请你就按字面理解不要主观猜测。
2.你说直接税简单粗暴？主要发达经济体都有直接税，它并不简单，通过设置合理的起征标准可以增加财政收入有效调节社会贫富状况，试行期间可以把标准定高，观察投资、生产、消费、进出口等各项社会和经济参数变化，逐步完善标准。
3.从中国自身经济发展阶段出发，以房地产举例，当房地产显著缩小规模，土地出让收入大幅降低，财政的空缺就会扩大，在增量市场消失时必然在存量市场找补，那么房产税的到来就是必然，房产税就是直接税的一种。
4.社会贫富差距的状态决定了税的结构，向经济活动的主要获利者征收直接税例如离岸税，在市场中获利，离开时反哺一部分给市场，使市场持续健康。