全部回帖
你的意思边路组织者就不需要脚下频率和技术了吗?只要是组织者,那第一要求都是脚法,任何时候阿若德都会是最佳组织者。因为他的脚法视野是最好的10号位在4231里面就是中锋后,后腰前的那个位置,他需要具备什么素质或者哪些素质更重要是根据教练对整支球队的要求来定的,不是咋们来定的。也不是说站在那个位置的就一定是组织者你可以去搜搜飞燕现在体系下,对于韦弗尔,廷贝尔这几名球员的热点覆盖图和各自赛季触球频率和球权次数。可能会有些新的发现
你的意思边路组织者就不需要脚下频率和技术了吗?只要是组织者,那第一要求都是脚法,任何时候阿若德都会是最佳组织者。因为他的脚法视野是最好的
10号位在4231里面就是中锋后,后腰前的那个位置,他需要具备什么素质或者哪些素质更重要是根据教练对整支球队的要求来定的,不是咋们来定的。也不是说站在那个位置的就一定是组织者
你可以去搜搜飞燕现在体系下,对于韦弗尔,廷贝尔这几名球员的热点覆盖图和各自赛季触球频率和球权次数。可能会有些新的发现
中路面对的防守强度和边路是不一样的,因为所有球队防守原则都是守中放边,索博到中路打10号位的问题这赛季首回合提布莱顿就很明显,脚下频率不足于过掉防守,对抗也不足以护住脚下球作为支点。
因此只能拉到防守人更少的边路才勉强能算得上组织者。
中路面对的防守强度和边路是不一样的,因为所有球队防守原则都是守中放边,索博到中路打10号位的问题这赛季首回合提布莱顿就很明显,脚下频率不足于过掉防守,对抗也不足以护住脚下球作为支点。
因此只能拉到防守人更少的边路才勉强能算得上组织者。
中路面对的防守强度和边路是不一样的,因为所有球队防守原则都是守中放边,索博到中路打10号位的问题这赛季首回合提布莱顿就很明显,脚下频率不足于过掉防守,对抗也不足以护住脚下球作为支点。因此只能拉到防守人更少的边路才勉强能算得上组织者。
中路面对的防守强度和边路是不一样的,因为所有球队防守原则都是守中放边,索博到中路打10号位的问题这赛季首回合提布莱顿就很明显,脚下频率不足于过掉防守,对抗也不足以护住脚下球作为支点。
因此只能拉到防守人更少的边路才勉强能算得上组织者。
索博的优势不在于他的脚下技术和频率这些。就在于他有现有中场最强的跑动能力,能支撑他完成覆盖。
利物浦哪里需要这么多组织者,一个不管在边卫还是要前置后腰的太子,一个小麦,一个不卖永远是锋线球权归类的法老。三条线我们都是有组织者的。而他三提供不了更大的覆盖。索博能提供。那更适合的人做更适合的事本来就是合理的
哪怕阵型上就把索博放在4231的10号位,他都应该在那个位置完成更多的覆盖和补位,让太子法老小麦做组织之事。
这才是索博应该存在的意义。
索博的优势不在于他的脚下技术和频率这些。就在于他有现有中场最强的跑动能力,能支撑他完成覆盖。
利物浦哪里需要这么多组织者,一个不管在边卫还是要前置后腰的太子,一个小麦,一个不卖永远是锋线球权归类的法老。三条线我们都是有组织者的。而他三提供不了更大的覆盖。索博能提供。那更适合的人做更适合的事本来就是合理的
哪怕阵型上就把索博放在4231的10号位,他都应该在那个位置完成更多的覆盖和补位,让太子法老小麦做组织之事。
这才是索博应该存在的意义。
错索博的防守是他明显的短板所以他的定位是进攻型中场而不能算全能中场,所以让他干工兵是多荒谬的事。反而他以前在红牛的身价是靠他在中前场的处理球能力踢出来的,双十中场怎么可能处理球差只是不能和维尔茨那种去比。以前的索博和现在踢法完全不一样,错误的使用方式是导致他表现低迷的很重要原因,当然也有他自己的原因比如伤病和心态。
错索博的防守是他明显的短板所以他的定位是进攻型中场而不能算全能中场,所以让他干工兵是多荒谬的事。反而他以前在红牛的身价是靠他在中前场的处理球能力踢出来的,双十中场怎么可能处理球差只是不能和维尔茨那种去比。以前的索博和现在踢法完全不一样,错误的使用方式是导致他表现低迷的很重要原因,当然也有他自己的原因比如伤病和心态。
得了吧,索博的防守是他为数不多的亮点了,你对索博的认知存在较大偏差,他在红牛的表现也不是什么进攻型中场的表现,乍一看一个赛季十几次助攻,仔细一看大部分都是定位球
得了吧,索博的防守是他为数不多的亮点了,你对索博的认知存在较大偏差,他在红牛的表现也不是什么进攻型中场的表现,乍一看一个赛季十几次助攻,仔细一看大部分都是定位球
得了吧,索博的防守是他为数不多的亮点了,你对索博的认知存在较大偏差,他在红牛的表现也不是什么进攻型中场的表现,乍一看一个赛季十几次助攻,仔细一看大部分都是定位球
得了吧,索博的防守是他为数不多的亮点了,你对索博的认知存在较大偏差,他在红牛的表现也不是什么进攻型中场的表现,乍一看一个赛季十几次助攻,仔细一看大部分都是定位球
建议你省点电别看球了,球员特点一点看不出来。我不赞同他来的时候你可能还没看过他球。他的踢法不适合卧铺中场要求,但被错误使用下的低迷不能完全怪球员。
建议你省点电别看球了,球员特点一点看不出来。我不赞同他来的时候你可能还没看过他球。他的踢法不适合卧铺中场要求,但被错误使用下的低迷不能完全怪球员。
巧了,这俩我都屏蔽了。仅代表个人喜好,理中客们绕路
巧了,这俩我都屏蔽了。仅代表个人喜好,理中客们绕路
确实,而且两人的足球知识都算比较差的,对于足球只会简单罗列,比如什么位置有哪些人,有超过3个人,就是该位置深度足够,完全不考虑球员的球场表现,给人的感觉就是纯纯看评分足球和ppt足球
确实,而且两人的足球知识都算比较差的,对于足球只会简单罗列,比如什么位置有哪些人,有超过3个人,就是该位置深度足够,完全不考虑球员的球场表现,给人的感觉就是纯纯看评分足球和ppt足球
确实,而且两人的足球知识都算比较差的,对于足球只会简单罗列,比如什么位置有哪些人,有超过3个人,就是该位置深度足够,完全不考虑球员的球场表现,给人的感觉就是纯纯看评分足球和ppt足球
确实,而且两人的足球知识都算比较差的,对于足球只会简单罗列,比如什么位置有哪些人,有超过3个人,就是该位置深度足够,完全不考虑球员的球场表现,给人的感觉就是纯纯看评分足球和ppt足球
在之前偶尔刷到他所谓的分析视频在之前偶尔刷到他的所谓分析视频,给我一种他完全没看过整场球的感觉,分析过于sb了。
在之前偶尔刷到他所谓的分析视频在之前偶尔刷到他的所谓分析视频,给我一种他完全没看过整场球的感觉,分析过于sb了。
说句不讨喜的话,出书达人的离开,对球队重新制定体系、对球员的成长和改善训练方法有益这些年觉得教练团队在成功路径依赖和对些虚无的理念魔怔了,无论是对加克波的定位,迪亚兹的放任,阿诺德的溺爱,单后腰的不变通,埃利奥特的使用,针对努涅斯的角色认知,对某类型球员发疯的喜爱而不考虑体系的适配性,对高位压迫的不合时宜的坚持等,罄竹难书,糟点太多,不知从哪开始吐槽
[图片]
说句不讨喜的话,出书达人的离开,对球队重新制定体系、对球员的成长和改善训练方法有益
这些年觉得教练团队在成功路径依赖和对些虚无的理念魔怔了,无论是对加克波的定位,迪亚兹的放任,阿诺德的溺爱,单后腰的不变通,埃利奥特的使用,针对努涅斯的角色认知,对某类型球员发疯的喜爱而不考虑体系的适配性,对高位压迫的不合时宜的坚持等,罄竹难书,糟点太多,不知从哪开始吐槽
林德斯离职的时候有个采访介绍了一下这几年的事情,说的话基本和老哥相符。教练组这两个赛季大致的想法:是引进努之后才知道努在中路有这么差,完全提供不了费米的作用,利物浦中场失势,无法维系以前的高位压迫-教练组认为两个边锋没有回撤支援中场的能力,高位压迫的能力一般(对法老的下滑个个都是有b数的)-于是找来加克波填补中路空缺(之前林德斯所说的球队缺失的一环)-克洛普可能是想抢救努涅斯,一直在让他出任中路首发,所以中场还是失势(也包括几名老将的下滑)-林德斯提议前场不拆人,那就去后场拆人,把TAA加到中场维持着一套攻强守弱的畸形压迫体系-这赛季引入中场新援+扶正加克波,球队压迫体系能稳得住,taa重回边后卫。教练组整体还是想维系以往的强度的,但最终还是失败了。体系失活的原因有对努涅斯的过分偏爱(享受哈宝在曼城的待遇,为一人改体系,要努涅斯自由发挥,球队给你创造机会)也有对换血时期把握的不准确(要是对中场换血狠点,这套高压也能玩得转)
林德斯离职的时候有个采访介绍了一下这几年的事情,说的话基本和老哥相符。教练组这两个赛季大致的想法:是引进努之后才知道努在中路有这么差,完全提供不了费米的作用,利物浦中场失势,无法维系以前的高位压迫-教练组认为两个边锋没有回撤支援中场的能力,高位压迫的能力一般(对法老的下滑个个都是有b数的)-于是找来加克波填补中路空缺(之前林德斯所说的球队缺失的一环)-克洛普可能是想抢救努涅斯,一直在让他出任中路首发,所以中场还是失势(也包括几名老将的下滑)-林德斯提议前场不拆人,那就去后场拆人,把TAA加到中场维持着一套攻强守弱的畸形压迫体系-这赛季引入中场新援+扶正加克波,球队压迫体系能稳得住,taa重回边后卫。教练组整体还是想维系以往的强度的,但最终还是失败了。体系失活的原因有对努涅斯的过分偏爱(享受哈宝在曼城的待遇,为一人改体系,要努涅斯自由发挥,球队给你创造机会)也有对换血时期把握的不准确(要是对中场换血狠点,这套高压也能玩得转)
不喜欢没人中国人可以 但是没必要厌恶对吧
不喜欢没人中国人可以 但是没必要厌恶对吧
这不是硬抬杠么,你这辈子喜欢所有你见过的中国人?从没厌恶过任何人?天生圣人是么。
这不是硬抬杠么,你这辈子喜欢所有你见过的中国人?从没厌恶过任何人?天生圣人是么。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有