气候广州不适合居住

有什么用？等你去了巴黎看到随处可见的大便和垃圾，看到破破旧的公共交通，书包都不敢背在身后的时候，你就会知道有没有用了。你们这些人，脑子到底在想什么……

出行更方便，环境更好，卫生管理更好，治好更好，基础设施更好，这些对当地老百姓都没用是吧。

是你的逻辑感人吧，基础设施好与不好又不是取决于客流量，城中村人流量多，别墅区人流量人，你不会也要用人流量来说城中村比别墅区好吧。

你说的这些三四线城市，或者乡镇都能达到，那优秀的人往这些地方流了吗

这又是另外一个讨论的点了，我们现在的讨论点是基础设施更好对当地老百姓有没有用，你就说有没有用？另外三四线城市基础设施比一线城市真的差太远。

这个帖子是讨论发展水平的，别偷换概念了，是前面一位在发展水平里找了个基建的小切口在比，我才驳的

偷换啥概念阿，我就是来反驳你说的基础设施对当地老百姓没有用这个观点的，至于你跟别人讨论什么，你跟他讨论去。

美国算个卵。

山西人没资格说这话

infrastructure

哈哈哈 我刚说破防你就蹭上来了

基础设施对当地百姓生活没用，敢问阁下接受过教育吗？

有点过于自大了吧。你要是说广州地铁比巴黎新，广州塔比埃菲尔铁塔更现代，那确实。但是比较城市综合实力并不是只比较哪的基础设施更新的。人均收入，相对于物价的购买力，巴黎都远超广州。在世界上的文化的影响力，比如旅游景点、博物馆的艺术巨作的知名程度，高等教育，世界知名企业，文娱体育，以及旅游业的火爆程度，都完全不在一个级别。就说塔，世界上有多少人知道广州塔？又有多少人知道埃菲尔铁塔？埃菲尔铁塔在全世界已经是一个文化符号了，不是说你在哪建一个新的更高的塔就能超过的了。

首先按你这个逻辑，所有的环境基础对百姓都是有用的，基于这个点，你这个话怎么说都是对的。其次，这个帖子在讨论什么你也要看一下，不要岔开了为了驳而驳有什么意思，话正着说，反着说都可以说的

快去，别回来，等着你的英国要饭帖