其实这种明显的错判裁判心里都有数，只要不带任务，下回合狼往里面硬杀一个，大差不差的就会给哨了，问题是狼自爆了～

其实是因为bonus了，裁判不想这样就给罚球，但是确实是欧文打手导致球出界的，然后就给个出界森林狼球权。
然后基德一个挑战直接给裁判下不来台了。

因为挑战的是犯规哨，掩护犯规和进攻犯规都是犯规。但是这球挑战的是球权，只能在球权归属上进行回放，不能追加犯规

之前的一次挑战不是补吹了康丽在掩护犯规之前的拉人犯规了吗

最后时刻，就边线球也不是投篮有犯规，况且整场尺度很大，第一反应肯定不吹犯规，就让森林狼边线球吧。那知道小牛挑战，那就没办法了，肖华来了也得把哑巴亏吃了。

最后时刻，就边线球也不是投篮有犯规，况且整场尺度很大，第一反应肯定不吹犯规，就让森林狼边线球吧。那知道小牛挑战，那就没办法了，肖华来了也得把哑巴亏吃了。

当年比不中还拿这事调侃挺久的

当年快船对雷霆的514惨案也有同样案例

整场尺度都大，那边华子防欧文也是这种搞法，也没吹导致欧文失误。正常这个判罚也没问题，哈士奇球权，但是挑战那就只能哈士奇倒霉了

打快船g3也有，下半场逆天黑哨。祖巴茨冲框被明显打手犯规，欧文在旁边摇头点腕示意犯规。但裁判吹出界球，球权在快船手上，基德心领神会，挑战成功，独行侠球权

我印象中能通过回放挑战，去补的犯规只有技犯和恶意，行进中的普通犯规不管是nba还是fiba都没得补哨的

说是这么说，但我还是不相信在裁判脸上的打手能看不见，控盘太明显，就是故意给侠操作的机会。

挑战犯规可以回溯之前的犯规，但是挑战球权是不看犯规的（除非有恶意犯规的情况，但这种情况至今没见过），像康利那球小牛挑战的是琼斯犯规，而麦丹那球是挑战的球权归属，所以森林狼吃了哑巴亏也没人说啥，规则就是这么写的，小牛这算是钻了规则的空子，基德确实是挺聪明的

所以最后也只是取消小琼斯犯规了 因为他确实没犯规 但没有补吹康利犯规 因为挑战的是对小琼斯的吹罚 康利有没有犯规都不能补吹

这个球问题在于，在裁判眼皮底下不吹打手，吹出界。

打手就是2罚，出界后面的情况你们也看到了，就离谱

球员时期看到对面教练一只脚站在场内，直接冲过去撞倒，造了一个技术犯规

这个是BUG没办法，比如如果森林狼可以挑战一秒前欧文的打手，那小牛再去挑战5秒前发生的事情（假设），这样就结不了案。所以挑战只能看吹哨那一刻裁判的判罚的事情。