全部回帖
不是啊,规则这样,那康丽那一球挑战为啥给补吹了康利犯规呢
意思是这样的。如果吹的是出界球,没有吹罚犯规。那么挑战的只能是球权归属,不能补吹犯规;如果吹的是任意一个犯规,裁判可以回放查看是否犯规或者追溯最早出现的犯规。
意思是这样的。如果吹的是出界球,没有吹罚犯规。那么挑战的只能是球权归属,不能补吹犯规;如果吹的是任意一个犯规,裁判可以回放查看是否犯规或者追溯最早出现的犯规。
初判是欧文出界,犯规不能补吹,欧文打手导致甲登出界,挑战的这个,应该是这样,基德挺聪明的
初判是欧文出界,犯规不能补吹,欧文打手导致甲登出界,挑战的这个,应该是这样,基德挺聪明的
常规赛我记得雷霆打小牛还是谁有一个球是乔扑底角三分吧很明显的打手被吹了三分犯规 然后马岱挑战成功 因为在三分犯规之前对面球员有对乔的移动掩护犯规 这是一个类型的吹罚吗
常规赛我记得雷霆打小牛还是谁有一个球是乔扑底角三分吧很明显的打手被吹了三分犯规 然后马岱挑战成功 因为在三分犯规之前对面球员有对乔的移动掩护犯规 这是一个类型的吹罚吗
基德别的不知道,小聪明是一套一套的
常规赛我记得雷霆打小牛还是谁有一个球是乔扑底角三分吧很明显的打手被吹了三分犯规 然后马岱挑战成功 因为在三分犯规之前对面球员有对乔的移动掩护犯规 这是一个类型的吹罚吗
常规赛我记得雷霆打小牛还是谁有一个球是乔扑底角三分吧很明显的打手被吹了三分犯规 然后马岱挑战成功 因为在三分犯规之前对面球员有对乔的移动掩护犯规 这是一个类型的吹罚吗
出界球挑战不能补吹犯规,只能决定球权归属。但是犯规可以补吹其他犯规。不知道这样解释你能不能明白
出界球挑战不能补吹犯规,只能决定球权归属。但是犯规可以补吹其他犯规。不知道这样解释你能不能明白
所以挑战犯规是可以回溯犯规吗,有点不理解
是的,
是的,
常规赛我记得雷霆打小牛还是谁有一个球是乔扑底角三分吧很明显的打手被吹了三分犯规 然后马岱挑战成功 因为在三分犯规之前对面球员有对乔的移动掩护犯规 这是一个类型的吹罚吗
常规赛我记得雷霆打小牛还是谁有一个球是乔扑底角三分吧很明显的打手被吹了三分犯规 然后马岱挑战成功 因为在三分犯规之前对面球员有对乔的移动掩护犯规 这是一个类型的吹罚吗
出界球权归属跟犯规不一样,出界就只看是谁出界了,没有吹犯规,欧文确实打手了,但裁判没吹,挑战就只看谁出届了,你这个应该跟今天基德第一个挑战差不多,裁判吹了小琼斯掩护犯规,基德挑战,结果是康丽先拉人了,挑战成功,独行侠球权
出界球权归属跟犯规不一样,出界就只看是谁出界了,没有吹犯规,欧文确实打手了,但裁判没吹,挑战就只看谁出届了,你这个应该跟今天基德第一个挑战差不多,裁判吹了小琼斯掩护犯规,基德挑战,结果是康丽先拉人了,挑战成功,独行侠球权
出界球权归属跟犯规不一样,出界就只看是谁出界了,没有吹犯规,欧文确实打手了,但裁判没吹,挑战就只看谁出届了,你这个应该跟今天基德第一个挑战差不多,裁判吹了小琼斯掩护犯规,基德挑战,结果是康丽先拉人了,挑战成功,独行侠球权
出界球权归属跟犯规不一样,出界就只看是谁出界了,没有吹犯规,欧文确实打手了,但裁判没吹,挑战就只看谁出届了,你这个应该跟今天基德第一个挑战差不多,裁判吹了小琼斯掩护犯规,基德挑战,结果是康丽先拉人了,挑战成功,独行侠球权
对的,你这个案例比较接近相似
对的,你这个案例比较接近相似
基德别的不知道,小聪明是一套一套的
hit me
hit me
我看到主裁掏出方巾在擦汗就猜到可能要成功了哈哈
裁判心想:基德你是要我死啊
裁判心想:基德你是要我死啊
聊球而已介意跨区吗 我听的纬来 讲的挺详细 是说因为吹罚的时候给的是球权问题不是犯规问题 挑战也是挑战球权 挑战不能追加犯规 只能基于裁判判断基础上去做出球权处分 所以最后虽然是打手 但是最后球权是麦丹打出去的
[图片]
聊球而已介意跨区吗 我听的纬来 讲的挺详细 是说因为吹罚的时候给的是球权问题不是犯规问题 挑战也是挑战球权 挑战不能追加犯规 只能基于裁判判断基础上去做出球权处分 所以最后虽然是打手 但是最后球权是麦丹打出去的
没毛病,吹得出界挑战就是看谁出界,谁球权,吹犯规挑战才看是不是犯规或者谁犯规……这球我觉得就是裁判吹错了,但基德利用规则直接挑战了,裁判硬着头皮挑战成功
没毛病,吹得出界挑战就是看谁出界,谁球权,吹犯规挑战才看是不是犯规或者谁犯规……这球我觉得就是裁判吹错了,但基德利用规则直接挑战了,裁判硬着头皮挑战成功
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有