乔丹在这一图片内,完美展现了超强的运球,破包夹以及无球能力 792回复/ 50118298 浏览

全部回帖

收起
引用 @Emanon2 发表的:
只看此人

现在很多人谈联防,经常有几个误区

完全忽略空间环境,射手牵制这两个因素

其实,谈联防的本质,谈的是一名球员的被防守待遇

而一名球员遭遇的被防守待遇,是空间环境,其他人的牵制和规则,个人威胁度几大因素共同形成的

甚至很多人会引用乔丹自己的话,来说明联防的优越性

这种论点就是典型的忽略空间和射手的影响的刻舟求剑

乔丹谈的联防和现在的联防是两嘛事

乔丹谈的联防是当时完整版联防结合当时比现在小的多的空间,这种小空间+无限制的真联防,那是真的会把禁区给堵死,无论拉开不拉开,都能5个人站禁区,同时能随时5人联动,无限制的向强侧堆人头。

而现在的联防是有防守三秒的联防,一旦拉开,你禁区就是空的,并且由于打5-out和1-4拉开,加射手多

所以打联防打的很少,只有0.2%~3%,97%以上打的是盯人,同时5-out和1-4拉开会把所有人清开,即便打联防

了,那空间也远比之前不打联防空间小的比赛开阔的多。

现在很多人谈联防,经常有几个误区

完全忽略空间环境,射手牵制这两个因素

其实,谈联防的本质,谈的是一名球员的被防守待遇

而一名球员遭遇的被防守待遇,是空间环境,其他人的牵制和规则,个人威胁度几大因素共同形成的

甚至很多人会引用乔丹自己的话,来说明联防的优越性

这种论点就是典型的忽略空间和射手的影响的刻舟求剑

乔丹谈的联防和现在的联防是两嘛事

乔丹谈的联防是当时完整版联防结合当时比现在小的多的空间,这种小空间+无限制的真联防,那是真的会把禁区给堵死,无论拉开不拉开,都能5个人站禁区,同时能随时5人联动,无限制的向强侧堆人头。

而现在的联防是有防守三秒的联防,一旦拉开,你禁区就是空的,并且由于打5-out和1-4拉开,加射手多

所以打联防打的很少,只有0.2%~3%,97%以上打的是盯人,同时5-out和1-4拉开会把所有人清开,即便打联防

了,那空间也远比之前不打联防空间小的比赛开阔的多。



nba为什么不放开防守三秒,实行和国际联赛一样的规则?虚心问下,非挑事

nba为什么不放开防守三秒,实行和国际联赛一样的规则?虚心问下,非挑事

亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @只凝视着ni 发表的:
只看此人

看了20总决赛,我还以为是季前赛呢

看了20总决赛,我还以为是季前赛呢

看看今年的东决就知道了

看看今年的东决就知道了

亮了(8)
回复
引用 @小彪哥小宝 发表的:
只看此人

那你说00到10年和90年代那个年代强度大。或者说你现在主论点乔丹无视一切规则可以无条件打出原有的表现。我的主论点联防不利于乔丹。大家有事说事。辩论讨论争论不需要攻击。不需要带侮辱性语言,你们的观点我也不一定不认可。我只是在探讨联防是不是不利于乔丹。

那你说00到10年和90年代那个年代强度大。或者说你现在主论点乔丹无视一切规则可以无条件打出原有的表现。我的主论点联防不利于乔丹。大家有事说事。辩论讨论争论不需要攻击。不需要带侮辱性语言,你们的观点我也不一定不认可。我只是在探讨联防是不是不利于乔丹。

詹姆斯享受包夹不

詹姆斯享受包夹不

亮了(2)
回复
引用 @朗若.星辰 发表的:
只看此人

这种哗众取宠的言论竟然可以在虎扑上看到,如果你没看过比赛,就不要随意做出这种脑袋有屎的评价。探囊取物?你的老詹在现在这种防守下,也没有展现出探囊取物般的得分手段。除了各种走步各种刷分外,不要说别人为什么不刷分,因为要脸,谢谢。这个主贴里的,乔丹所展现的运球,破包夹,以及无球能力,那个自称山羊的人到退役那一天都不可能达到你说的这种你看不上的低水平。

这种哗众取宠的言论竟然可以在虎扑上看到,如果你没看过比赛,就不要随意做出这种脑袋有屎的评价。探囊取物?你的老詹在现在这种防守下,也没有展现出探囊取物般的得分手段。除了各种走步各种刷分外,不要说别人为什么不刷分,因为要脸,谢谢。这个主贴里的,乔丹所展现的运球,破包夹,以及无球能力,那个自称山羊的人到退役那一天都不可能达到你说的这种你看不上的低水平。

现在张米已经开始统一口径说8090年代防守水平低,说不过就反问一句你看过90年代比赛吗,看过还觉得防守好什么的,为了贬低老乔真的无所不用其极

现在张米已经开始统一口径说8090年代防守水平低,说不过就反问一句你看过90年代比赛吗,看过还觉得防守好什么的,为了贬低老乔真的无所不用其极

亮了(4)
回复
引用 @nkyzcd 发表的:
只看此人

还有乔丹在三分线被放

还有乔丹在三分线被放

笑死🤣 就是看今年季后赛 空位三分也多的很

笑死🤣 就是看今年季后赛 空位三分也多的很

亮了(6)
回复
引用 @丁岳慕吕 发表的:
只看此人

这句话应该是我问你,毕竟“库里远胜乔丹”、“乔丹历史第一”、“联防对乔丹不利”、“我不懂联防”,整个一个精神分裂。

这句话应该是我问你,毕竟“库里远胜乔丹”、“乔丹历史第一”、“联防对乔丹不利”、“我不懂联防”,整个一个精神分裂。

笑死

笑死

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @小彪哥小宝 发表的:
只看此人

那现实国内比赛都是联防,是我打的比赛级别低吗?你帮忙解惑一下。我确实没搞懂。

那现实国内比赛都是联防,是我打的比赛级别低吗?你帮忙解惑一下。我确实没搞懂。

这我不清楚,我又不知道国内比赛的联防使用比例,我现在也不看国内比赛

硬要解释,nba球员个人能力更强,或者说射术更强,更需要紧贴盯人,或者说球场空间更大,规则上有防守三秒等等都可以成为理由。

这我不清楚,我又不知道国内比赛的联防使用比例,我现在也不看国内比赛

硬要解释,nba球员个人能力更强,或者说射术更强,更需要紧贴盯人,或者说球场空间更大,规则上有防守三秒等等都可以成为理由。

亮了(0)
回复
引用 @小彪哥小宝 发表的:
只看此人

主要是效率啊,命中率啊。很多人说乔丹远强于科比不就是说的那5百分之五的命中率啊

主要是效率啊,命中率啊。很多人说乔丹远强于科比不就是说的那5百分之五的命中率啊

超音速用全队防守资源针对乔丹,让乔丹打出总决赛最低效率,代价就是公牛轻松3-0领先

超音速用全队防守资源针对乔丹,让乔丹打出总决赛最低效率,代价就是公牛轻松3-0领先

亮了(0)
回复
引用 @小彪哥小宝 发表的:
只看此人

那你说00到10年和90年代那个年代强度大。或者说你现在主论点乔丹无视一切规则可以无条件打出原有的表现。我的主论点联防不利于乔丹。大家有事说事。辩论讨论争论不需要攻击。不需要带侮辱性语言,你们的观点我也不一定不认可。我只是在探讨联防是不是不利于乔丹。

那你说00到10年和90年代那个年代强度大。或者说你现在主论点乔丹无视一切规则可以无条件打出原有的表现。我的主论点联防不利于乔丹。大家有事说事。辩论讨论争论不需要攻击。不需要带侮辱性语言,你们的观点我也不一定不认可。我只是在探讨联防是不是不利于乔丹。

所以老詹 09 10年 联盟第一战绩季后赛打不过 魔术和绿军是什么原因呢?科比在总决赛打得过这2队又是什么原因呢

所以老詹 09 10年 联盟第一战绩季后赛打不过 魔术和绿军是什么原因呢?科比在总决赛打得过这2队又是什么原因呢

亮了(2)
回复
引用 @小彪哥小宝 发表的:
只看此人

再问你一个问题?防守三秒这个规则对实施联防战术影响大不大?

再问你一个问题?防守三秒这个规则对实施联防战术影响大不大?

nba是为了有利突破设置的这个规则,你说呢?

nba是为了有利突破设置的这个规则,你说呢?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @宏远太空易 发表的:
只看此人

笑死

笑死

你觉得这很好笑吗?这四句话出自同一个人嘴里,而且还是出自同一个人的同一个贴子里面。

你觉得这很好笑吗?这四句话出自同一个人嘴里,而且还是出自同一个人的同一个贴子里面。

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @小彪哥小宝 发表的:
只看此人

好吧,你们都认为包夹就是联防我也不说了。

好吧,你们都认为包夹就是联防我也不说了。

包夹还能限制下乔丹,联防就是送的,不贴着乔丹防守就看他练习中距离跳投吗?乔丹两分可是准的很。

包夹还能限制下乔丹,联防就是送的,不贴着乔丹防守就看他练习中距离跳投吗?乔丹两分可是准的很。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @法拉利488 发表的:
只看此人

想不通面对90年代低水平眼神防守,拿下场均高分有什么好吹的,在那个年代,稍微有点中投能力结合一点突破能力,得分如探囊取物,乔丹只不过鹤立鸡群罢了

想不通面对90年代低水平眼神防守,拿下场均高分有什么好吹的,在那个年代,稍微有点中投能力结合一点突破能力,得分如探囊取物,乔丹只不过鹤立鸡群罢了

90年代的比赛又不是看不到,建议去配一副眼镜

90年代的比赛又不是看不到,建议去配一副眼镜

亮了(0)
回复
引用 @小彪哥小宝 发表的:
只看此人

nba为什么不放开防守三秒,实行和国际联赛一样的规则?虚心问下,非挑事

nba为什么不放开防守三秒,实行和国际联赛一样的规则?虚心问下,非挑事

前面不是说过么,nba本质是商业联盟,要的是观赏性,要的是数据爆棚塑造明星效应

真的不放开防守三秒,那真联防,可以随时五个人扎禁区,随时强侧联动,观赏性低,球星数据效率会低下。

原本联盟放开联防是伴同时解放外线身体对抗,并且增加很多关于联防的限制,他们的希望是既增加比赛流动性,但也不至于把空间全堵死,属于既要又要的状态,但最终本质还是要观赏性。

所以可能打完整体联防么?违背初衷

前面不是说过么,nba本质是商业联盟,要的是观赏性,要的是数据爆棚塑造明星效应

真的不放开防守三秒,那真联防,可以随时五个人扎禁区,随时强侧联动,观赏性低,球星数据效率会低下。

原本联盟放开联防是伴同时解放外线身体对抗,并且增加很多关于联防的限制,他们的希望是既增加比赛流动性,但也不至于把空间全堵死,属于既要又要的状态,但最终本质还是要观赏性。

所以可能打完整体联防么?违背初衷

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @法拉利488 发表的:
只看此人

有詹姆斯这样的三分能力跟历史第一的突破能力,你会选择低效的中投?

有詹姆斯这样的三分能力跟历史第一的突破能力,你会选择低效的中投?

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈,笑死我了。

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈,笑死我了。

亮了(9)
回复
引用 @法拉利488 发表的:
只看此人

想不通面对90年代低水平眼神防守,拿下场均高分有什么好吹的,在那个年代,稍微有点中投能力结合一点突破能力,得分如探囊取物,乔丹只不过鹤立鸡群罢了

想不通面对90年代低水平眼神防守,拿下场均高分有什么好吹的,在那个年代,稍微有点中投能力结合一点突破能力,得分如探囊取物,乔丹只不过鹤立鸡群罢了

顶着乔丹的头像,说着出租车的好话

顶着乔丹的头像,说着出租车的好话

亮了(0)
回复
引用 @小彪哥小宝 发表的:
只看此人

他发的乔丹詹姆斯面对单打成功率很高,得分很多的图。我就说是不是作证了乔丹事实上单打机会很多,不是球球被包夹。

他发的乔丹詹姆斯面对单打成功率很高,得分很多的图。我就说是不是作证了乔丹事实上单打机会很多,不是球球被包夹。

单打成功率比老詹高 代表乔丹单打机会高?到底詹姆斯被包夹多 还是乔丹被包夹多?心里没点b数吗?谁叫挡拆多,乔丹有1v1机会也是自己跑出来,或者低位背身能力强,中投强,随便放人来包夹?詹姆斯有无球能力吗,能接球就投吗?能创造1v1机会吗

单打成功率比老詹高 代表乔丹单打机会高?到底詹姆斯被包夹多 还是乔丹被包夹多?心里没点b数吗?谁叫挡拆多,乔丹有1v1机会也是自己跑出来,或者低位背身能力强,中投强,随便放人来包夹?詹姆斯有无球能力吗,能接球就投吗?能创造1v1机会吗

亮了(4)
回复
引用 @丁岳慕吕 发表的:
只看此人

你觉得这很好笑吗?这四句话出自同一个人嘴里,而且还是出自同一个人的同一个贴子里面。

你觉得这很好笑吗?这四句话出自同一个人嘴里,而且还是出自同一个人的同一个贴子里面。

难道这种人不好笑吗,那我该咋办,同情他精神分裂?我得哭?

难道这种人不好笑吗,那我该咋办,同情他精神分裂?我得哭?

亮了(0)
回复
引用 @法拉利488 发表的:
只看此人

有詹姆斯这样的三分能力跟历史第一的突破能力,你会选择低效的中投?

有詹姆斯这样的三分能力跟历史第一的突破能力,你会选择低效的中投?

啥时候赢个realring

啥时候赢个realring

亮了(7)
回复
Re:乔丹在这一图片内,完美展现了超强的运球,破包夹以及无球能力
虎扑游戏中心
湿乎乎的话题最热帖
威少怎么走到哪都背锅?雷霆背,火箭背,湖人背,现在快船也背
KJ's Diary:Dear China,I'm back again!
科比得分爆炸力这么强,为什么仅仅拿到2个得分王而已?
当年奥拉迪波这球没吹2+1的原因是什么?
【太吾车神】评选99-24每年联盟前五球星,是否有争议?
东契奇算不算历史级别的超巨
快船差1400万触发第一土豪线,还有470万双年特例+部分中产可用!
为什么风评很差的哈登威少都有mvp,强如韦德居然没有mvp?
皮蓬和科比谁是最强的二当家?
理性讨论只说纯个人能力不谈其他,詹姆斯和麦迪谁强谁弱?
湿乎乎的话题最新帖
威少怎么走到哪都背锅?雷霆背,火箭背,湖人背,现在快船也背
快船差1400万触发第一土豪线,还有470万双年特例+部分中产可用!
湖蜜在老詹推特下疯狂出主意:快把克莱给我们搞来啊!!
为什么连载期间饱受诟病的佐助在近几年风评急剧上升?
克里斯保罗彩虹战衣一览,黄蜂快船火箭雷霆太阳奇才勇士马刺
毋庸置疑,历史第一
Lowe:乔治若去76人他们只用担心凯尔特人?大家不要忘了雄鹿!
科比和杜兰特,谁的得分能力更强?
时间到了!卡椒散了!贝弗利19年放话:未来五年是我们的!
火箭登面对联盟第一3d,宇宙勇的防守大闸,哈登连打5个,弹无虚发,百发百中,从此,这场比赛成为汤神职业生涯挥之不去的痛
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的